Пятая колонна

Про всех и про все, что как-то бы понять хотя бы разумом...

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 27 июл 2013, 00:06

«Интеллектуал» Амос Оз
(O псевдосионизме. Попытка объяснения.)

Изображение

Этот человек родился в 1939 году в Иерусалиме в семье репатриантов-сионистов из Восточной Европы. Отец, Егуда-Арье Клаузнер (1910-1970), историк и писатель, в 1933 году приехал в Палестину, был главным библиографом Национальной библиотеки Израиля. Двоюродный дед Оза - Иосиф Клаузнер (1874—1958), сподвижник Ахад а-Ама, сторонник Жаботинского, один из инициаторов возрождения языка иврит, на выборах первого президента Израиля в 1949 году партия «Херут» выдвинула его кандидатуру. Дед со стороны матери держал мельницу в Ровно, приехал в Хайфу в 1934 году.
Как говорили когда-то, «мальчик из приличной семьи».

В возрасте пятнадцати лет Амос Оз переселился в кибуц Хульда. В ЦАХАЛе служил в бригаде «Нахаль», участвовал в стычках на сирийской границе. В 1961 году, по окончании воинской службы, возвратился в кибуц, где работал сельскохозяйственным рабочим. В Шестидневную войну на танке прошел весь Синайский полуостров, а в войне Судного дня воевал на Голанских высотах.

Еще до армии начал писать. Первые короткие рассказы опубликовал в журнале «Кешет». А первый авторский сборник, «Земли шакала» (1965), был встречен израильским обществом с большим интересом.
В течение двадцати пяти лет преподавал в школе кибуца и писал прозу. В 1986 году покинул кибуц, преподавал в Оксфордском университете, Еврейском университете в Иерусалиме и в Колледже Колорадо. Сейчас живет в Араде и преподает в университете имени Бен-Гуриона в Беэр-Шеве.

Произведения Оза изданы на 38 языках в 36 странах мира. Его роман «Мой Михаэль» (1968) включён Международной ассоциацией издателей в список ста лучших романов XX века. В 1997 году президент Франции Жак Ширак наградил Оза орденом Почётного легиона. И других наград и регалий у Оза много: он лауреат Премии имени Бялика (1986), Премии Израиля по литературе (1998), Премии Гёте (2005), премии Кафки (2013). Почётный доктор Антверпенского университета (2008). В 2009 году Оз считался основным претендентом на Нобелевскую премию по литературе, но тут вышел облом: премию получила германская писательница Герта Мюллер.

Может быть, кибуцное воспитание перевесило влияние сравнительно правых взглядов «приличной» семьи? Так или иначе, но в 1978 году Амос Оз вместе с Юли Тамир, Амиром Перецом, Дэдди Цукером и другими создал радикально-левое движение «Шалом Ахшав» («Мир — сейчас») и активно поддержал крайне левую партию «Мерец». Основная идея - прекратить оккупацию Палестины и угнетение палестинского народа. В статье в газете «Давар» Оз написал: «даже вынужденная оккупация — развращающая оккупация».

В статье «Во имя жизни и мира» («Едиот Ахронот» от 8 июня 1989 года) Амос Оз писал, что евреи-поселенцы — это «мессианская хунта,… вооружённые гангстерские банды, преступники против человечества, садисты, погромщики и убийцы…». На эти слова писатель Аркадий Красильщиков ответил: «Амос Оз — обыкновенный, ангажированный, работающий на врагов Израиля лжец».

В статье «Быть свободным народом» Оз откровенно злорадствовал по поводу депортации евреев из Газы: «В страданиях поселенцев, которые они демонстрировали перед телекамерами, было больше дешевого "китча", чем искренних чувств. Да и вообще, зарвавшиеся поселенцы получили по заслугам. Пусть они хоть немного помучаются так, как мучались из-за них тридцать лет жители свободного Израиля!»

В марте 2011 года, спустя несколько дней после теракта в поселении Итамар, в результате которого были зарезаны трое детей в возрасте от трех месяцев до 11 лет и их родители, Оз послал свою книгу Маруану Баргути (осуждённому на 5 пожизненных сроков за убийства евреев и участие в подготовке многих терактов) с посвящением, в котором выразил надежду на «скорую встречу в условиях мира и свободы». Этот поступок вызвал резкий протест и отказ от контактов с Озом даже в кругах, далёких от политики.

В апреле 2013 года Амос Оз был одним из авторов петиции премьер-министру Нетаниягу, в которой потребовал срочного освобождения объявившего голодовку Самира Исауи, приговоренного к 26 годам тюрьмы за «неоднократные попытки предумышленного убийства израильских граждан, содержание оружейного склада, торговлю военным оборудованием и проведение военных тренировок для террористов». В письме самому террористу Амос Оз вместе с ещё несколькими своими единомышленниками уговаривал его прекратить голодать и написал: «Нам очень больно, что ты вынужден голодать. Твое состояние, которое неуклонно ухудшается, ужасает нас».

Зверское убийство террористами еврейских детей его не ужасает.

Всё это довольно дурно пахнет, но хочется всё-таки понять, что же движет такими людьми, как Амос Оз. А понять это довольно легко.
Их главная проблема: они не верят в право Израиля на эту землю.

* * *

Есть три течения в израильском обществе.

Первое, основанное на триединстве: народ, страна, Тора. Что такое ТОРА? Это ЗАКОН, который необходимо исполнять, если хочешь жить на Святой Земле. Именно для этого весь еврейский народ должен собраться на данной ему Всевышним земле. Чтобы исполнять данные народу заповеди, осуществлять их именно здесь. Только здесь они обретают свою силу и мощь. В своей стране, в её исторических границах. Чтобы она была землей, текущей молоком и медом, которой дает Творец «дожди во-время» и обильные урожаи. Это означало, что народ воинов, землепашцев и ученых будет жить в ладу с самим собой, в целостности и гармонии. Это тот самый народ Яакова, увидев который перед собою, арабы должны уйти сами.

Второе течение. Так называемые «основатели сионизма», вышедшие из прокуренных залов базельского казино, понятия не имели о духовной основе еврейского народа, они уже были ассимилянтами, и считали себя «светскими». Сегодня они среди нас. Когда-то эти «ассимилянты» создали наше государство. Они вложили в это и силы и жизни. За это честь им и слава! Очевидно, такова была их роль в истории.

Но «основатели сионизма» из Базеля видели только испуганный погромами местечковый люд, который необходимо было спасти от черносотенцев, от погромов, что описаны Х.Бяликом и В.Короленко, увести евреев куда угодно, в Уганду - так в Уганду, в Палестину - так в Палестину. И та, и другая - это чужая земля, которую необходимо колонизировать. Из галута они уехали в колонию.

Кто-то уехал в Америку. Они приехали в Эрец Исраэль, осваивали землю, осушали её болота, строили её города, воевали и умирали на этой земле, отдавая ей свою кровь. Но они не понимали, что только тогда эта земля будет их домом, когда будет выполнено первое требование Всевышнего об изгнании «всех живущих на ней чужих». Они были «сионистами-космополитами». Людей, чтящих ТОРУ - ЗАКОН, они назвали «религиозными». Но у евреев не было «религии», только ЗАКОН, и им был чужд выдуманный христианством «иудаизм», как всякий «изм».

На самом деле, евреи - самый не религиозный народ в мире, это понимали ещё древние греки. Евреи - люди ЗАКОНА, и это отличает их от всех остальных, в этом их избранность. Сегодня «ЗАКОН» еврейской жизни ассимилированные «светские» хотят поставить вне закона. Потому что для них самих законы не писаны. Они сами себе закон и порядок! Они сами хотят определять, «что такое религия».

Да кушайте «свою религию» с вашим хлебом и маслом. И вводите свои определения еврея. У нас это все намного проще, и намного сложнее. Еврей – это Тора, это ЗАКОН, это страна, это народ, это целостность, гармония. Экзальтированное чувство любви «светских сионистов» к этой земле, не было сцементировано Торой.

Этой земле просто любовь не нужна, ей нужно то, ради чего она дана этому народу. Ибо без этого эта земля им принадлежать не может. А эти «светские люди», с их «революцией сознания», считали традиции своего народа пережитком прошлого. Какая вера? Когда есть винтовка! Какие традиции, когда хочется жить по образцу того мира, из которого совсем недавно, ненадолго сбежали в колонию.

Они ехали осваивать эту землю колонистами, и при всей их любви к этой земле она оставалась для них не родной, а просто освоенной землей, на которой жил «другой» народ. Будь у них духовный запас и объем знаний, необходимый каждому еврею, они бы усвоили ещё до приезда, что все не-евреи, что проживают на этой земле, не имеют на нее ни юридического, ни исторического права.

Евреи жили на территории страны всегда. Они жили в Иерусалиме, Цфате, они жили в Хайфе и Яффо, в Хевроне и Тверии. Оставаясь меньшинством, они были единственной коренной национальностью, утратившей все права, кроме исторического права на эту землю. Поэтому только у евреев были юридические права на эту страну. Это признала и подтвердила Лига Наций в 1922-м году.

Ни один верующий в Б-га народ не мог отрицать прав евреев, записанных в Библии. Но «светские» этих знаний не имели. В их головах был хаос «социальной революции», модный тогда английский колониальный бренд. Для них феллахи имели «законное право», на эту землю, поскольку они уже жили здесь. Разбираться в том, что арабы вообще пришли сюда агрессорами и унаследовали то, что принадлежало изгнанным Римом евреям, они не спешили.

Они боролись с природой, болели малярией, умирали от неё. Во время арабских налетов выходили охранять свои поля, убирать урожай, очищать поля от камней, налаживали «добрососедские отношения» с жившими тут арабами. В моде была идея всемирного братства и равенства.

Они верили в «рабочий класс», и были частью этого класса, и то, что рядом с ними трудились арабы, позволяло верить в интернационализм, социализм, прогресс. То, что еврейский рабочий класс (рабочие отряды) выступил впервые в роли погромщика еврейского народа уже тогда, сегодня вспоминать не принято. А нападали «они» на мальчишек и девчонок 14 лет из организации «Бейтар». Это была дорога от «сионизма» в «национал-социализм». И именно поэтому совсем не удивляют контакты тех «сионистов» с нацистами новой Германии.

Те, кто понял, что на Ближнем Востоке возник новый «орден меченосцев» в лице руководящей партии, вступив в «Еврейский Легион», не вернулись в страну после войны, осев в послевоенной Европе.

Заслуга Давида Бен Гуриона в том, что он провозгласил создание еврейского государства. Другого лидера, способного провозгласить государство, в стране тогда не было. Но именно Д. Бен-Гурион проявил себя первым погромщиком, и все остальные берут до сих пор с него пример.

И не благодаря этому, а скорее, вопреки, произошло то, что назвали «чудом ХХ века» - воссоздание еврейского государства. Это чудо породила всемирная солидарность евреев, на которую наложились схлестнувшиеся политические интересы, и уже началась «холодная война».

Евреи сумели выстоять в вооруженной борьбе за свою независимость, хотя их в стране было чуть меньше, чем на Синае, когда был подписан Б-жественный Завет. Но сила духа простых людей, тех, кто уцелел в европейском геноциде, была так велика, что позволила им ценой своих жизней отстоять это государство.

Даже возникновение партии «религиозных сионистов» двусмысленно. Если ты еврей, то заповедь осваивать страну лежит в основе твоей жизни, и ты предан только Всевышнему и Торе. Если ты сионист - пусть и с добавкой «религиозный», то это значит, что ты можешь верить во что угодно, и не обязательно в ЗАКОН, каким является ТОРА, это может быть, например, государство. Если ты «сионист–колонист», то ты здесь временный житель, и в своей любви находишься посередине между придуманной новой религией – «иудаизмом» и государством. И тогда тебя будут бить с двух сторон, требуя расписаться кровью в преданности…

Когда Амос Оз пишет о праве арабов на эту землю, то он прав только потому, что в Амосе Озе и его окружении арабы не видят евреев. Арабы по-прежнему видят в пришельцах колонистов и оккупантов, а не тех евреев, которым обетована Творцом эта земля. А государство-космополит в своем безумии является самым страшным антисемитом по отношению к еврейскому народу за всю его историю. Гитлер был антисемитом, но он не был евреем. «Эти» - правители, элита, Озы, интеллектуальные самоубийцы, ассимилянты, потерявшие и чувство самосохранения, и национальную самоидентификацию, евреями быть не хотят.

Для спасения страны необходим народный переворот сознания, ради самосохранения, потому что с такой враждебной элитой никакие враги не нужны.

Убьют – «эти!», а враги добьют уже их.
За что? Да хоть бы – «За… массовое истребление евреев».

Со времен З. Жаботинского и Бен-Гуриона у сегодняшних политиканов в мозгах и мироощущении ничего не изменилось. Государству 65 лет, а нормальной кафедры по государственному развитию ни в одном университете нет. Поэтому ссылаться на статью Жаботинского 1923 года «Мы и арабы. О железной стене» не надо. Нужно понимать, что на дворе другой век. И решение проблемы другое. И бывшие «светские псевдосионисты», в том числе и Оз, оказались застывшими догматиками, не понявшими главного - смысла жизни в этой земле.

Но есть еще и третье течение в израильском обществе.
Жестокость по отношению к евреям и либеральное отношение к арабам, которые этого не заслуживали, стало основной линией провозглашенного государства, которое никогда в своей истории не имело собственной независимости, потому что все её лидеры были такими. Они были идолопоклонниками, и чужие боги были их богами.

Бен Гурион избрал политику лавирования между Москвой и Вашингтоном, и то же самое делали все остальные. А когда они оказались пленниками собственных иллюзий, они стали строить кровавый мир, не сумев воспользоваться по настоящему плодами ни одной своей победы, проиграв все свои победы за различными «столами переговоров».

Политические торговцы разучились торговаться? Нет, они стали совместно со своими противниками на этой истории зарабатывать деньги. Они стали торговать еврейской кровью. И мы ещё увидим суд, еврейский суд, который будет судить всех участников преступлений и их подручных.

В 1974 году на Каирской конференции Палестинского Национального Совета был принят поэтапный план уничтожения Израиля. Точно по этому плану они и действуют по сей день при полном «партнерстве» нашей элиты. В ментальности арабов-мусульман есть стереотип: если врага нельзя победить, его надо попытаться купить. И был запущен «миф о мире» и под это пошли все уступки, «жесты доброй воли», пока не дошли до границ 1967 года, а сегодня арабы хотят уже границы 1947, для общеарабской интервенции против Израиля.

Арабы говорят, что провозглашение еврейского государства было их трагедией, их катастрофой, их «накбой». Амос Оз соглашается с этим, а ведь впервые это слово прозвучало, когда французы с англичанами делили Палестину. Арабы мечтали оказаться во французской части, в Сирии, так как они считали себя сирийцами, а когда оказались в английской, сказали, что это катастрофа. Сегодня они об этом забыли.

Они готовились к войне с евреями, и в 1946 году возникла Лига Арабских Государств. Еврейское государство появилось двумя годами позднее!

Озу было 9 лет, когда государство обрело «Независимость». Ему было 28, когда произошла 6-дневная война. И уже тогда он ненавидит евреев, осваивающих земли Иудеи, Шомрона, Гуш Катифа, Голан. Ему было 34 в войну Судного дня, но он уже шагал «по дороге мира».

«Мы никогда не узнаем, - говорит Оз, - хорошими ли были соглашения Осло или плохими?»

Соглашения Осло изначально были предательством всех побед Израиля, на это предательство пошла партия Труда ради достижения и сохранения власти. Сделав тот шаг, они вполне естественно сделали следующий. Шарон изгнал Арафата в Тунис, они его вернули, дав государство, народ, оружие, территорию. Соглашения Осло были предательством, потому что арабскими голосами стала решаться судьба еврейского государства, которое становилось все больше не еврейским.

Эти «интеллектуалы» (а кто, собственно, решил, что они - «интеллектуалы»?), они согласны решать вражескими голосами судьбу еврейского государства. Соглашения Осло прошли в Кнессете, потому что до их подписания была физически уничтожена вся оппозиция, евреи были поставлены вне закона, а светские ассимилянты стали подсчитывать доходы от сотрудничества с врагом.

Арабы и не подумали выполнять «Осло», потому что они знали, что сотрудничают с предателями, и презирали их. Они бросили свои силы на агитацию и пропаганду по всему миру, а Шимон Перес заявил, что Израилю не стоит выставлять напоказ свои страдания. И среди тех, кто ему в этом помогал, был Амос Оз, с его нелепой, слепой и безумной пропагандой мира и любви к врагу.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 07 авг 2013, 09:22

Йорам Шефтель: «Важные штрихи к политическому портрету Шимона Переса»

2 августа 2013 года президенту Израиля Шимону Пересу исполнилось 90 лет. Известный адвокат, телекомментатор и аналитик Йорам Шефтель сделал серию передач о нем, подводя некоторые итоги. Вот текст одной из этих передач. Эфир — август 2012 года, перевод с иврита (с сокращениями).

Изображение

Эту серию передач я посвящаю Шимону Пересу, анализу некоторых важных моментов его политической карьеры, ставшей причиной некоторых трагических событий нашей истории. Нетанияhу в последние 3.5 года обращается с Пересом очень разумно, зная с каким развращенным политиком имеет дело. Это политический разврат, доходивший в свое время до попытки антидемократического переворота, о котором Рабин сказал: «Вонючий трюк» (хотя сам Рабин был участником этого трюка до 89-й минуты, когда провал стал ясен).

Биби позволил Пересу ездить куда угодно, встречаться с кем угодно, хотя президент не имеет права проводить политических встреч за границей без согласия правительства. Биби дал Пересу почувствовать себя «супер-министром иностранных дел», даже «супер-премьером».

Биби знает, до какого уровня дошла спесь и центропупие Шимона Переса. Биби знает, что Перес пришел на этот пост не для того, чтобы перерезать ленточки и исполнять свои (ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ и только) обязанности в соответствии с законом. Главное для Биби было обеспечить, чтобы «неутомимый интриган» (по выражению Рабина) Перес, в обмен на удовлетворение его жажды уважения в мире, не стал бы торпедировать политические инициативы правительства. 3.5 года Перес не вредил, хотя мог — он в этом деле большой специалист.

Вот некоторые примечательные моменты его 65-летней политической биографии.

С его ведения и благословения Бейлин совершил антинародное преступление — «Соглашение Осло».
Преступление совершено, и партнером их был «человек с волосатым лицом», как его, Арафата (йимах шмо ве-зихро) назвал Бегин (зехер цадик левраха).

Надо помнить: Перес, вместе с Рабиным, предприняли серию действий для обмана избирателей. Это был не просто обман — это был ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ обман.

Что такое «патологический лжец»? Обыкновенный лжец надеется и верит, что его обман не откроется или откроется, но не сразу. Патологический лжец обманывает, прекрасно зная, что обман довольно скоро откроется. Вот это — Шимон Перес.

Во-первых, избирателю сказали: «Что мы теряем? Давайте попробуем! Если Арафат не будет воевать с ХАМАСом и Джихадом — мы его отправим обратно в Тунис! Получится — будет у нас мир, нет — все вернем как было!»

Перес прекрасно знал, что нельзя будет никого никуда вернуть и что он, Перес, будет последним человеком, который попытается это сделать. Но он сознательно вводил избирателей в заблуждение.

И еще он сказал: «Именно Осло предотвратит создание палестинского государства, а упорное сопротивление Ликуда — может привести к созданию такого государства.»

И еще он сказал: «Пророчества Ликуда о тысячах ракет из Газы на Израиль — есть пустое запугивание населения. Никогда такого не будет

Вскоре начались взрывы террористов-самоубийц на улицах Израиля. И тут Перес не только не «отправляет Арафата в Тунис», но начинает заискивать перед ним.
Он уже забыл, что «Осло должен предотвратить создание палестинского государства», и заявил, что ситуация требует создания палестинского государства.

Войдя в правительство Шарона после выборов 2001 года, Перес изо всех сил препятствовал решительным действиям по предотвращению террора.

После «Дельфинариума» Шарон решается на операцию по типу «Защитной стены». Перес не дает ему этого сделать. Он вызывает в Израиль антисемита по имени Йошка Фишер, который морочит голову Шарону самым невероятным образом, — только чтобы предотвратить решительную антитеррористическую операцию. Так «Защитная стена» была отложена.

За период между «Дельфинариумом» и терактом в нетанийском отеле «Парк» погибло более 400 израильтян. Их кровь — на руках Переса. После «Отеля Парк» Шарон уже не слушал Переса. Но Перес до сих пор не раскаялся и не попросил прощения у родственников жертв. Ни в чем и ни перед кем…
До сих пор он только говорит: «Зато Арафат признал Государство Израиль!»

* * *

Перес уклонялся от военной службы: в 1948 году и позже. В 1948 году он был молодым и здоровым — физически и психически — человеком.
Он не вступил ни в ПАЛЬМАХ, ни в ЭЦЕЛь, ни в ЛЕХИ. Что же он делал в годы, нeпосредственно предшествовавшие созданию Государства?
Вместо того, чтобы присоединиться к ПАЛЬМАХу, например, Перес в 1944-48 гг был занят своей политической карьерой в движении «Ноар hа-овед ве-hа-ломед» («Рабочая и учащаяся молодежь»). Он становится Генеральным секретарем движения.

Изображение

В 1944-48 гг. это движение занималось преследованием и травлей 12-14 летних ребят из ЭЦЕЛя и ЛЕХИ, которые расклеивали ревизионистские листовки. Поймав кого-нибудь, пересовские молодчики сдавали их в английскую полицию.

В войну 1947-48 гг 25-летний Перес уклонился от вступления в ряды ЦАХАЛа. Причина-отмазка: «Перес занимался покупкой оружия в министерстве обороны»! Видимо, в 1948 году в Израиле не было достаточного количества 50-летних и старше, которые могли бы покупать оружие?
Но и после победы, в 1949 году, 26-ти летний Перес не идет в армию и даже не вливается в ряды резервистов. Как все его сверстники. Но Перес как тогда, так и сейчас, занят одним — политической карьерой. Нет границ его аппетитам, нет ограничений в средствах.

Левые лицемерно осуждают сегодня харедим, уклоняющихся от службы в армии (я тоже осуждаю харедим за это). Но Пересу они все прощают. Когда стоял выбор — голосовать за Биби (прослужившего долгое время на самых опасных и трудных должностях в спецназе генштаба) или за Переса (ни дня не служившего в армии вообще) — все левые, без исключения, поддержали Переса. Поэтому всё, что левые предъявляют харедим — лицемерие и больше ничего.

* * *

Я считаю Переса ничтожным политиком. У нас нет больше такого политика, у которого можно было бы насчитать такое количество политических провалов.
Я сейчас перечислю самые главные из них.

Перес был одним из организаторов Синайской кампании 1956 года. Политической предпосылкой войны было желание Англии и Франции вернуть себе Суэцкий канал, отобранный у них фашистским режимом Насера. Желание Англии и Франции совпадало с желанием Израиля убрать Египетскую армию с Синая, открыв тем самым Тиранский пролив для израильского судоходства.

Перес предположил, что здесь есть совпадение интересов, которое может привести к военному союзу Израиля с Англией и Францией. Но Перес совершенно не учитывал позицию США. Поэтому эта позиция оказалась неприятным сюрпризом для всех.
Вы можете сказать: «Ну вот, Перес усвоил урок из Синайской кампании и сейчас, в противостоянии с Ираном, он кричит, что нельзя атаковать Иран без Америки!»

Нет и нет! Надо УЧИТЫВАТЬ, что Америка сделает, и быть готовыми этому противодействовать. Ни в коем случае не надо было отменять Синайскую кампанию из-за того, что США воспротивились бы этому. Но надо было иметь план действий на случай, если США начнут торпедировать кампанию. Такого плана не было. И результат: союзники за 100 часов разбили Египет и добились своей цели, но США пригрозили санкциями.

Готовности к этому не было. Бен-Гурион, поспешивший объявить о Шарм-аш-Шейхе и Синайской пустыне как о неотъемлемых частях Израиля, вскорости согласился с выводом войск на прежние рубежи. Причем, Перес убедил Бен-Гуриона согласиться на УСТНОЕ обещание США силой предотвращать любые попытки закрыть Тиранский пролив в будущем. В 1967 году американцы сказали израильтянам: «А где бумага? Мы ничего не обещали!»

* * *

Перес был против «шестидневной войны». Это была идея престарелого Давида Бен-Гуриона: без Америки мы не должны «рыпаться». Но Бен-Гурион был уже не у дел. Единственным высокопоставленным действующим политиком в Кнессете, который в «период ожидания» говорил то же, что и Бен-Гурион, будучи на пенсии, был Шимон Перес.
Но Израиль одержал победу — без Америки и, даже, вопреки Америке…

Вновь мы видим Переса — ничтожного политика, чьи расчеты и предсказания рассыпаются при малейшем столкновении с реальностью. Да, Перес был человеком Бен-Гуриона, но Бен-Гуриону тогда был 81 год, а Пересу было всего 44 года. Бен-Гуриону можно простить — Пересу — нет!

* * *
Переворот 1977 года. В этот год закончилось 44-х летнее правление социалистов в Израиле. Рабин ушел в отставку, а Перес возглавил оппозицию. Впервые в истории Страны, глава оппозиции стал во всех вопросах, возникавших между правительством Израиля и друзьями/врагами нашей страны, поддерживать арабов. Перес был ВСЕГДА против правительства.

Бегин, во время нахождения в оппозиции, вел себя всегда по-джентльменски — не могло быть и речи, чтобы пойти против своих же принципов и поддержать врага.

Во время тяжелейших переговоров с Египтом, когда администрация Картера безоговорочно поддерживала Садата, Перес тоже безоговорочно поддерживал египетские требования.

Следует отметить, что в Маарахе не все пошли за Пересом — Рабин и Алон высказывали свое несогласие со взятым курсом.

Перес поддержал требование Картера-Садата об израильском отступлении с Синая — до последнего сантиметра — и уничтожении там израильских поселений и города Ямит. Я хочу здесь пояснить: я ни в коем случае не снимаю ответственность за все это с израильского правительства и лично с Менахема Бегина, но, вне всякого сомнения, египетское упорство на переговорах и американская поддержка этого упорства — питались той позицией, которую занял Перес. Не будем это забывать.

По прошествии некоторого времени, Шимон Перес показал очередной пример своего политического ничтожества. Угрозы Саддама в 1980-81 гг уничтожить Израиль были как две капли похожи на иранские угрозы в наш адрес сегодня. На протяжении 1980 — первой половины 1981 года, Перес резко противился идее уничтожения иракского ядерного реактора.

Аргументы Переса были те же, иосифыфлавии из поколения в поколение повторяют одно и то же — «нельзя идти против Империи». А ведь в 1981 году президентом был уже не ненавистник Израиля Картер, а Рональд Рейган — можно сказать «почти наш друг»! Но и новая администрация была резко против израильской атаки на иракский реактор.

Перес писал Бегину письма, в которых пугал его неминуемой и полной изоляцией, в которую Израиль попадет сразу же после бомбежки Ирака. Предсказания Переса, как известно, оказались полной ерундой, но это не помешало ему, уже после успешного завершения операции, поднять совершенно истерическую кампанию ее осуждения. Причем, он осуждает эту бомбежку до сих пор! И это — вместо извинения перед народом за сделанную серьезнейшую политическую ошибку!

* * *

Следующий эпизод: т.н. «Лондонское соглашение». Во-первых, он стал очередным красноречивым свидетельством «неутомимого интриганства» Переса. Вся эта история проходила за спиной у Шамира, премьера Страны в то время. Мы говорим о конце 1986 — начале 1987 гг.

Что такое «Лондонское соглашение»? Шимон Перес, вместе со своим «пуделем» (по выражению Рабина) Й.Бейлиным, договорился с королем Хуссейном о передаче Иордании всей Иудеи и Самарии, включая Восточный Иерусалим и Храмовую гору. Под каким предлогом? А вот под каким: «Так мы нейтрализуем ООП! Арафат не будет игрoком в ближневосточной игре!»

Опять мы видим — каким же надо быть политическим НУЛЁМ, чтобы все это предлагать и предполагать, хотя я и не уверен, что Перес вообще верил в то, что говорил. Он, видимо, просто играл на глубокой враждебности Шамира к ООП…

Изображение

Предположение (или предлог), что арабский мир согласится с возвращением власти Хуссейна над Иудеей, Самарией и Восточным Иерусалимом и что ООП от этого сгинет, — отчаянный бред.
Арафат только бы усилил свои террористические действия — как, например, произошло в 1970-м году после разгрома и изгнания из Иордании.

Как в это можно было верить и как можно было верить в то, что Шамир и «Ликуд» все это будут всерьез рассматривать?!

Через короткое время после провала этой инициативы Переса-Бейлина, в декабре 1987 года, началась волна террора в Иудее, Самарии и Газе, которую арабы и их левые коллаборационисты именуют «интифадой». Перес был тогда министром иностранных дел.

Он заявлял, что «силой этот вопрос не решить», т.е. вывод — надо сдаваться. И опять — практика показала всю беспочвенность пересовских предположений. Как только Рабин уступил Аренсу место министра обороны, арабский террор в Иудее и Самарии пошел на убыль и в течении года был подавлен окончательно.

Израиль перешел к решительным действиям, перехватив инициативу у арабов.

Что предлагал Перес делать, исходя из его «аксиомы», что «невозможно победить террор»?

Начать переговоры! С кем? С местными палестинскими лидерами — причем не обращать внимание на возможные контакты последних с Арафатом. Другими словами — пойти на уступки Арафату, который начал все эти волны террора с целью «принудить Израиль к переговорам с ООП». Перес предлагал это СРАЗУ же после начала т.н. «интифады».

Политическая ничтожность Переса и здесь ярко видна. Вопреки ему, волна террора была побеждена.

В 1991 году госсекретарь Бейкер убедил Буша в том, что необходимо созвать «международную конференцию под эгидой ООН», с помощью которой будет возможно заставить Израиль уйти с 95% территории Иудеи, Самарии и Газы.

Позже, в своей книге Бейкер вспоминал, что Шамир оказывал всем этим планам «героическое сопротивление», которое существенно изменило планы госсекретаря: конфeренция была «международной» только на открывавшем ее заседании, потом ООН стала только наблюдателем.

Израиль, с помощью этой «конфeренции», добился начала прямых переговоров с Сирией, а о передаче Голанских высот кровавому режиму Асада Ицхак Шамир даже и не думал.

Но Перес был согласен и на «международную конференцию», и на «непрямые переговоры», и на «эгиду ООН» — только чтобы, не дай Бог, не оказаться в ситуации дипломатического конфликта с США!

А Шамир выбил для себя право вето — он имел право отвода любого члена «иордано-палестинской делегации», уличенного в контактах с ООП.
И он воспользовался этим правом — как в случае с Файсалом Хуссейни и др.!

* * *
Но все, о чем мы говорили до сих пор — лишь присказка. Сказка будет сейчас…

Я добавлю несколько замечаний к тому, что ранее было сказано о роли Переса в «ословском процессе».

Резкое ухудшение положения Израиля в плане безопасности сейчас — я говорю о намечающемся противостоянии по линии «Синай — Негев» — это тоже прямое следствие преступления в Осло.

Ибо превращение Сектора Газы в базу арабского террора — это прямое следствие Ословского соглашения. Обострение обстановки на Синае и возникшая непосредственная угроза Негеву и Эйлату происходит исключительно по причине того, что Газа стала базой террора. Так Осло-Газа стала угрозой египетско-израильскому мирному соглашению!

* * *

Теперь о роли Переса в т.н. «размежевании».

Перес поддерживал этот план всем, чем мог. Его политическая ничтожность здесь нашла выражение в том, что все 4 его базовых тезиса рассыпались в пух и прах.

Тезис 1: «Размежевание» укрепит положение Израиля на международной арене.

Тезис 2: В районе Сектора Газы надо будет держать меньше войск.

Эти два тезиса даже не нуждаются в комментариях — эти предположения лопнули сразу же после их претворения в жизнь.

Тезис 3: Экономическое положение Израиля улучшится в результате размежевания и первых двух тезисов.

Газа заставляет Израиль держать все больше и больше войск на юге в последние годы. Мы сейчас держим больше войск на юге, чем до «размежевания».

Тезис 4: Депортация евреев из Газы улучшит демографическое положение в Стране.

Этот тезис — просто скандальный, граничащий с ложью. Поселенцы не находились в городе Газа, они находились в районах, где арабов не было. Никаких демографических причин для их депортации не было.

Однако, самой крайней низости Перес достиг, когда в апреле 2005 года, на встрече с одним из главных ненавистников Израиля в Европе Жаком Шираком (кстати, одним из инициаторов предоставления Саддаму ядерного реактора в конце 70-х гг), попросил его повлиять на владельцев французской компании «ClubMed», чтобы те, после уничтожения Гуш-Катифа, построили на его месте свои отели.

Ибо, по мнению Переса, как только снесут Гуш-Катиф — настанет полный шалом в регионе… На практике — первым прямым результатом депортации евреев стал захват власти в Газе ХАМАСом. На каком уровне политической дальновидности, стратегического анализа, надо находиться, чтобы в 2005 году делать такие прогнозы на будущее?

* * *
«Неутомимый интриган» ((с) Ицхак Рабин.)

Изображение

Перес стал «неутомимым интриганом» срaзу же, как только получил свой первый пост — в 1953 году он стал генеральным директором Министерства обороны. Это не было случайным назначением. Это было решение Бен-Гуриона, которое он принял накануне своего «ухода в Сде-Бокер». Перес и назначенный на пост начальника генштаба Даян должны были стать «бенгурионовской фракцией» и «следить» за Лавоном и Шаретом. Почему?

Бен-Гурион опасался, что если Лавон и Шарет сумеют закрепиться на своих постах, то ему, Бен-Гуриону, некуда будет возвращаться после Сде-Бокера. Бен-Гурион знал наклонности Переса и доверил именно ему быть гендиректором министерства обороны. Шарет жаловался в дневнике, что Перес интригует против Лавона, создает в министерстве нездоровую и напряженную атмосферу.

Я рекомендую ознакомиться со следующими страницами в издании дневника, вышедшего 20 лет назад: 87, 562, 579, 619, 620, 623, 629 — и это только выборочные примеры!

Когда Бен-Гурион во второй раз ушел в отставку (1963), Перес был уже депутатом Кнессета (с 1959 года) и заместителем министра обороны. Пресса 1963-64 гг, когда Перес был заместителем министра обороны Леви Эшколя, подробно обсуждает напряженные отношения министра обороны с его заместителем. В 1965 году произошел раскол в МАПАЙ, партии, которая к тому времени была у власти в Стране уже 32 года. Бен-Гурион создал свой список — РАФИ. Перес присоединился к РАФИ — свой шаг он объяснил «верностью Бен-Гуриону».

На самом деле, как это скоро выяснилось, Перес ушел из МАПАЙ по чисто практическим соображениям. Перес был уверен, что благодаря авторитету «единственного в своем поколении», РАФИ на ближайших выборах получит мандатов НЕ МЕНЕЕ, чем МАПАЙ. И вот тогда Перес вернется в правительство, но уже не заместителем министра, а министром. Откуда я это знаю?

Через 3 года после этого была создана Партия Труда («Авода») — в результате объединения МАПАЙ, Ахдут hа-Авода и РАФИ. РАФИ вошла в «Аводу» БЕЗ БЕН-ГУРИОНА, который резко осудил всех участников этого союза. И что же «верный Бен-Гуриону» Перес сделал? Он его просто бросил, забыв о «верности вождю и идеалам».

Интриганство Переса на посту министра обороны в первое премьерство Рабина всем известно. В 1974 году Перес проиграл Рабину гонку за лидерство в Партии Труда. Ему не хватило буквально нескольких голосов. Рабин стал премьером, а Перес начал против него настоящую войну.

Ради успеха в этой войне, Перес, который всегда до этого был противником поселенческого движения в Иудее, Самарии и Газе, счел возможным (внимание !) поддержать «Гуш-Эмуним», организацию, которая инициировала еврейское строительство в Самарии. Только чтобы досадить Рабину, Перес поддержал р. Левингера и разрешил основание Элон-Морэ около Шхема!

«Благими намерениями выложена дорога в ад»?! В данном случае, о сотрудничестве Переса и «Гуш Эмуним» можно сказать: «Злые намерения дали благие результаты»…

Я сейчас зачитаю несколько отрывков из книги Рабина «Служебный блокнот» («Пинкас шерут»):

С того дня, как он проиграл мне в гонке за лидерство в Аводе, 22 апреля 1974, мне стало ясно, что премьерство стало пунктиком Переса — «он достоин премьерства так же, как премьерство достойно его». Базисное предположение, на котором этот неутомимый интриган основывал свои иллюзии, было таким: «Единственное препятствие на его пути к премьерскому креслу — это Рабин». То, что Маарах будет у власти — у него сомнений не вызывало…

Он прилагал нечеловеческие усилия в войне со мной. Средства не выбирались — «утечки» в прессу и т.д. Это было самым настоящим претворением в жизнь большевистского лозунга «чем хуже, тем лучше» — лучше Пересу и его людям…» (стр. 534)

Я не мог расследовать каждую утечку, но одну — самую серьезную — я решил не пропускать… Речь идет о тайном визите двух советских представителей в Израиль. Я поручил спецслужбам выяснить источник утечки. Все госслужащие, имевшие доступ к этому секрету, были допрошены и даже согласились на проверку на «детекторе лжи». Все они были признаны непричастными к делу.

Я вызвал своего заместителя — Игаля Алона — и министра обороны Шимона Переса. «Что делать?», - спросил я обоих. - Гендиректора и остальные прошли проверку на детекторе и он показал, что они не врут.
Алон сказал: «Нам всем троим надо пройти проверку на детекторе».

Лицо Переса стало бледным, как у покойника. Он сказал: «Я принципиально против проверки министров на детекторе! Если решат, что мне надо провериться на детекторе — я подам в отставку!» Я обменялся взглядами с Алоном. Я не стал заставлять министров проверяться на детекторе… » (стр. 535)
В конце этого абзаца три точки поставлены самим Рабиным.

Изображение
Шимон Перес, Игаль Алон и Ицхак Рабин

Последний отрывок:
Когда настал «его день» и партия избрала его кандидатом на пост премьера, он получил плоды тех ядовитых зерен, которые сеял 3 года — 1974-77. Три года он действовал против своего же правительства. Народ не принял оправданий Переса, что «все проблемы — из-за Рабина» и теперь, с Пересом во главе, все пойдет ОК… Пересу указывали на то, что ни в одной демократической стране министр не продолжает занимать своего поста, если открыто требует места премьера… Министр юстиции Пересу так и сказал — подай в отставку и тогда выставишь свою кандидатуру в ЦК. Но Перес ничего не слышал… (стр. 538)

Итак, Ицхак Рабин, исходя из своего горького опыта, точными словами описывает Переса как «неутомимого интригана».
Но и этот рекорд долго не продержался! Его побил случай, беспрецедентный и который вряд ли повторится когда-либо еще.
Я имею в виду «вонючий трюк» (опять — определение принадлежит Рабину).

На выборах в Кнессет 1988 года «Ликуд» получил 40 мандатов, «Авода» — 39. Но более мелкие партии — ШАС, «Агудат Исраэль», «Тхия» и «Моледет» поддержали Шамира и он сформировал правительство, в которое вошла и «Авода» тоже, правда — без «ротации» премьеров. Перес стал министром иностранных дел и сразу же начал попытки свалить правительство и занять место премьера.

Началась операция по перекупке пяти членов «либеральной фракции Ликуда» во главе с Ицхаком Модаи, с целью лишить Шамира поста премьер-министра. Такого в израильской истории еще не было: попытка захватить власть коррупционными методами и без обращения к избирателю. Кстати, все тогдашние левые — Ш.Алони, А.Рубинштейн — поддерживали Переса до конца, до тех пор, пока «трюк» не закончился полным провалом.

Даже во вторую каденцию Рабина на посту премьера, Перес не прекращал интриговать. За месяц до убийства Рабина, Перес в интервью не отрицал, что рассматривает возможность вновь баллотироваться на пост лидера «Аводы» — «все зависит от того, как будет продвигаться мирный процесс»…

В 2005 году Перес, которому исполнилось к тому времени 82 года, баллотировался на пост лидера «Аводы». Его соперником был Амир Перец.

Шимон Перес проиграл. Буквально через несколько недель он просто плюнул в лицо партии, члeном которой был более 60-ти лет.
Перес ушел из «Аводы» и вступил в «Кадиму». Почему именно туда? Он предполагал, что «Кадима» победит на всеобщих выборах (это показывали все опросы) — и тогда, в 2007 году, после окончания президентства Кацава, он сможет стать кандидатом на пост президента от правящей партии. Буквально на следующий же день после поражения в борьбе за лидерство в партии, один из кандидатов перебежал к конкурентам! Такого в Израиле еще не было.

* * *

И в заключение, я хотел бы упомянуть еще три эпизода этой скандально-позорной карьеры.

Перес получил самый противоречивый и подозрительный приз из всех, именуемый «Нобелевская премия». Хотя, он вполне мог оказаться вторым по своей скандальности — как известно, Гитлер и Чемберлен должны были получить «нобеля» за «Мюнхен», но 1 сентября 1939 года произошли некоторые события, которые помешали норвежцам окончательно принять соответствующее решение.

ОК… Первоначальный план нобелевского комитета был — присудить премию только Арафату и Рабину, двум лидерам, подписавшим это самое преступное «соглашение». Когда об этом узнал Перес, он поднял на ноги всех, кого мог, чтобы добавить свое имя к двум лауреатам.

Все это происходило открыто, СМИ освещали кампанию Переса по включению себя в список лауреатов. Пересу помогали два выдающихся ненавистника Израиля — Картер и Киссинджер (который недавно сказал, что «для интересов США абсолютно неважна безопасность 6-ти миллионов евреев в Израиле»).

В итоге, Перес получил «нобеля». Ему было совершенно безразлично, что нобелевский комитет первоначально не только не хотел присуждать ему премию, но даже само имя его не упоминалось в протоколах заседания, пока не начался скандал. Пересу, с его ненасытной страстью к регалиям и почету, надо было добавить еще один пункт в свое резюме.
Просто так? Нет! Это в будущем должно было стать трамплином для других регалий и почестей.

Изображение

Шимон Перес был главным инициатором грандиозного фестиваля под названием «80 лет Пересу». Мобилизованная армия пиарщиков устроила нескончаемую масштабную кампанию в СМИ, в ходе которой жизненный путь юбиляра рассматривался только с одной стороны — со стороны, полностью игнорирующей весь вред, который этот человек нанес Стране…

Сама «вечеринка» в тель-авивском «hейхал hа-тарбут» напоминала съезд компартии в одной из стран Варшавского договора в 70-х гг. Никто из действительно великих государственных деятелей нашей страны не позволял себе даже чего-то отдаленно напоминающего это безобразие: ни Бен-Гурион, ни Голда, ни Бегин, ни Эшколь. А ведь Перес по сравнению с ними — кузнечик.

Мне было 7 лет — я помню все отлично — в 1956 году 70-летие Бен-Гуриона (при всем культе личности вокруг него) отмечалось очень скромно — шум был, но он составлял где-то 2% от того, что мы видели во время 80-летия Переса…

* * *

Весьма характерным является также еще один эпизод, последний, который мы рассмотрим. Я говорю о разводе Переса с его женой Соней, с которой они прожили вместе более 60-ти лет.

Перес пообещал Соне, когда после полного разгрома «Аводы» в 2003 году («Ликуд» — 40 мандатов, «Авода» — 19) он вновь возглавил партию, что это будет последним пунктом его карьеры.

Изображение

Он нарушил свое обещание дважды: в 2005 году он вновь выдвинул свою кандидатуру на пост главы «Аводы» (и проиграл Амиру Перецу), а в возрасте 84 лет (!) он решил стать президентом Израиля, т.е. оставаться «у дел» до тех пор, пока ему не стукнет 91 год.

Обещание жене провести вместе последние годы жизни, после завершения каденции лидера «Аводы», так и осталось обещанием. Человеку в возрасте 84 лет, после того, как он был премьером, министром обороны, министром иностранных дел, министром финансов и т.д. и т.п., — забожалось стать Президентом.

У него появилась возможность получить этот пост — о каких обещаниях какой жене может идти речь?! Причем, он знал, что дело кончится разводом. Так и произошло…

Все эти факты — об обещании Переса и ультиматуме Сони — были прекрасно известны израильским СМИ. Соня отказалась переезжать в резиденцию Президента Израиля, их фактический развод произошел с переездом Переса туда. Формально развод был оформлен позже. Однако, с тех пор, как Перес с 1977 года резко сдвинулся влево, СМИ постоянно на его стороне.

Поэтому история с Соней Перес была скрыта от общественности, т.к. «общественность имеет право не знать». Эпизод с Соней завершaет наш обзор некоторых важных моментов политической карьеры Шимона Переса.
Источник

Изображение
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Lilah 19 окт 2013, 20:57

Сан Саныч писал(а):«Интеллектуал» Амос Оз

Я поняла, что этот Амос Оз свихнулся. Бывает же такое с нормальными людьми.
Не ищи логики там, где другая цель (собственный афоризм)
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14313
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 18

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 20 окт 2013, 22:51

Lilah писал(а): Амос Оз свихнулся.
Что делать - вся левая израильская интеллигенция свихнулась.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Lilah 22 окт 2013, 23:41

Да. Могу теперь говорить об этом уверенно. Пришлось близко общаться с "левосторонними".
С виду - нормальные, но их речи...
Излагают мнение :unknown: категорично, оппонентов обзывают ругачими словами, возражения "не слышат" и не отвечают на них, напрочь отсутствует способность и, видимо, желание критики и тем более, самокритики, все, мыслящие по-другому для них просто противники... какое-то недоразвитое детское мышление. :Search:
Не ищи логики там, где другая цель (собственный афоризм)
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14313
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 18

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 31 окт 2014, 00:07

Журналисты израильского ТВ активно пропагандируют фашизм

В социальных сетях разгорается скандал вокруг журналистов 9-го канала, которые активно пропагандируют Бандеру и при этом призывают к терпимости.
В Петах-Тикве было организовано мероприятия по сбору средств на украинскую армию. Странно, конечно, что в Израиле есть граждане, которые собирают деньги на чужую армию. Хотя, в Израиле и не такое встретишь. Арабы с израильскими паспортами, например, собирают деньги на ХАМАС и ИГИЛ. И никому дела нет до этого. Но тут дело зашло совсем далеко. Журналистка 9-го канала Дарья Ненахова, которая приняла активное участие в мероприятии по сбору денег для иностранной армии, сфотографировалась в майке с портретом Бандеры.

Изображение

Можно, конечно, списать на глупость и безграмотность, которой отличаются журналисты девятки. Но вот ответ самой Дарьи Ненаховой на обвинения в ее адрес выглядят совсем уж удручающе. Она заявила, что майку с портретом Бандеры прислали ей киевские дизайнеры, и что на Украине Бандера популярен и вообще надо быть терпимее. А в Израиле, по ее словам, процветает расизм в отношении арабов и эфиопов. Возможно, Дарья Ненахова считает, что Бандера был терпим к арабам и эфиопам. Все может быть, но вот к евреям Бандера не был терпим. И немало евреев погибло в результате погромов, организованных Бандерой. Но остались в живых свидетели его зверств.

На Украине столь же популярна нацистская символика. И если Дарье Ненаховой пришлют майку с нацистской символикой, то она тоже станет в ней щеголять, коль скоро это популярно на Украине? И мы должны будем, по ее логике, проявлять к этому терпимость? А если среди арабов, к которым Дарья Ненахова очень терпима, популярен ХАМАС или ИГИЛ, то завтра она призовет нас быть терпимей к символике ХАМАС и ИГИЛ?

Повидимому, Дарья Ненахова не еврейка, во всяком случае, на ее странице в ФБ ничего еврейского нет, только Украина. А трагическая история еврейского народа ей безразлична.

9-й канал уже давно ведет подрывную идеологическую войну против Израиля. Прикрываясь красивыми лозунгами о терпимости и демократии, зрителю навязывают негативное отношение к своему государству, идет неприкрытая пропаганда идеологии партии МЕРЕЦ. Пользуясь безнаказаностью, 9-й канал постоянно и безальтернативно навязывает зрителям антироссийскую пробандеровскую идеологию, бессовестно пропагандирует взгляды израильских левых радикалов и анархистов. В новостных программах не встретишь интервью с представителями национального лагеря. Редакция 9-го канала отказывает евреям в праве на патриотизм и национальное государство. При этом украинских националистов активно приветствуют.

Если Дарья Ненахова так активно поддерживает украинских националистов, то почему она не наденет майку с изображением Меира Кахане - еврейского националиста? А все просто - спонсоры девятки ненавидят патриотов Израиля и считают, что с ними надо вести борьбу. А вот украинских, напротив, очень любят, несмотря на явный антисемитский оттенок их идеологии. У прозападных либералов стало модным проявлять антисемитизм, демонстрировать любовь к арабским террористам и подрывать безопасность Израиля. Если завтра в Европе станут популярны портреты Гитлера, они не задумываясь напялят на себя майки с его изображением и объявят это венцом демократии и терпимости.

Была бы их воля, они бы весь народ Израиля посадили бы в тюрьмы за нетерпимость к "демократическим ценностям", за желание жить спокойно, за "не толерантную" борьбу с террористами и камнеметателями, антисемитами и бандеровцами.

Собственно давно уже не секрет, что Израиль можно уничтожить только изнутри, наводняя его беженцами, внедряя в сознание людей терпимость к антисемитизму, бандерофашизму, арабскому террору. Чем успешно и занимаются всякие левые радикальные анархисты и такие вот борцы за толерантность к Бандере и антисемитизму, как журналисты 9-го канала.

Общественность Израиля должна жестко реагировать на такие проявления. Защитникам бандеровцев, нацистам и любителям анти-израильского террора надо указать их место. Кучка колаборационистов держит страну за горло и навязывает свои правила игры. И если относиться к этому терпимо, то скоро Израиль превратиться в логово бандерофашистов, с арабско-суданским большинством, откуда евреям придется бежать.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Фаина 31 окт 2014, 17:49

Говорят ведь - " В каждом стаде найдется паршивая овца"... но это бы ладно, если бы она не была журналисткой, чаще всего простые обыватели попадаются на такую пропаганду и вот... формируется у них такое сознание " Бандера хороший, Путин - дурак" . Об этом и наше СМИ некоторые пишут... что очень страшно, из-за таких "умных" дураков и Гитлер к власти пришел в свое время, да плюс еще олигархи, пасущие свою выгоду...
Аватара пользователя
Фаина
Собеседник
 
Сообщений: 687
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 20:17
Пол: Женский
День рождения: 21

Re: Пятая колонна

Сообщение Lilah 28 ноя 2014, 21:10

Сан Саныч писал(а):Журналисты израильского ТВ активно пропагандируют фашизм

Алчность плюс обычная глупость, неразвитость мозгов.
Не ищи логики там, где другая цель (собственный афоризм)
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14313
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 18

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 19 дек 2014, 00:19

Израильские «интеллектуалы» против народа Израиля

07.12.14 9-й канал ТВ сообщил, что в решении вопроса о требовании парламента Великобритании к Израилю создать палестинское государство важную роль сыграло письмо шестисот израильских «интеллектуалов» - А. Оза, Алеф-Бет Ишуа, Д. Гроссмана, Нобелевского лауреата Канемана и многих других. Письмо это они написали по просьбе леволиберальной партии Великобритании, которая опасалась потерпеть поражение при голосовании. Один из инициаторов безобразия проф. Амиран Голдблюм, Tel: +972-544-653292, e-mail: amiramg@ekmd.huji.ac.il (можете поблагодарить его лично!) и бывший генеральный директор МИДа Израиля Алон Лиль.

Теперь эти господа, после победы во Франции и Испании, двинулись в Бельгию. Цель подписантов - заставить весь Израиль подчиниться их мнению, хотя людей их взглядов в стране буквально капля. А иначе они рискуют оказаться в полной международной изоляции. Один из авторов петиции все свои шаги, эквивалентные предательству, обосновывал словами типа «Я не хочу жить в стране, которая оккупирует и угнетает».

Вот текст их письма: «Мы, израильтяне, которые беспокоятся и заботятся о благополучии государства Израиль, считаем, что долгосрочное существование и безопасность Израиля зависят от долгосрочного существования и безопасности палестинского государства. По этой причине мы, нижеподписавшиеся, призываем членов парламента Великобритании голосовать за резолюцию, которая будет обсуждаться в понедельник 13 октября 2014, призвающую британское правительство признать палестинское государство рядом с государством Израиль».

Характерно, что МИД Израиля своевременно не забил тревогу и, как всегда, оказался неспособным этому письму своевременно противопоставить хоть что-нибудь.

Запомните эти лица:
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 21 дек 2014, 23:54

Левое позорище в мемориале Яд-Вашем

Актриса Натали Коэн попыталась войти в мировую историю подобно девушкам из российской панк-группы Pussy Riot. В качестве святыни для эпатажного глумления Натали избрала музей Холокоста Яд-Вашем за несколько дней до Дня Памяти жертв Катастрофы. Расчет казался безупречным, лишь одно ее подвело: толерантность израильского общества.

У входа в музей было людно, охранник отказался пропустить группу ультралевых внутрь музея — не из-за эпатажной внешности, а из-за отсутствия разрешения на видеосъемку. Тогда участники акции отошли к одному из мемориалов у входа в Яд-Вашем и приступили к съемке.

К музею Яд-Вашем Натали пришла в образе Катастрофы: короткое розовое с черным платье без рукавов, демонстрирующее обильную поросль подмышками, сплетенная из проволоки диадема, яркая алая помада на губах. Так она и представилась присутствующим, громко выкрикнув: "Я — Катастрофа, лучшее, что когда-либо с вами происходило".

Изображение

"Благодаря мне у вас есть государство, благодаря мне, и только благодаря мне, у вас есть армия, и никто, кроме меня, не ответственен за ваш успех", — продолжила выкрикивать Натали.

Однако, интереса присутствующих вызвать не удалось: люди обходили "спектакль" стороной, никто не пытался полюбоваться на происходящее, не было и активного возмущения. Натали Коэн в образе Холокоста попросту игнорировали.

"Кому надо сказать спасибо? Кого надо поблагодарить? Кто заслужил аплодисменты? Думаю, что после стольких лет мне положены аплодисменты, — продолжала Коэн. — Что, не положены? Да я заслужила бурные аплодисменты! Как бы вы могли оправдать 1967 год, если бы не я? А оправдать 1948 год, если бы не я? Лишь благодаря мне вы управляете 3-миллионным гетто, и никакие сверхдержавы не объединяются, чтобы надрать вам задницу".

"Благодаря кому вы запихиваете гранаты во влагалища девочек-младенцев, выдавая это за самозащиту, и никто даже не подозревает вас в извращениях? Думаете, вы справились бы без меня? Не забывайте, у кого вы учились! — выкрикивала Натали Коэн. — У кого вы учились собирать людей по этническому признаку и бросать их в концентрационные лагеря".

"Я — ваша мать, — кричала Натали, хватаясь за промежность. — Из этой утробы вас вынесло в Палестину, эта грудь вас кормит. Лишь благодаря мне вы можете разрабатывать атомную бомбу без единой помехи, хотя бы за это я заслуживаю бурных аплодисментов". Пауза, публика продолжает игнорировать выкрики. "Я удовлетворюсь и просто аплодисментами, — снизила требования Коэн".

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=flfUvPyLVZI[/youtube]

Впадая во все большую экзальтацию, Натали выкрикивала, что "Катастрофа" в ее лице не позволит израильтянам осквернять дело мира, что лишь благодаря ей израильтяне живут на этой земле, и лишь она "поставляет ЦАХАЛу военнослужащих".

"Да без меня троцкистская ячейка, да, все три безоружных человека, растерли бы ЦАХАЛ в порошок", — кричала она. Коэн кричала, что Холокост используется Израилем в качестве проститутки, "но даже в ЦАХАЛе проститутки не работают бесплатно".

Далее Натали Коэн заявила, что "с*ать она хотела на всех", поинтересовавшись, доводилось ли публике видеть Холокост в вышеназванном процессе. Последовала пауза, но перевести свою акцию в биологический вектор прямо сразу Натали Коэн все же не решилась. Финал получился скомканным — "Катастрофа" заявила, что отрицает евреев, что таково их коллективное наказание, чтобы они "вспомнили, у кого научились коллективным наказаниям". Затем Натали ушла со сцены, сопровождаемая охранником и оператором, все так же при полном игноре со стороны общественности.

Жалко ее, по глазам видно как ужасно боится она тех слов, что вылетают из ее намазанного рта, и не верит она тому, что говорит, но старается, потому что заказ оплачен. И мучается, так как знает сама о себе все, что талантом Б-г обделил, что красоты не дал, а умом сама не вышла, но зарабатывать-то как то надо.
Источник

Не добившись внимания публики, эта экстравагантная особа довела свой перформанс до логического завершения. Она испражняется (судя по всему, не по-настоящему) на израильский флаг под звуки гимна, записывая все это на видео.

Внимание: неприличные во всех смыслах кадры!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XU-F_e_O_kk[/youtube]

Эта не слишком эстетичная и малохудожественная акция вызвала волну возмущения в социальных сетях, после чего прокуратура не слишком охотно завела на Натали Коэн-Ваксберг уголовное дело по обвинению в надругательстве над символами государства. В полицию ее не вызывали – полицейский пришел к ней домой, чтобы выяснить кое-какие моменты. Однако Натали не сдержалась и напала на стража порядка.

Этого правоохранительные органы уже не могли стерпеть. Коэн-Ваксберг была задержана и препровождена в КПЗ.

Кстати, если интересно, кто ее нанял - посмотрите ЗДЕСЬ.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 03 июл 2015, 09:49

«Размежевание? Это было правильно!»

Изображение

Это, если кто не знает, Гилад Шарон, младший сын Ариэля Шарона. По случаю приближающегося десятилетия со дня уничтожения цветущих еврейских общин Гуш-Катифа сынок покойного премьер-министра дал интервью радио «Галей ЦАХАЛ».

Изгнание евреев из Гуш-Катифа было «прискорбным, но необходимым», считает достойный сын своего отца. Это он про десять тысяч евреев, которые были зверски выброшены его папашей из своих домов. «Никто не скучает по этому месту. Даже если некоторые из тех, кто покинул Гуш-Катиф, скучают по нему, большинство из них этого не делают».

«В конце концов, мы вернулись в те места, которые мы занимали в Газе, во время операции «Несокрушимая скала» прошлым летом. Однако никто, кроме нескольких безумцев, не предложил остаться там».

«В настоящее время ни один родитель не согласится на то, чтобы его ребенок служил в Газе, если в этом нет необходимости – например, во время войны - и тогда никто не хотел». Именно поэтому, по словам Шарона, Израиль решил полностью отказаться от Газы. «Был разговор о том, чтобы оставить ЦАХАЛ, даже если поселения будут ликвидированы, но никто не был заинтересован в том, чтобы оставаться в трясине террора и смерти, которой является Газа».

Ему, конечно, не задали вопрос: а кто же превратил Газу в «трясину террора и смерти»?

В целом, сказал Шарон, размежевание было успешным. «Мы не можем игнорировать тот факт, что жизни сотен людей были спасены. Это было трудно и больно, но необходимо. Мой отец не был наивным, и он слишком хорошо знал своих соседей. Он понял, что они всегда предпочтут террор мирному и плодотворному сосуществованию».

Интересная мысль. Это какие же сотни жизней спас Ариэль Шарон? Наоборот, несколько сотен израильтян, военослужащих и мирных жителей погибли в результате обстрелов из Газы, подаренной Шароном Хамасу, и в ходе ответных операций Израиля. Это не считая погибших тысяч арабов, часть которых была убита тем же Хамасом.

Шарон считает, что, покинув Газу, Израиль оказался в лучшем положении, имея возможность ответить на теракты. «Ночью он был госпитализирован с инсультом, а перед этим я слышал, как он разговаривал с генералами и сказал им бомбить Газу».

Ну и кто же помешал им это исполнить? А, может быть, Гилад придумал этот приказ позже?

«Я могу сказать одно - Ариэль Шарон знал, как бороться с террором».

Знал-то знал, только почему-то это знание не помешало ему выпестовать тот инкубатор террора, которым стала Газа, особенно после ее захвата ХАМАСом в 2007 году.

Самым же страшным результатом преступления папы Шарона стало то, что почти миллион жителей Юга живут под постоянным страхом обстрелов. Выросло поколение детей, которых в школе учат не столько разным наукам, столько тому, как прятаться от вражеских ракет.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 13 июл 2015, 15:51

Организация "Бецелем" спустя больше недели после происшествия расскопала видеозапись, якобы проливающую "новый свет" на то, как был застрелен арабский подросток, забросавший камнями армейский джип.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XoVmrZ_YYC8[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ld_NYOY2vDY[/youtube]

Они утверждают, что "на ролике четко видно", как этот молодой урод выбегает на дорогу и с размаху швыряет камень в лобовое стекло проезжающей армейской машины. Стекло, естественно, разнесено вдребезги. Машина останавливается, из нее выскакивают солдаты во главе с полковником Исраэлем Шумером, бегут вслед за терористом и стреляют. Стреляют по убегающим, которые "уже не представляют опасности."

Мне на этих роликах не удалось увидеть описанного, может, плохо смотрел. Но цель предоставленной "Бецелемом" видеозаписи вовсе не показать правильные действия офицера, как пример для подражания другим военослужащим в подобной ситуации, а совсем даже наооборот: предоставить следственной комиссии военной прокуратуры "неопровержимые доказательства" "хладнокровного убийства" "палестинского ребенка" в момент, когда камнеметание уже закончилось и никакой опасности для жизни военных уже не было.

Цель? Отравить полковнику жизнь, сломать карьеру, затаскать по комиссиям и в конечном итоге засудить. Чтобы другим не повадно было! Вот такая мотивация! Вот такая организация!

И ведь непременно найдется в военной прокуратуре левая гнида, которая даст делу "нужный ход", учитывая "новые" обстоятельства.

Параллельно с этим случаем военной прокураторой разбирается "дело" подполковника Нерии Ишуруна, отдавшего во время операции "Нерушимая скала" приказ подавить огнём снайперскую позицию боевиков, засевших в здании поликлиники. За несколько часов до этого хамасовским снайпером выстрелом из этой самой поликлиники был убит командир танковой роты капитан Дмитрий Левитас.

Даже по самым либеральным и гуманным канонам израильской армии подполковник Нерия Ишурун действовал правильно, в полном соответствии с инструкциями. Но есть одно "НО"! Спустя год (!!!) какая-то сволочь в СМИ расскопала аудиозапись приказа, отданного подполковником во время боя по рации, в котором есть приблизительно такая фраза: "дадим залп по врагу в память погибшего боевого товарища капитана Дмитрия Левитаса".

И тут оказывается, что это - уже совсем другой коленкор! Тут, дескать, речь идёт о мести, а не о военной необходимости, а это уже подсудное дело... И главный военный прокурор моментально принимает решение тщательно расследовать инцидент!

Какая-то гнида из СМИ потратила кучу времени и сил, чтобы спустя год расскопать аудио-запись приказа, где имеется сомнительная фраза, за которую можно юридически зацепиться (тоже очень сомнительно), и военный прокурор-крыса тут же без минуты промедления открывает на героя дело!

Пусть сравнения и ассоциации не очень политкоректные и режут слух, но что это, если не пятая колона? Что это, если не группа вредителей, засевших в СМИ и в военной прокуратуре, задавшихся целью кастрировать боевой дух армии шитьём уголовных дел достойным боевым офицерам, рискующим своими жизнями ради нас и делающих всё возможное, чтобы сберечь наших мальчиков, солдат в бою?
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 13 июл 2015, 21:47

Психофизиология политической левизны

Эта статья выдающегося ученого, доктора медицинских наук Вадима Семёновича Ротенберга написана 12 лет назад. Но нисколько не устарела.

Изображение
Вадим Ротенберг

Бесплодность и бесперспективность полемики между правыми и левыми в Израиле, неспособность ее участников понять и принять аргументы противоположной стороны породили у меня, психиатра и психофизиолога, изучающего механизмы мышления, подозрение, что за этой глухотой стоят какие-то фундаментальные психологические закономерности.

Разумеется, я не имею в виду ситуации, когда принадлежность к тому или иному лагерю приносит человеку реальную выгоду, ибо в этих случаях вообще невозможно говорить об искренности позиции. Я говорю только о подлинной убежденности, о добросовестной непроизвольной глухоте к аргументам оппонента. И для понимания ее природы я стал внимательно прислушиваться к структуре диалога.

-Мы должны вернуть Сирии Голанские высоты для заключения прочного мира.

-А что, если мы передадим Сирии Голаны, сирийцы изменят к нам отношение и перестанут желать нашего уничтожения?

-Может быть, и нет, но зато мировое общественное мнение будет на нашей стороне.

-И мировое сообщество пришлет войска для нашей защиты, если сирийцы сочтут, что теперь у них есть стратегическое преимущество и можно начать агрессию, как это случалось до оккупации Голан?

-Нет, конечно, но мы ведь и не нуждаемся в чужой защите, у нас достаточно сильная армия.

-И она станет сильнее после того, как мы уйдем с Голан?

-Нет, но зато мы будем чисты перед международным сообществом…

Круг замкнулся.

Это реальный, почти дословно записанный диалог. Диалог между приятными, интеллигентными, симпатичными людьми. Создавалось ощущение, что в каждый данный момент защитники отступления видят только часть всей картины и поэтому не замечают противоречий, видят только сегменты круга, и не в состоянии понять, что конец одного сегмента является началом другого и что весь круг замкнут. Каждый раз им кажется, что они двигаются вперед, и их очень раздражают все, кто в этом сомневается.

Чем может быть объяснена такая особенность зрения? Самым простым объяснением является эмоциональное напряжение. Признание существования жизненно важной задачи, не имеющей простого решения, вызывает страх и растерянность, и тогда защитные механизмы помогают человеку увидеть задачку в искаженном и менее травмирующем виде. Кроме того, при таком способе защиты поддерживается самоуважение. Ведь человек приветствует отступление как бы не от страха и безвыходности, а напротив - из благородных и гуманистических соображений.

Опирается эта защита на одно специфическое свойство мышления для объяснения которого необходимы краткие сведения о функционировании мозга.

Исследование функциональной асимметрии мозга показало, что два наших полушария мозга работают по принципиально различным парадигмам. Левое полушарие из всего неисчерпаемого обилия реальных и потенциальных связей между предметами и явлениями выбирает немногие, позволяющие установить однозначные зависимости, формальные логические цепочки, лежащие в основе простых причинно-следственных отношений. Все остальные связи, усложняющие реальную картину, левое полушарие просто игнорирует.

Большинство слов в словаре имеет множество значений, ибо может выступать в различных контекстах и вступать в них в различные отношения с другими словами. Но во фразе, если это не поэтическая строка с ее метафорами, слово приобретает единственное значение, ибо обилие потенциальных связей уступает место одной окончательно выбранной. Слово "коса" имеет несколько значений, но во фразе " у нее красивая коса до пояса" значение только одно. Так работает левополушарное мышление.

Без создания такого однозначно понимаемого контекста было бы невозможно точное выражение мыслей и взаимопонимание между людьми, так же как и строгий "научный" анализ. Слово "научный" я беру в кавычки, потому что строгость, простота и однозначность достигаются при этом искусственно, за счет полноты всей реальной картины. Но такую картину действительно трудно анализировать не упростив и не разбив на сегменты. "Обычная" наука, в отличии от искусства и редких глобальных открытий, изменяющих парадигмы , именно этим и занимается. Левополушарное мышление функционирует по законам формальной логики и создает несколько уплощенную модель реальности для простоты взаимодействия с ней.

Но удобная для формального анализа модель, создаваемая левым полушарием - принципиально неполная. Она должна дополняться образом реальности, создаваемым правым полушарием, которое одномоментно схватывает все связи между предметами и явлениями и создает не поддающийся простому анализу но более адекватный реальности многозначный контекст.В этом контексте всегда видны взаимные влияния явлений друг на друга. Мы знакомы с этим контекстом по произведениям искусств и по нашим сновидениям с их обилием связей.

Но и в любом творческом процессе, в том числе в науке, этот способ мышления играет ключевую роль. Творчество в любой сфере деятельности основано на создании многозначного контекста.

В наиболее благоприятных случаях оба типа мышления одинаково хорошо развиты и дополняют и уравновешивают друг друга. Но гораздо чаще один из типов мышления доминирует, и степень этого доминирования может быть различной.

Между тем показано, что если человеку временно снизить активность левого полушария (с помощью лекарств или электрического шока) так чтобы безусловно доминировало правое полушарие, и предложить ему силлогизм:

" Все обезьяны лазают по деревьям. Крот обезьяна. Лазает ли крот по деревьям?" ответ будет отрицательным, ибо правое полушарие твердо знает, что крот не обезьяна и по деревьям не лазает, что бы вы ни говорили.

Но если выключить правое полушарие, ответ будет положительным, ибо он соответствует условию задачи, а соответствие реальности левым полушарием не учитывается. Оно озабочено только отсутствием формальных внутренних противоречий, и способно к созданию схем, которые выглядят непротиворечивыми лишь в рамках им же установленных правил, а не в сопоставлении с реальностью. Реальности же они могут совершенно не соответствовать.

Только целостное видение картины обеспеченное правым полушарием, позволяет правильно выделять, соотносить и оценивать отдельные ее сегменты. Если это видение отсутствует, создаются формальные связи между реально не связанными явлениями.

В патологии такие схемы создаются больными шизофренией и называются систематизированным бредом. В рамках такой схемы, такого бреда, находит как бы логичное объяснение все происходящее, она выглядит сама по себе вполне убедительной, и дефект ее только в том, что она не соответствует реальности и не учитывает ее сложности и целостности. Образцом такой схемы в политике является концепция "Нового Ближнего Востока".Он действительно был бы выгоден для всех, если бы были реальные условия для дружбы и взаимовыгодной торговли. Беда только в том, что арабы готовы пожертвовать своими реальными выгодами, лишь бы их не было и у евреев. Это фактор психологический, который этой концепцией не учитывается.

Вернемся теперь к диалогу, приведенному в начале статьи.

Защитник отступления с Голан не замечает, что его последней и самой обоснованной надеждой на мир после отступления является сила нашей армии, которая уменьшится в случае отступления. Сначала безусловно уменьшится стратегически, а потом, как следствие самого факта отступления и стратегического ослабления, произойдет и ослабление морального духа. Эти кольцевые зависимости совершенно не учитываются в вышеприведенных рассуждениях. Более того, все время происходит соскальзывание с одной плоскости рассмотрения проблемы в другую, но совершенно не рассматривается вся картина в целом. Есть постоянная попытка заменить естественные связи искусственно сконструированными, и связать несвязанные вещи: удовлетворенность международного сообщества и реальную обороноспособность армии. Между тем удовлетворенность международного сообщества связана только с самоудовлетворенностью от возросшего самоуважения и всеобщего признания.

В диалогах относительно палестинской проблемы, по моим наблюдениям, никогда не удается добиться, чтобы два вопроса - вопрос о праве палестинцев на самоопределение и вопрос о нашем праве на существование - рассматривались в реальной взаимосвязи и в контексте реальных отношений и предшествующего исторического опыта, а не как бы независимо друг от друга.

Конечно, палестинцы в принципе имеют право, как и каждый народ, на самоопределение. Не этично в принципе ограничивать права другого народа и властвовать над ним. Сами по себе эти положения возражений не вызывают.

Но если право на самоопределение в сознании пусть не всего народа, то по крайней мере самой активной его части неразрывно связано с правом на вытеснение или даже истребление другого народа и уничтожение его государства, то этично как раз не допустить такого развития событий даже за счет определенного ограничения прав народа более экстремистски настроенного. Такое ограничение прав одних не идет ни в какое сравнение с риском уничтожения других. Но для признания этого прежде всего нужно видеть связь между правами тех и других.

Одним из аргументов левых является утверждение, что террористы составляют незначительную часть палестинского народа, и чем больше уступок будет сделано с нашей стороны, тем менее выраженной будет массовая поддержка террора.

На первый взгляд, это выглядит логичным. Но при этом не учитывается, что каждый человек озабочен прежде всего собственной безопасностью и поэтому, за редким исключением, люди ориентируются на тех, кто выглядит сильнее. Если страшнее не поддерживать террористов, чем поддерживать их, даже потенциально нейтральные граждане будут их поддерживать. У них будет ощущение что террор побеждает. Террористы прекрасно это осознают, и их жестокость в отношении собственных граждан, например, продающих израильтянам землю, является средством воспитания. Напротив - если поддерживать террористов становится опасно, то уменьшается поддержка даже со стороны умеренно им сочувствующих. Немцы во Второй Мировой Войне перестали поддерживать Гитлера не вследствие его зверств или пропаганды союзников, а только вследствие его поражения - до этого любые преступления оправдывались даже умеренно лояльными гражданами. Поэтому либеральное отношение к террористам, их освобождение под любым предлогом ( например, вследствие того что заключение мира должно сопровождаться амнистией), облегчение их возможностей за счет утраты военного контроля над территориями автоматически становится агитацией в пользу террора. Он начинает выглядеть как эффективное средство достижения целей, и уже этим получает оправдание. Но для понимания этого нужно видеть зависимость между настроением в палестинском обществе ( с учетом психологии палестинцев) и поведением израильтян.

Сила израильской армии, которая является последним аргументом левых при обсуждении риска безоговорочных уступок, не является величиной постоянной и зависит не только от качества обучения и вооружения. Едва ли не большую роль играет моральный дух и ощущение права на самозащиту.И когда "мирный процесс" сопровождается чувством унижения и поражения одной стороны, то уже нельзя полагаться на силу армии как гарантии против палестинской экспансии. Если вывод войск происходит под улюлюкание и сжигание израильских флагов, то это имеет огромное стимулирующее действие на арабских экстремистов и деморализующее - на нашу армию. Уже по одной этой причине следовало немедленно приостановить такой вывод. Я не говорю уже об ограничениях, налагаемых мирным процессом на право наших солдат на самооборону. В этом контексте ссылки на мощь армии как на сдерживающий фактор теряют смысл - этот фактор не существует сам по себе, он меняется в зависимости от нашей политики, и чем больше уступок мы делаем без эффективного и очевидного изменения позиции "партнеров", тем больше мы зависим от мощи нашей армии и тем меньше оснований на эту мощь надеяться. Но эту систему с обратной связью необходимо видеть.

Все догмы всегда левополушарны. И вышеприведенные аргументы представителей левого лагеря, с их зацикливанием и игнорированием целостной картины действительности, не укладывающейся в желаемую схему, тоже отражает явное доминирование левополушарного стиля мышления. "Левизна" левых - нечто большее чем каламбур. Это психофизиологическая проблема, объясняющая невозможность диалога между правыми и левыми.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 24 июл 2015, 09:09

Вся королевская левая рать...

Какое самое важное событие происходит сейчас в мире? Сделка с Ираном? Миллион беженцев в Сирии? Исламское Государство? Массовые убийства в Ираке?

Нет, нет и нет. Всё это мелочи. Решение израильского суда о сносе незаконно построенной в Негеве бедуинской деревни Сусия - вот что привлекает внимание всего мира! Соединенные Штаты протестуют! ЕС обвиняет!

А левые депутаты в Кнессете устроили настоящую вакханалию.
Ну, коммунист Дов Ханин - понятно. Зехава Гальон - в той же компании.
Но самой ультра-левой оказалась Ксения Светлова, которая заявила, что арабской деревне сотни лет, а еврейское поселение Суссия существует всего несколько десятков лет.

Кто нибудь, ну кто нибудь объяснил бы депутату Светловой, что еврейский город Суссия существовал на этом месте еще 2 тысячи лет назад.

Арабам не хватило фантазии даже название придумать.
Зато у депутата Светловой хватает фантазии на такую беззастенчивую ложь, и такую ненависть к еврейскому государству, что просто диву даешься. Впрочем, чему тут удивляться? Она и раньше этим отличалась. Вот фотография пятилетней давности - по аналогичному поводу.

Изображение
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 13 окт 2015, 19:41

Не по паспорту, а по морде...

Вся шумная история с дирижером Даниэлем Баренбоймом, которому Иран отказал в визе, укладывается в эту фразу.
Можно свалить из Израиля, жить и работать в Берлине, жениться на Жаклин дю Пре, потом на Елене Дмитриевне Башкировой, исполнять на зло узникам концлагерей музыку Вагнера, концертировать в Рамалле и быть почетным гражданином Палестинской автономии, носить Большой крест «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» и орден Почетного легиона, получить Императорскую премию Японии и много других премий, мечтать о концерте в Тегеране во имя сближения народов, и все равно получить по морде. Жидовской.
Потом в один прекрасный момент кто-то скажет: "Юде (яхуд, жид)". И поведет в газовую камеру.
Но сначала заставит затолкать туда других.

PS. Собственно, я это не придумал. Это просто парафраз известной ильфопетровской истории про вечного жида.
"Золотой теленок", глава 27.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 03 окт 2016, 19:55

В эти дни, когда весь мир зашелся в скорби по Шимону Пересу, рекомендую перечитать мнение о нем одного компетентного человека.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 16 ноя 2018, 17:18

Разница между левыми и правыми - это даже не просто идеологическая разница, это разница в мировоззрении. В восприятии места человека в реальном мире.

Левые, что бы и как бы они не говорили, делали и плясали в каждом отдельном случае, всегда подразумевают, что человек может изменять объективные законы мироздания. Если что-то не получается, то, по их мнению, надо применить просто больше силы. И не столь важно, как эта сила называется, ГУЛАГ или закон запрета курения.

Правые же исходят из базовой истины, что основополагающие законы реального мира, и физические, и экономические, и социальные, являются объективными, нерукотворными и изменить их не в силе человека, но можно их узнать и научиться пользоваться. По сути эта дихотомия и есть разница между мышлением языческим и мышлением Танаха.

Разница этих двух кардинальных мировоззренческих подходов в израильском обществе очень наглядно видна сейчас на примере вопроса о Газе.

Левые видят проблему арабо-еврейского конфликта как некую локальную и первичную "палестинскую" проблему.
Правые - как вторичную общей региональной проблемы, как локальную часть фронта национально освободительных движений региона против конкурирующих панарабизма, паншиизма и пансуннизма, выступающих под лозунгами различного вида халифатов, от османского до ИГИЛ.

Если ваше поле зрения сужено до Газы, то кажется, что вскочив с шашкой на коня, да ещё и в буденновцы, вы можете все быстро порешать. И сука тот, кто мешает убить врага.
Если ваше поле зрения расширится до реки Иордан, то вам открывается удивительная опция помахать шашкой, чтобы воцарить там террористов ООП.
"А мы не дадим", - скажете вы, в святой уверенности, что можете дать или не дать случиться реализации объективных закономерностей реального мира.

Но если вдруг ваше поле зрения расширится до границ Большой Сирии, то есть региона между Сирийской пустыней и морем, то вы обнаружите, что опция вашего махания шашкой в Газе просто подарок для наших врагов на Севере, которые спят и видят, как вы спешились с коня в Газе и вынуждены повторить их "подвиг в Грозном".

А если вы, кроме полей зрения, обладаете зачатками ума, то для вас не станет секретом, что стратегической опасностью стране является то, что происходит на Севере и Востоке, а не в Газе.

Газа - болезненная заноза, не более того.
Очень болезненная.
Но заноза.
Стратегическая опасность не там.

И понимая объективные закономерности, в том числе и ведения войн, мы не должны ввязываться в маленькую битву в Газе, чтобы не проиграть реальную и судьбоносную войну на Севере.

Такая вот прикладная разница между левыми шерханами, сознательно ведущими нас в западню, и их псевдоправыми истеричными подпевалами, и между правыми, понимающими объективные закономерности развития событий.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 10 окт 2023, 21:46

Глупость левых

Я всегда был убежден, что левые - это люди ума недалекого, если не сказать просто глупые, а дорвавшись до власти нередко проявляют себя как опасные мечтатели-вредители.

Тут и большевики, которые в рамках шизофренической идеи уравниловки ограбили и уничтожили бизнесменов и фермеров (кулаков), то есть людей инициативных и работящих, истребили или выслали за границу цвет российской интеллигенции, сгноили в лагерях десятки миллионов простого люда. Тут и коммунисты Пол Пот с Мао Цзэдуном, у которых не только руки по локоть в крови, но и ноги с туловищем по самую макушку.

Да и нацистская партия Гитлера называлась, если кто забыл, Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП). Почитайте программу этой партии, которую блестяще проанализировал известный американский консервативный публицист и телеведущий Гленн Бэк (Glenn Beck), опубликовавший статью с красноречивым названием: "Yes, Virginia: Hitler really was a socialist" ("Да, Вирджиния: Гитлер действительно был социалистом").

Злые языки утверждают, что и нынешняя кровавая мясорубка в Украине отдает эхом деятельности коммунистов. Ведь не секрет, что донбасский регион был присоединен к новой создающейся украинской республике Лениным, западная Украина Сталиным, а Крым Хрущевым.

Можно долго приводить примеры тупизны и идиотского кровопускания, устроенного рьяными марксистами и прочими революционер-социалистами, но вернемся, как говорится, к нашим баранам. Ибо израильские социалисты-коммунисты не отстают по глупости от своих собратьев и не перестают удивлять.

Так, Шели Яхимович, в прошлом лидер партии "Авода", 1 окт 2013 написала обширную статью: "Иранская ядерная программа не является угрозой Израилю" (!???). Ей вторил и нынешний лидер оппозиции Яир Лапид, поддержавший ядерную сделку президента США Барака Обамы с иранскими аятолами.

Еще с десяток лет назад наши лево-зеленые призывали "не трогать газ в море". Поскольку "это не экологично", слишком капиталистично и, вообще, не симпатично, вам говорят! И подали иски против планов правительства Нетаниягу по разработке газовых месторождений… Благо, победил здравый смысл, и сейчас Израиль-энергетически независимая страна, что обусловило гораздо более низкий уровень инфляции по сравнению со странами Еврозоны.

Особняком стоят соглашения Осло, 30-летие которых отмечалось недавно в определенных кругах, когда наши левые дали легитимацию террористам Ясира Арафата, подписав с этим убийцей мирный договор. Оторванные от действительности мечтатели: Йоси Бейлин, Шимон Перес, Йоси Сарид и прочие идейные "мапайники" с "мапамниками", во главе с лидером левых сил-генералом Ицкахом Рабиным, привезли головорезов-террористов из Туниса и всучили им оружие с идеей фикс создания палестинского бандитского анклава, который, по замыслу, должен был бы поддерживать добрососедские отношения с государством еврейским. Реальность в очередной раз сокрушила наивно-глупые мечты левых, и после подписания упомянутых ослиных соглашений арабы Иудеи, Самарии и Газы развязали настоящую террористическую войну.

Взорванные пассажирские автобусы, пицерии, дискотеки, гостиницы унесли жизни тысяч мирных израильтян, в том числе стариков, женщин и детей, в период с 1994-го по 2003-й год. Сектор Газы превратился в полный ненависти гнойник, возглавляемый Хамасом и Исламским джихадом, нацеленный только на одно: уничтожение Израиля. И если, не дай Б-г, будет создано "палестинское государство", к чему призывают наши недалекие левые, то существуют огромные риски, что не ракеты-касамы обрушатся на наши головы, а ядерные боеголовки.

А что сейчас? Глава государства, Биньямин Нетаниягу едет на генассамблею ООН, дабы мобилизовать международную поддержку еврейскому государству в борьбе с ядерными поползновениями радикально-клерикального террористического Ирана, встречается с Илоном Маском с прицелом на более тесное сотрудничество в сфере наукоемких технологий и создания искусственного интеллекта. И - главное! Пытается раз и навсегда положить конец арабо-израильскому конфликту, заключив исторический мирный договор с Саудовской Аравией, дружеские контакты с лидером которой Биби начал еще лет пять назад.

Именно в этот исторический момент наши больные головой, чересчур инициативные лидеры лево-анархистов, под видом протестов против судебной реформы организовывают в Нью-Йорке компанию по делегитимации израильского премьера-министра… Чего тут больше? Глупости или…?

Кто-то может возразить, на каком основании автор обвиняет левых в глупости, если среди них так много высоколобых интеллектуалов!? Все дело в том, что прекрасная память и умение красиво выражаться - это еще не признак большого ума. Я, например лично встречал людей с феноменальной памятью, которые в школе шли на медаль, даже поступали в высшие учебные заведения, но вдруг выяснилось, что больны шизофренией и в итоге плохо кончили. Ни в коем случае не обвиняя левых в шизофрении, я просто даю пример, что даже люди в высокими интеллектуальными способностями, если их мозги, по какой-то причине, закручены против часовой стрелки, то есть в левую сторону, частенько ведут массы к хаосу, разрушению и деградации. Достаточно вспомнить таких левых интеллектуалов, как Ленин, Маркс и Энгельс.

Но самая большая глупость израильских приверженцев марксизма - это оставление враждебного населения на освобожденных территориях. Зачем земли освобождать, если вы оставляете тех, кто будет вас потом убивать???

По "выдающейся" мысли первых социалистов-коммунистов-"тружеников сиона", арабские и еврейские трудящиеся должны были вместе работать и строить социализм в отдельно взятой стране. Но у "арабских трудящихся" планы, по-видимому, несколько другие. Вот и имеем мы то, что имеем, с ракетами из Сектора Газы, с постоянными терактами в Иерусалиме, в Иудее и Самарии, а часто и внутри так называемой зеленой черты, где остались большие анклавы арабо-мусульманского населения. Достаточно вспомнить погромы годичной давности в Яффо, Лоде, Акко и т. д.

Левые, как известно, в Б-га не верят и в синагоги не ходят. Иначе бы серьезно восприняли слова Торы о том, что при переходе через реку Иордан и вхождении в Землю обетованную, "текущую молоком и медом", необходимо "изгнать жителей той земли", которые, как в библейские времена, так и в нашем случае, были настроены, мягко говоря, агрессивно-недружелюбно.

Читаем слова Всевышнего, переданные через Моисея: "Если же вы не прогоните жителей той земли и оставите их, то будут они колючками в глазах ваших и шипами в боках ваших, и стеснят они вас на земле, в которой вы поселились…"
Все случилось по написанному…

Справедливости ради следует признать, что иногда и в бочке дегтя встречается ложка меда. Поэтому, для объективности, необходимо вспомнить, что левый еврейский энтузиазм в начале прошлого века привел к переезду из просторов российской империи идеалистически настроенной светской молодежи и созданию кибуцев-колхозов, что несомненно способствовало заселению и возрождению земли Израиля.

Но!

Шла не только светско-левая кибуцная алия. Шла религиозная алия и капиталистическая алия богатых евреев, которые переводили свои деньги в места будущего заселения, что способствовало, соответственно, духовному и экономическому становлению еврейского ишува.

Лишь малюсенькая часть последователей многочисленных левых еврейских организаций Российской империи, от "Бунда" до "Поалей цион", поехали в Палестину. Подавляющее большинство рвануло в Америку. После этого не задавайте вопрос, почему американское еврейство, в подавляющем своем большинстве, голосует за демократов, хотя республиканцы настроены намного более произраильски в вопросе арабо-еврейского противостояния.

Земли для еврейского заселения у турок частенько покупали евреи-финансисты-олигархи (Ротшильды, Монтефиори и т. д). Без этих капиталистов кибуцников бы в лучшем случае просто изгнали, а в худшем бы вырезали.
Многие классические кибуцы-колхозы, показав в очередной раз несостоятельность левых идей, уже давно перерождаются во вполне капиталистические мошавы.

Эпилог

Дав поверхностный экскурс результатов левого активизма в Израиле и за рубежом, мы оставили открытым вопрос, касающийся возможного арабского трансфера. Этично ли, и законно ли, насильственное переселение части населения, пусть и враждебного? Вопрос хороший, и обратимся к новейшей истории.

Как мы помним, сразу после Второй мировой войны трансферу подверглось 12-14 миллионов мирного немецкого населения из Восточной и Центральной Европы в Германию и Австрию.

Из этого прецедента можно сделать вывод: Да. Законно. Если подавляющее большинство представителей мужского пола этого населения участвовало в войне на полное уничтожение гражданского населения противоположной стороны или высказывало такие намерения. А именно эти цели "сбросить евреев в море" были заявлены арабской стороной как в Войне за Независимость 1948-го года, так и до начала Шестидневной войны 1967-го.

Всем понятно, что "поезд ушел" и "после драки кулаками не машут". Упущенный сценарий трансфера в будущем может быть осуществлен только в случае тотальной войны двух сторон на уничтожение, что вряд ли, либо в случае добровольного переезда на основе миллионных компенсаций в ту же Саудовскую Аравию после подписания с оной мирных соглашений.

Существует и другой способ остановки еврейско-палестинского конфликта раз и навсегда, о котором я не раз писал. Я его называю: "Возвращение к корням". Согласно данным генетических исследований, палестинские арабы очень близки генетически к евреям. Из этого логично предположить, что предки "палестинцев" были иудеями, левитами или представителями других потерянных колен, которые после мусульманского нашествия добровольно ли, или вынуждено, перешли в ислам. Осталось совсем ничего: найти путь возвращения "двоюродных братьев" в лоно еврейского народа.

В любом случае все вышеупомянутые сценарии никаким боком не соприкасаются с левизной, чей проект решения подобных проблем-мультикультурализм, по признанию самих же его организаторов, потерпел полный крах в Европе.
Источник

По теме:
http://shmu-el.livejournal.com/38376.html
http://shmu-el.livejournal.com/38466.html
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 02 ноя 2023, 15:23

По США, как и по другим странам мира, прокатилась волна демонстраций с резким неприятием Израиля и полной поддержкой террористов ХАМАСа.

При всей обычной ненависти к Израилю и антисемитизме, такие демонстрации не организуются спонтанно. Кто-то за всем этим стоит. Как вы догадались, евреи и стоят. И прежде всего "доктор Зло" - Сорос.

Как сообщает New York Post, Сорос финансировал несколько организаций, стоящих за пропалестинскими демонстрациями в США. По данным издания, с 2016 г. фонд Сороса «Открытое общество» выделил более $15 млн организациям, осуждающим «израильскую оккупацию». Согласно архивам фонда, благотворительная сеть Сороса, в частности, выделила гранты на сумму ок. $14 млн. некоторым бенефициарам, которые оправдывали нападения ХАМАСа.

Кроме того, в 2018 г. этот фонд выделил гранты арабо-американской ассоциации Нью-Йорка. Эта некоммерческая организация, организовала митинг в Бруклине 21 октября 2023 г., во время которого некоторые демонстранты призывали к искоренению Еврейского государства.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 16 дек 2023, 14:41

Как действует пятая колонна внутри Израиля

Молчаливый вопрос сверлит в мозгу не только у израильтян, но и у многочисленных друзей Израиля:
«Что произошло внутри Цахала, одной из самых сильных армий в мире? Почему после нападения на пограничный забор не открыли немедленно стрельбу на поражение? Почему позволили толпам палестинцев свободно грабить разбитые израильские поселения?»

После того как свидетельства очевидцев стали просачиваться в прессу, мы получили частичный ответ на этот вопрос. У многих израильтян было заветное пожелание: «Ах, если бы я оказался там в то утро… Да еще и с моим танком… Скольких заложников я мог бы спасти…»

Вернемся к показаниям очевидцев. Утро 7-го октября в центральном секторе на границе с Газой. С левой стороны толпа «феллахов» крестьян свободно шагает через поверженный забор. Вы конечно спрашиваете: «Где израильские танки?» Да вот же, израильский танк стоит недалеко, с правой стороны забора. Его пулеметы молчат, пушка тоже. - Погодите, нам об этом уже рассказали. В шесть утра террористы атаковали наши танки, сбрасывая на них гранаты с помощью дешевых китайских квадкоптеров. Танки загорелись.

- Да нет вроде. Это было в южном секторе. Этот танк не горит. Более того, его команда в полном порядке. Как мы знаем? А танкисты иногда постреливают. Высоко поверх голов, чтобы не попасть ни в кого нечаянно.

- Ну, знаете, это уже клевета на израильских солдат. Откуда у вас такие сведения?

- Из интервью, который командир этого танка дал своим голосом израильским радиостанциям впоследствии. Он там рассказал, что в то утро на границе дал приказ не стрелять своим танкистам поскольку «мы были гуманистами, мы по гражданскому населению стрелять не хотели…»

Это интервью крутят по всем станциям. Половина журналистов его поступком восхищается, вторая половина говорит, что он стал жертвой левой пропаганды. И те и другие относятся к его словам, как к глупому признанию.

Этот командир танка прошел командный курс Цахала. Поскольку в свое время я прошел такой же курс, по своему опыту рассказываю, что глупые люди такой курс не проходят. Глупого солдата в Цахале командиром танка не сделают.

Если вы согласились, что этот командир танка не глупее вас и может быть даже умнее, я вас приглашаю поставить себя на его место в то роковое утро. Перед вашими глазами опрокинутый забор. Не пробоина в заборе, а полностью разрушенная граница. Через нее бегут палестинцы. Бегут не один и не два – многие сотни.

Также как и командир танка, вы прекрасно понимаете, что остановить их можно только убийственным огнем. Через полчаса они начнут возвращаться с заложниками, и тогда стрелять будет уже поздно. Вы отдаете приказ зарядить осколочный снаряд в ствол танка. Следующая ваша команда будет: «Прямой наводкой, Огонь!»

В этот момент перед вашими глазами начинает крутиться воображаемый фильм. Заседание армейского трибунала. Выступает прокурор: «Этот командир убил 7-го октября своим выстрелом 3-х палестинцев. Сегодня он утверждает, что пытался предупредить таким образом убийства и захват заложников. Он не привел никаких доказательств, что именно эти 3 палестинца шли убивать. Может быть они просто шли со всеми за компанию. В рамках указаний Верховного Суда, прокуратура требует 3 пожизненных заключения для командира танка.»

Ваш следующий приказ уже меняется: «Разрядить ствол, вытащить снаряд. Стрелять иногда из пулемета, но ни в коем случае ни в кого не попадать. И вообще, дать задний ход, отодвинуть танк от прохода. Мы не хотим давать палестинцам повод для провокаций.»

Через пару дней начинаются расследования. Ваш танк вернулся на базу с полным запасом снарядов. Возле пробоины в заборе вблизи вашего танка не было найдено ни одного убитого. Вам начинают задавать вопросы: «Что экипаж вашего танка вообще там делал?» После собеседований с несколькими адвокатами, вы решаете выступить с интервью на радио: «Да, я не стрелял, но я отказался стрелять по гуманным соображениям. Я гуманист, и я этим горжусь. Меня так воспитали по указаниям армейской прокуратуры. Самая гуманная прокуратура в мире.»

Смелые израильтяне сегодня вышли на линию огня на фронте в Газе. Продажный писака, который провел свою службу в армии поваром (неделю дома, неделю поваром) и даже такую службу не смог закончить, сегодня активно стреляет им в спину, сочиняя басни в своей газетенке Аарец про «убийства мирных палестинцев».

Он там такой не один. Большинство «демонсрантов» за судебную систему в армии пристраивались в прокуратуре либо на складе. Когда сегодня им задают прямой вопрос: «Кто шантажировал боевых солдат угрозами отдавать под суд тех из них, кто посмеют стрелять?», они лицемерно утверждают что это все ответственность Нетаниягу. Юридические советники только и ждут конца военных действий чтобы снова начать фабриковать лживые судебные обвинения против всех, кто судебный переворот не поддерживает. Их главный идеологический предводитель все еще мечтает, что танки выйдут защищать его попытки захватить власть в стране.

Понимают ли они, что в критический момент они парализовали армию Израиля своими угрозами? Они понимают все, глупых людей в Верховном Суде не было.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 21 дек 2023, 13:53

Интересную новость сообщило радио "Галей ЦАХАЛ"

Специалистами по кибербезопасности обнаружено более 20 фейковых сайтов, профилей в Фейсбук, Телеграмм и Твиттер на иврите, с десятками тысяч подписчиков в Израиле.

Общая тематика - противодействие судебной реформе, действующему правительству, поддержка демонстраций на Каплан, "Братьев по оружию" и других "демократических" организаций.

Все эти сайты, страницы в соцсетях и профили имеют один общий адрес: Иран.

Ещё раз.
ИРАН.

Некоторые профили оформлены под настоящие имена, хотя их владельцы вряд ли об этом догадывались.
В их числе даже бывший посол Израиля в ООН, раввины и др.
Карикатуры, фотошопы и прочий иллюстративный материал, в т.ч., встречавшийся на плакатах демонстрантов, и массово тиражированный в соцсетях подписчиками.

Ну, вот, собственно, о том, кто формировал "общественное мнение" в Израиле до 07.10.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 11 янв 2024, 20:14

КУДА УХОДИТ ИЗРАИЛЬСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Сообщение о том, что Верховный суд (БАГАЦ) отменил утвержденный правительством закон об ограничении применения принципа разумности при вынесении приговора, а также заявление Нетаниягу о том, что во время войны правительство ничего предпринимать по этому поводу не будет, свидетельствуют о том, что демократические выборы в Израиле являются фикцией. Потому что реальной полнотой власти в Израиле обладает не правительство, а никем не избираемая клика судей, генералов, журналистов и промышленников.

Вам нужны дополнительные доказательства? Пожалуйста. Принцип разумности, введенный израильскими судьями, подразумевает вынесение приговора или решения о возбуждении уголовного дела не на основе буквы закона, а представления данного конкретного судьи о разумности. Проще говоря, «закон что дышло – куда повернул, туда и вышло».

Можно было вначале угрожать судебным преследованием премьер-министру Ариэлю Шарону, а как только он стал проводить левую повестку дня и объявил об изгнании евреев из сектора Газы, пресса и суд тут же превратили его в «священный этрог».

Верного помощника Ариэля Шарона, серого кардинала при немощном Акеле, Эхуда Ольмерта, пресса и «Движение за чистоту власти» под руководством адвоката Элиягу Шрага (Движение спонсируется Госдепартаментом) травили собаками за правый экстремизм и коррупцию. Травили до той поры, пока Ольмерт лично не озвучил план зачистки сектора Газа от евреев. И никто не упрекнул Ольмерта и его подельницу Ципи Ливни (бывшую правую), что они, скрывая правду об истинном состоянии здоровья Ариэля Шарона (после обширного кровоизлияния он впал в кому и находился на аппарате искусственного жизнеобеспечения), фактически узурпировали власть без выборов.

Ольмерт в итоге сел в тюрьму под тяжестью неопровержимых улик о взяточничестве и воровстве, но до последнего момента журналюги рассуждали, как скоро он сможет вернуться к политической жизни. А сейчас вы нигде не найдете упоминаний о том, что он украл залоговые деньги Морриса (Моше) Таланского, что ему наличными возили американские евреи деньги на выкуп домов в Иерусалиме, а он часть этих денег присваивал, о том, что, будучи мэром Иерусалима, брал взятки у подрядчиков за разрешения на строительство, о том, что брал не только деньгами, но и недвижимостью, а его жена Ализа очень дорого продавала свои картины любителям ее живописи (как сейчас Хантер Байден).

Про дорогие подарки в виде коллекционных сигар и золотых авторучек мы даже и не говорим. Следствие этими мелочами не заморачивалось. Это на Нетаниягу можно завести дело о подарках и наглом желании получить положительное освещение в прессе. Это про него можно писать, что он взяточник и вор, а про Ольмерта – что он настоящий патриот, потому что во всем этом есть принцип разумности.

Когда депутат Кнессета Орит Струк от партии «Религиозный сионизм» говорит, что неплохо бы в целях разумной экономии уменьшить генеральские пенсии, поднятые при предыдущем правительстве министром обороны Бени Ганцем, то ее обвиняют в подрыве авторитета армии. А вот когда генерал-лейтенант в отставке Дан Халуц на всю страну заявляет, что ликвидация главарей ХАМАСа это не победа, а победа в войне – это отставка Нетаниягу, и надо уже заранее готовиться, в том числе и к кровопролитию, потому что (министр внутренней безопасности) Итамар Бен-Гвир раздал оружие своим бандам, то никто его и пальцем не тронул, потому что это не подстрекательство к свержению законного правительства вооруженным путем и гражданской войне, а свобода слова.

Так гласит принцип разумности. Если бы к защите результатов демократических выборов с оружием в руках призвали Нетаниягу и Бен-Гвир, то тогда бы им немедленно сшили дело, исходя из того же принципа разумности.

А напоминают ли вам рыцари пера и кинокамеры, что Дан Халуц был начальником генштаба размежевания и самой бездарной Второй ливанской войны 2006 года? Правильно, нет.
А то, что он перед началом войны начал распродавать акции на бирже, так называемые Shorts? Он, понятно, знал о готовящемся наступлении, вот и поспешил навариться. Все-таки начальник генштаба.

А вот откуда знали о предстоящем нападении ХАМАСа инвесторы на нью-йоркской и тель-авивской фондовой бирже и на бойкой торговле наварились на миллиарды? Им кто сказал, если, как утверждает военная разведка АМАН и контрразведка ШАБАК, им ничего не было известно, и нападение застало их врасплох? Наблюдательницам не верили, заставляли замолчать, не сеять панику и теории конспирации, разведданным не верили, глазам своим не верили, а вот интимной буквально биржевой информации поверили. Извините за очередную теорию конспирации, но не похоже все это на случайные совпадения, одно за другим.

Или вот, иерусалимцы помнят эпопею со строительством иерусалимского трамвая, начатого мэром Иерусалима Эхудом Ольмертом. Трамвайную линию строили годами, бюджет удваивался и утраивался, строительство тянулось годами. О строительстве дополнительных линий ничего не слышно.

Теперь о разговорах про строительство метро в Тель-Авиве. Разговоры продолжаются, а вот в Газе, представьте, пустой болтовни не было. Как ЦАХАЛ ушел, так и начали строить, и построили. Очень впечатляющие, профессиональные работы по строительству подземных тоннелей на глубину в 50 метров, предназначенных для переброски тяжелой военной техники.
Вопрос, кто именно проектировал, какая страна, чьи инженеры руководили строительством подземных тоннелей, почему мы не знаем этих героев-метростроевцев, где головы разведчиков, не видевших все это строительсво? Тоже на бирже играли или вместе с генерал-лейтенантом в отставке Эхудом Бараком травку курили?

Этот бывший начальник генштаба, бывший министр обороны и бывший премьер-министр, слетевший со своего поста через полтора года после избрания, несмотря на полную поддержку Белого дома (избрания его на этот высокий пост Белым домом, я бы сказала), покурив производимую им травку, размечтался, что когда поплывут трупы по Яркону, его снова призовут на царство. Он Хизбалле Южный Ливан отдал, отдаст и Иудею с Самарией.

Вся эта клика ради удержания власти продает Израиль. Бывший премьер-министр Нафтали Беннет ради желания возвратиться в политику выдал государственную тайну об атаке на Иран. Это по-крупному, по-мелкому клика защищает чиновников, не справившихся со своей работой. Министра Дуди Амсалема критикуют за увольнение директора министрарства Михаль Розенфельд, которая вставляла палки в колеса работы министерства и поддерживала движение «Братьев по оружию».

Итамар Бен-Гвир не хочет продлять договор с начальницей управления тюрем Кети Перри. После всех скандалов с побегами террористов, предоставления девушек-охранниц террористам для сексуальных услуг ее надо было гнать поганой метлой, но за нее грудью встал Бени Ганц – у них договор был никого во время войны не увольнять. А как же? Ведь лиха беда начало. Так, глядишь, до его личных назначений дойдет – директора ШАБАКа, начальника АМАНа и начальника генштаба.

Есть еще клика бывших генералов, «военных экспертов», занимающихся откровенным подстрекательством. Выходит отставной генерал Гади Шамни, военный советник Эхуда Ольмерта во время Второй ливанской войны, и говорит, что он подозревает, что Нетаниягу вовсе не стремится к освобождению заложников. О семьях заложников он, разумеется, не думал. Его злит другое – сотни миллионов долларов уже вложены в рекламу Ронена Цура, самоназначенного руководителя штаба борьбы за освобождение заложников, в демонстрации и требования о намедленном прекращении войны против ХАМАСа, об обмене всех террористов на заложников, на Нетаниягу кампания не действует. Он войну не прекращает, несмотря на то, что «эксперты» уже провозгласили, что Нетаниягу проиграл войну.

Эти же генералы, среди них Дан Арэль, который во время изгнания евреев из Газы командовал Южным военным округом, рассказывают, что вся проблема с безопасностью и имиджем Израиля – это еврейское присутствие в Иудее и Самарии. Эта же клика устраивает провокации в Иудее и Самарии, а потом сообщают на весь мир, что все насилие в Иудее и Самарии исходит от поселенцев. Хотя насилия нет. Максимум, что есть – защита сельскохозяйственных угодий, скота, сельхозтехники от краж, защиты поселений от нападений, от провокаций, не говоря уже о камнеметаниях и обстрелах гражданских машин на дорогах.

Когда выяснилось, что провокационные цифры не совпадают с действительностью, армия сообщила, что «насилие поселенцев сократилос на 80%». Интересная подача материала.

Сами разговоры о том, что еврейское присутствие в Иудее, Самарии и Иорданской долине препятствует миру и безопасности после Осло, после бегства из Южного Ливана и сектора Газа, после 7 октября – предательство. Тем более, что первыми жертвами звериной жестокости исламских террористов стали именно те, кто приветствовал концепцию Осло. Это молодые люди, приехавшие на музыкальный фестиваль на неохраняемую границу с Газой в еврейский праздник, это жители поселков и кибуцев на границе с Газой, которые всем сердцем и душой приветствовали размежевание.

Им следует помнить судьбу еврейских актеров из образцово-показательного гетто для немецких евреев Терезинштадт.
После всех съемок «документальных» фильмов о счастливой жизни инернированных евреев, их всех отправили в Аушвиц, актеры были последними. Говорят, что они валялись в ногах нацистов и умоляли их пощадить, а их все равно отправили в газовые камеры.

Все эти замечательные генералы настолько заигрались в свою концепцию, что попросту не готовили армию к сценарию 7 октября. Бывший премьер-министр Яир Лапид как-то сказал, что, несмотря на провальную работу правительства, армия выполняет свою работу, и у нее были заранее заготовленные планы.

Так вот, газета «Нью-Йорк Таймс» провела свое расследование с неутешительными выводами – армия была дезорганизована и не смогла надлежащим образом отреагировать на нападение ХАМАСа. У ЦАХАЛа не было плана отражения массированного удара ХАМАСа, что привело к неадекватному и неэффективному ответу на нападение.

«Не было никакого плана на случай внезапного нападения», – сказал бывший заместитель командующего дивизии Газы Амир Авиви. Бывший советник по национальной безопасности Яаков Амидрор добавил: «Армия не готовится к невозможным, с ее точки зрения, сценариям».

Расследование «Нью-Йорк Таймс» рисует мрачную картину. Военное командование не смогло оценить масштаб нападения, для отражения атаки посылали небольшие подразделения, не рассчитанные на выполнение такой задачи. Первые приказы начали поступать в 7:43 утра, через час после нападения.

Все командование дивизии Газа и обеих бригад Газы было сосредоточено в кибуце Реим, что было абсолютно недопустимо, по мнению бывшего командующего Южным округом, генерала Йом-Тов Самии. Таким образом, террористам удалось одним ударом уничтожить всю командную структуру округа.

Отсутствие четких указний и приказов привело к тому, что солдатам и летчикам приходилось использовать социальные сети – Вотсап и Телеграм – для выбора места нанесения удара. Один из командиров на местах, сообщивших о начале вторжения, сам не оценил его масштаб. «Военное руководство страны не поняло, что вторжение началось», – пишет «Нью-Йорк Таймс».

Многие солдаты бросились на юг на свой страх и риск с легким стрелковым оружием, и среди них бригадный генерал Барак Хирам, который получил сообщения от своих солдат: «Приезжай, спаси нас», «Посылай армию и побыстрее, они убивают нас», «Извини, но у нас уже закончились боеприпасы».

Эти генералы сидят теперь в студиях, поливают грязью Нетаниягу, религиозных сионистов, которые составляют костяк боевых частей, и половину всех погибших солдат в этой войне. Они же устраивают демонстрации, требуя немедленной отставки правительства, немедленного прекращения войны и освобождения всех террористов. Они уже добились того, что главарь ХАМАСа Халед Машаль сказал, что рано или поздно Америка признает ХАМАС, как она признала Талибан.

Перефразируя Дана Халуца, мы можем сказать, что победа в этой войне не может ограничиться только разгромом террористов, победа будет означать победу над левой кликой предателей страны и народа. Без ее отставки Израиль никогда не сможет быть демократическим государством и никогда не сможет победить своих врагов
Автор - Victoria Wexelman-Khodak
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Пятая колонна

Сообщение Сан Саныч 12 янв 2024, 18:48

Борьба за национальное единство и национальное выживание

В своем последнем постановлении перед уходом с поста председателя Верховного суда Эстер Хают заявила, что, мол, парламентское голосование по поправке, принятой большинством в 64 против 56 голосов в Кнессете, состоящем из 120 членов, принято со слишком малым перевесом голосов и потому «недостаточно легитимно» и, следовательно, не может быть принято. Отмена же поправки перевесом в один голос уходящих на пенсию судей, ей не показалась «недостаточно легитимной»…

Двумя решающими голосами за отмену принятой Кнессетом поправки стали голоса уходящих на пенсию Хают и Барон. Иначе говоря, если бы решение было бы вынесено после их ухода в конце января, поправка была бы оставлена в силе...

... Решение Хают использовать последние оставшиеся у нее недели для вынесения столь радикального решения можно сравнить разве что лишь с броском ручной гранаты в переполненную казарму...

... Союзники Хают – те самые неудачливые политики и генералы, которые спровоцировали продолжавшиеся весь прошлый год беспорядки – используют ее атаку, чтобы вновь посеять деморализацию и восстановить свои антиправительственные протесты в разгар нынешней войны...

Вот что пишет американо-израильский журналист, заместитель редактора газеты «The Jerusalem Post» Кэролайн Глик:
Катастрофа 7 октября окончательно похоронила базовый миф левых о возможности так называемого мирного процесса с ООП – о том, что с обеих сторон, мол, есть «экстремисты» и «умеренные».

Многое изменилось в Израиле после 7 октября, но многое и осталось прежним.

То, что изменилось, может быть наглядно проиллюстрировано историей о действиях в тот день — 7 октября — братьев Калманзон из еврейской религиозно-сионистской общины поселения Отниэль, расположенного на Южно-Хевронском нагорье.

В тот страшный день — 7 октября Эльханан Калманзон, майор запаса в бригаде «Коммандос» и офицер Моссада, почти сразу осознал, что Израиль подвергся вторжению. Он поднял по тревоге группу быстрого реагирования в Отниэле и связался со своим братом Менахемом.

«Я собираюсь на юг, — сообщил он. — Мы нужны народу Израиля. Мы нужны нашим братьям».

Менахем присоединился к Эльханану, и вместе с шурином Итиэлем Зохаром Горовицем они понеслись на юг, вскоре оказавшись у ворот кибуца Беери.

Кибуц Беери стал одной из главных целей бойни, устроенной ХАМАСом. В тот день были убиты девяносто семь жителей этой небольшой фермерской общины.

У въезда поселенцев встретили перепуганные жители.

— Моя сестра внутри.

— Мой брат внутри.

— Пожалуйста, спасите их.

Братья Калманзон и Горовиц нашли брошенный бронированный автомобиль и въехали в кибуц. На протяжение 14 с половиной часов они перебирались от дома к дому, спасали целые семьи, помогая им выбираться через окна убежищ, заполняли свои машину, доезжали до безопасного места и вновь возвращались внутрь кибуца, ставшего местом массового убийства.

Во время своего последнего прорыва в Беери, после того как Эльханан спас уже более четверти жителей кибуца, он был убит, входя в один из домов.

Несколько дней спустя делегация жителей кибуца Беери прибыла в Отниэль, чтобы выразить соболезнования сидевшей шиву семье Калманзон. Во время этой встречи Менахем восхитился героизмом и мужеством жителей Беери.

«Там были 70-летние женщины. Мы предлагали им помощь, чтобы помочь спуститься [из окна]». «Отмахиваясь, словно отгоняя муху, — продолжал Менахем, одна из этих 70-летних женщин сказала нам: «Нет, спасибо». Это была крепкая женщина, женщина труда. Мы вместе посмеялись, мол, скажи ей сейчас сходить в коровник и подоить коров за полчаса, она бы с лёгкостью справилась».

Беери и другие окружающие его кибуцы были основаны радикальными левыми сионистами. Они верили, что еврейский народ, освободившийся от двух тысяч лет изгнания и бессилия, сумеет в будущем построить свое государство и обеспечить себе свободу лишь через тяжкий труд, упорную борьбу и коллективное земледелия. Они стремились построить еврейское социалистическое государство.

С годами, став процветать, они подрастеряли свой социализм. Да и сионизм, как оказалось, тоже из них выветрился. На смену социализму пришел прогрессивизм, а сионизм уступил место постсионизму.

Как и жители других соседних кибуцев, члены Беери яро верили в сосуществование с палестинскими арабами. Они были убеждены, что наибольшую угрозу этому сосуществованию представляют как раз люди вроде братьев Калманзон — религиозные сионисты, живущие в Иудее или Самарии. Они верили в базовый миф о возможности так называемого мирного процесса с ООП — что, мол, с обеих сторон есть «экстремисты» и есть «умеренные». Мол у палестинских арабов, наряду с «умеренной» правящей в ПА фракцией ООП «ФАТХ» есть «экстремисты» из ХАМАСа. А у «умеренной» израильской элиты, значительную часть которой и составляют кибуцы вокруг Газы, есть свои «экстремисты» — религиозные сионисты, также известные как «поселенцы». Чтобы достичь мира, «умеренным» с обеих сторон нужно расправиться со своими «экстремистами».

Вот только Катастрофа 7 октября вдребезги разнесла эту их иллюзию. ХАМАС ведь не убивал жителей Беери и прилегающих кибуцев в одиночку. К нему присоединились и террористы ФАТХа, и ещё тысячи «мирных жителей сектора». Все эти «умеренные» палестинские арабы были полноправными участниками зверств, совершенных в тот день.

С другой стороны, людьми, которые примчались спасать их, в субботу и даже без каких-либо просьб, стали именно братья Калманзон из религиозно-сионистского поселения Отниэль. Да-да, как раз те самые, которые, с точки зрения кибуцников были их заклятыми врагами — помехой на пути к миру с палестинскими арабами.

К слову, с момента начала наземной операции в секторе Газы 45% солдат, погибших в боях, оказались выходцами из религиозно-сионистских поселенческих общин, составляющих едва ли 10% от общей численности населения.

Чудовищная Катастрофа 7 октября вызвала тектонический сдвиг в идеологическом ландшафте Израиля. На левом фланге ревизионизм возглавили беженцы из Беери и других кибуцев — выжившие жертвы устроенного палестинскими арабами однодневного геноцида и спасенные людьми, которых они считали своими главными заклятыми врагами.

Все больше решимости и духа первопроходцев, которые братья Калманзон сумели разглядеть в лицах спасённых ими жителей Беери, стало возвращаться в сердца людей из этих общин и их идеологических партнеров. Они начали путь возвращения к сионизму, который, как они до этого полагали, им больше не понадобится.

Универсалистские прогрессивистские убеждения, которые учили их тому, что монстры, вторгшиеся в их дома, на самом деле такие же, как они и их друзья, оказались несостоятельны. Выжившие жители Беери, наконец, осознали то, что покойный Эльханан знал и раньше, сказав в тот день Менахему: «мы нужны нашим братьям», и помчавшись в Беери. Они осознали, что религиозные сионисты — им братья, а не враги.

Именно это зафиксировал опрос, проведенный агентством Direct Polls, результаты которого были опубликованы в конце декабря 14-м телеканалом.

Опрос показал, что после Катастрофы 7 октября 44% израильтян, в том числе 30% левых, заявили, что их взгляды сместились вправо. И если ещё 6 октября общество было разделено более или менее поровну по вопросу о желательности государства для палестинских арабов, после резни 7 октября лишь 30% израильтян (включая израильских арабов) верят в возможность достижения соглашение с палестинскими арабами через создание такого государства.

Девяносто процентов израильтян (включая израильских арабов) не доверяют палестинским арабам.

Накануне чудовищной бойни израильское общество было расколото взаимной ненавистью, более горькой и опасной, чем что-либо, что государство испытывало когда-либо ранее за свою 75-летнюю историю. В течение 10 месяцев под руководством бывших и действующих судей Верховного суда, недовольных своим политическим провалом радикальных отставных генералов и премьер-министров и средств массовой информации, левые наращивали мятеж против легитимности демократически избранного правительства Нетаниягу и его избирателей.

На протяжение 10 месяцев, предшествовавших 7 октября, наиболее противоречивым вопросом национальной повестки дня стал вопрос о надлежащей роли Верховного суда в демократической системе Израиля. За последние 30 лет, приняв ряд новаторских решений, активистские, прогрессивистские и постсионистские судьи Верховного суда во главе с бывшим председателем Верховного суда Аароном Бараком осуществили то, что Барак сам назвал «судебным переворотом».

Правительство Нетаниягу, пришедшее к власти в конце декабря 2022 года, пообещало реформировать судебную систему таким образом, чтобы восстановить положение суда как равноправной, а не подчиняющей себе остальные, ветви власти. Министр юстиции Ярив Левин представил крайне осторожную и ограниченную программу правительственных реформ через несколько недель после принятия правительством присяги. Его шаг вызвала ярость слева.

Аарон Барак заговорил о гражданской войне и приложил все усилия, чтобы спровоцировать ее. Преемница Барака, председатель Верховного суда Эстер Хают, фактически объявила правительству и его сторонникам настоящую войну. Именно они спровоцировали недовольство, быстро охватившее офицерский корпус ЦАХАЛа и разведывательные службы, в результате которых множество офицеров элитных подразделений стали подписывать письма с обязательством не служить под началом правительства Нетаниягу.

В интересах уменьшения внутреннего раскола и вражды, правительство отложило почти все предложенные реформы. Оно продвинулось вперед лишь с одним законопроектом. Законопроект — поправка к «Основному закону о судебной власти», в котором изложены основы функционирования судебной системы Израиля — наложил незначительные ограничения на присвоенные себе судом полномочия отменять должным образом обнародованные законы.

Ранее сам Барак признавал, что суд не имеет полномочий отменять Основные законы, поскольку те являются источником полномочий суда. Тем не менее Хают приняла петицию, призывающую ее и ее коллег отменить поправку к Основному закону. Марафонские слушания состоялись в середине сентября, всего за месяц до того, как Хают и судья Анат Барон должны были уйти в отставку по достижении обязательного для судей 70-летнего возраста. По закону Хают и Барон были вправе принимать и подписывать решения лишь до 16 января и 12 января, соответственно — через три месяца после выхода на пенсию.

В опубликованном решении Верховного суда 15 судей разделились на 8 за отмену и 7 против отмены поправки к Основному закону о Судебной власти. Двумя решающими голосами за отмену принятой Кнессетом поправки стали голоса уходящих на пенсию Хают и Барон. Иначе говоря, если бы решение было бы вынесено после их ухода в конце января, поправка была бы оставлена в силе.

По гротескной иронии судьбы, в своем постановлении Хают заявляет, что, мол, парламентское голосование по поправке, принятой большинством в 64 против 56 голосов в Кнессете, состоящем из 120 членов, принято со слишком малым перевесом голосов и потому «недостаточно легитимно» и, следовательно, не может быть принято. Отмена же поправки перевесом в один голос уходящих на пенсию судей, ей не показалась «недостаточно легитимной»…

После Катастрофы 7 октября премьер-министр Биньямин Нетаниягу призвал своего главного политического соперника, бывшего министра обороны Бени Ганца, и его партию войти в состав чрезвычайного правительства и военного кабинета. Ганц выступил перед обществом, объяснив, что, мол, партнерство не является политическим, а скорее разделением общей «братской судьбы».

Когда Ганц привел свою партию в правительство Нетаниягу, первое, что Нетаниягу согласился сделать, — это отложить все обсуждения правовой реформы до окончания войны. Признавая, что спор серьезен, поскольку проблема серьезна, Нетаниягу и Ганц согласились о том, что необходимо отложить обсуждения в сторону, чтобы сохранить единство общества.

Их решимость поставить единство выше даже самых важных вопросов национальной повестки дня, включая форму демократической системы Израиля, вполне отразила волю общества. Опрос Direct Polls, проведенный на прошлой неделе, показал, что для 62% населения главной целью на следующий день после войны стало начало периода национального примирения.

Решение Хают использовать последние оставшиеся у нее недели для вынесения столь радикального решения можно сравнить разве что лишь с броском ручной гранаты в переполненную казарму. Правительство и Кнессет отреагировали на брошенную Хают ручную гранату, заявив, что не станут реагировать, пока война не закончится.

Союзники Хают – те самые неудачливые политики и генералы, которые спровоцировали продолжавшиеся весь прошлый год беспорядки – используют ее атаку, чтобы вновь посеять деморализацию и восстановить свои антиправительственные протесты в разгар нынешней войны.

Бывший начальник Генерального штаба ЦАХАЛ генерал-лейтенант (в отставке) Дан Халуц, руководивший изгнанием евреев из сектора Газа в 2005 году и уничтожением их общин в рамках ухода Израиля из сектора, а затем приведший Израиль к фактическому военному поражению во Второй ливанской войне в 2006 году, заявил на прошлой неделе, что Израиль проиграл войну ХАМАСу. Он призвал левых начать гражданскую войну и пообещал, что победа наступит лишь тогда, когда Нетаниягу уйдет.

В свою очередь раввин Биньямин Калманзон в поминальной речи, посвящённой своему сыну Эльханану сказал:

«Наша святая страна сейчас переживает один из самых серьезных кризисов в своей истории. На повестке дня единство! Разногласия могут стать смертельной инфекцией, инфекцией, обостряющей все остальные проблемы. Всякая недоброжелательность вызывает ненужную ненависть.

Враг уловил наши раздоры и разногласия и убедил себя, что настало время победить нас. Ради людей, во имя любви к людям и восстановления мира, ради младенцев и стариков, женщин и детей мы должны искоренить это убийственное зло».

Миссия израильского общества сегодня – сохранить единство, объединившие жителей Беери и братьев Калманзон. Мы должны маргинализировать силы в нашем обществе, которые стремятся разделить нас даже ценой национального разрушения, отложить в сторону наши разногласия и действовать вместе ради победы.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Пред.

Вернуться в Наш "дурдом"


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron