О сексменьшинствах

[Ленок]

Гей-парад в Иерусалиме...ославил наше государство...почти все государства высказались в тему тогда
-Израиль оскорбил религиозные святыни всего мира.

[Myxomop]

Религиозные святыни всего мира обиделись, впали в депрессию и больше с геями дружить не хотят.

[Ahava]

а чё сразу к нам?

А у вас нету? Или своих хватает?

кишит!

[Ведьма]

Был на рынке платный туалет. Торгующим накладно было туда ходить, вот и облюбовали себе отхожее место за контейнерами. Ходили, обычно, вдвоем-втроем, чтобы кто-то на шухере стоял.
А ещё на рынке были геи. Два молодых парня. Никто их не трогал, они тоже - параллельно существовали.
Раз, пошли тетки за контейнеры. Заглянули - никто на шухере не стоит, значит - свободно. Вваливаются всей толпой, а там - эти геи. Не подумайте плохого - какают. Ну, тетки, естественно, назад подались, своей очереди дожидаться. А те им, вдогонку, кричат: "Куда же вы?! Мы ж такие же, как вы, тоже девочки!"

[Lilah]

Куда же вы?! Мы ж такие же, как вы, тоже девочки!"

[Сан Саныч]

Гейские игры
Никакой, даже самый «правильный» обряд, конечно же,
не придаст святости гомосексуальному «браку»...

В Союзе я не любил ходить на свадьбы. В чём была их идея - кроме обильной еды и выпивки, к которой я равнодушен? Главным ритуалом под назойливые крики «горько!» были продолжительные поцелуи новобрачных. Отмечалось начало интимных отношений брачующихся, если, не имея санкции ЗАКСа, те теряли время до свадьбы. Ещё свадьба меняла бюрократический статус людей, позволяла им встать в очередь на получение квартиры и селиться в одном номере гостиницы. Это повод для праздника?

Многих брачующихся не устраивала духовная пустота светской свадьбы. Славяне стали венчаться. Евреи, если знали, что это такое, ставили хупу.

В прошлое воскресенье я был на еврейской свадьбе. Это – яркое религиозное мероприятие, ведущее к выполнению Божественных заповедей - «и будут единой плотью», и «плодитесь и размножайтесь». В доме новобрачных, если они ведут себя достойно, поселяется Шхина – Божественное присутствие. Хупа – это, как и рождение детей, главное радостное событие в жизни религиозного еврея, поэтому столько веселья, и собираются сотни гостей. Это – праздник продолжения и вечности нашего народа, поэтому каждая еврейская свадьба – это праздник всего народа.

За два дня до помянутой свадьбы, 24 июня, губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо подписал закон, учреждающий в этом штате гомосексуальные «браки». Поскольку в очередь на квартиру в Нью-Йорке принимают всех, а в одном номере гостиницы геи могли селиться даже в СССР, остаётся в этом изменении духовная сторона события.

Отмечу, что эротические отношения существуют во многих видах, некоторые из них религией разрешены. Так, в исламе существует даже «временный брак» на ... один день и даже на несколько часов (мута – фактически узаконенная форма проституции). Другие формы сексуальных отношений (такие, как гомосексуализм) религиями запрещены. Большая часть мировой литературы посвящена иной запрещённой религией связи: ситуации, когда замужняя женщина влюбляется в другого мужчину. Татьяна Ларина, Анна Каренина и мадам Бовари вели себя в такой ситуации по-разному, но ни одной из них не пришло в голову заключать брак с новым возлюбленным, не расторгнув прошлый. Сыграла свадьбу со своим любовником жена императора Клавдия Мессалина, но всё же то была Римская империя периода упадка.

Так зачем нужен брак однополым любовникам? Принести святость в запрещённые религией отношения?

Я слышал от фаерлонского раввина ХАБАДа Береле Зальцмана, от которого многому научился, такую историю: полтора столетия назад считалось, что от туберкулёза помогает свиное сало, сваренное в молоке. Когда речь идёт о спасении жизни, следует нарушить законы кашрута, и заболевший хасид принёс свинью резнику с просьбой забить её кошерным образом. После неких размышлений резник ответил хасиду: «Нет такой вещи, как кошерный убой свиньи». То же относится к однополому сексу. Никакой обряд не придаст святости такому «браку», он однозначно запрещён Торой.

В чём же смысл однополых браков? Почему борцов за них не устраивает для геев статус замужней женщины, имеющей любовника? Те тоже нарушают заповедь Торы, но ни одна из них, кроме Мессалины, такой статус узаконить не стремилась.

Борьба за гомосексуальные браки – это, по существу, борьба против идеи Бога в аврамических религиях, это попытка вернуть человеческое общество духовно в дохристианское состояние. Это отрицание сакральности заповедей.

Лукино Висконти в замечательном фильме «Гибель богов» представил гибель немецкой аристократической семьи, символизирующей гибель германского общества в период победы в стране нацизма, как торжество сексуальной извращённости. Такую же «гибель богов» стремятся устроить в сегодняшнем мире либеральные политики, институализирующие однополый секс методом древнеримской Мессалины.

По каким-то внутренним законам невозможно отказаться от религиозной морали в одном и сохранять её в другом. «Гибель богов» – это развивающийся процесс. Недавно мой товарищ побывал в командировке в городе победившего гомосексуализма – в Сан-Франциско. Телевизор в гостинице оказался настроен на гомосексуальный канал, и включив его, товарищ обнаружил «мыльную» оперу об однополой семье. В том же Сан-Франциско на следующих выборах в бюллютени будет внесён вопрос о запрете в городе на проведение брит-милы – обрезания. Если стало нормой запрещённое Торой, должно быть запрещено предписанное ею.

И всё-же для Соединённых Штатов путь Римской империи периода упадка не неизбежен, здесь живёт немало религиозных людей. В ноябре 2012 года состоятся выборы, и люди могут заменить на них про-гомосексуального президента Обаму, подписавшего 22 декабря 2010 года закон, разрешающий геям превратить армейский барак в гомосексуальный клуб, на такого президента, как Мишель Бахман или Рик Санторум, и избрать других представителей, разделяющих традиционные моральные ценности.
Источник

[ИльиниШна]

не люблю геев почему-то

[Грета]

не люблю геев почему-то

А как к лесбиянкам относишься?

[ИльиниШна]

А как к лесбиянкам относишься?

как-то вот так

[Бульбаш]

не люблю геев почему-то

Это неважно любим мы их или нет, главное, чтобы они нас не любили

[Грета]

Это неважно любим мы их или нет, главное, чтобы они нас не любили

Где-то была вычитала, что в глубине души почти каждая девушка мечтает соблазнить парня-гея.

[Бульбаш]

в глубине души почти каждая девушка мечтает соблазнить парня-гея.

Это был бы героический поступок, за который орден нужно давать.

[Lilah]

Каждая?
Я вот их просто боюсь. Как неизвестных существ,
не знаешь, чего от них ожидать...

[Сан Саныч]

в глубине души почти каждая девушка мечтает соблазнить парня-гея

Ну и что? Один мой знакомый всё мечтал изнасиловать монахиню.
Но не вышло. Помер до того.

[Lilah]

Сначала подставили Клинтона Моникой, Берлускони обвиняли в многочисленных связях с женщинами, потом посадили Стросс-Кана за горничную…
Как видите,господа, натуралов гонят из мировой политической элиты.

[Сан Саныч]

натуралов гонят из мировой политической элиты.

Да, вот даже миллиардер Михаила Прохоров, решив начать политическую карьеру, бросается из огня да в полымя. Имидж брутального героя боевика он сменил на образ светского мачо из "голубой" тусовки. Вот тут пишут.
А Обама вообще провозгласил приоритетом внешней политики США - защиту геев. А если на родине его не поймут, так что ему - родина? Есть ли она вообще у него? Родина?

[ИльиниШна]

Всех пороть! Пороть нещадно!

[Lilah]

Всех пороть! Пороть нещадно!

Думаешь, поможет???

[ИльиниШна]

Должно помочь

[Сан Саныч]

Гомосексуализм НЕ норма!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WgeDcBJUirM[/youtube]

[Фаина]

А Европа за Гомиков. Все условия для них создаются - и регистрация браков ( Нидерланды, США- некоторые штаты,Швеция), и усыновление детей... и т.д. А у нас в России , среди звезд, престижно видимо быть гомиком. Гей - уж слишком красивое для них название.... поубивала бы всех... или выселить их в тайгу... нет, тайгу жалко, загадят, лучше в Арктику...

[Lilah]

поубивала бы всех

Сурово!
Но в Арктику не в Арктику, а воли много дадено...
Политика, однако...

[Сан Саныч]

Гомосексуализм: жертвы, статистика

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Tr3CIBjpDXw[/youtube]

[Lilah]

Ни фига себе! Не афишируют, просто сжигают!
И пожизненный запрет на донорство крови и органов!

[Сан Саныч]

Окно Овертона. Технология уничтожения цивилизации.

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nOgO1yCwUEs[/youtube]

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Джозеф Овертон описал технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое».

Читать дальше

[Сан Саныч]

Немного о гомофобии

Эмоции по поводу геев и их парадов, похоже, достигли высшей точки. Пора уже разобраться в этой теме.

Начнем с того, что геи есть. Никуда от этого не денешься, такой сбой в природе существует. Что-то с этим делать бесполезно и бессмысленно. Но вот то, что происходит вокруг этого явления, вызывает беспокойство. Потому что является частью общей идеологии нео-либерализма, и носит явные признаки пропаганды. Когда начиналась борьба за права чернокожих, женщин, рабов, других "угнетенных" - эти группы населения были действительно ущемлены в правах. Сейчас подобная "борьба" - не более, чем бизнес руководителей движений за права геев, феминисток, борцов за права животных и тд. И бизнес этот кто-то поддерживает.

Каковы же особенности этой пропаганды?

1. Появилось слово с отрицательной эмоциональной окраской "гомофоб". И довольно скоро под это определение стали попадать все: и те, кто бьет геев, и те, кто отказывается принимать их на работу (сомневаюсь, что такие еще остались), и те, у кого вид целующихся однополых пар вызывает отвращение, и те, кто не хочет наблюдать гей-парады, и противники однополых браков - словом, все сторонники традиционного построения отношений между полами. Вякнул что-то против парадов - получил ярлык "гомофоб".

2. Куча статей на тему, что в природе гомосексуализм - норма. Часть статей - натуральный бред, часть - полуправда. Вот, недавно пошла гулять по сети статья о том, что в природе у разных видов животных встречается гомосексуальное поведение, поэтому для человека это явление естественно.
Почему эта статья явно относится к разряду пропаганды?

Потому что изначально в статье используются логические уловки. Во-первых, гомосексуальное поведение в описанных в статье случаях не является проявлением ориентации, а является поведенческой реакцией в условиях стресса. Максимально приближенное к некоторым подобным проявлениям поведение человека - гомосексуализм в закрытых однополых группах, в местах заключения, например. И все. И гомосексуальная ориентация тут совершенно ни при чем.

Другая логическая уловка заключается в ложном тождестве: "если у жирафов вот так, то и у человека точно так же". Описанная в статье реакция популяции на перенаселение никак не применима к человеку, просто потому, что у человека реакция на перенаселение совершенно другая: агрессивная экспансия, снижение половой активности мужчин и снижение репродуктивной способности женщин. Вот то, что растет количество женщин, вынужденных обратиться к специалистам по ЭКО - вот это явный признак того, что популяция испытывает стресс.

То есть, пропаганда. Зачем?

Человеческое сообщество эволюционирует. Инстинкты человека построены таким образом, что нам свойственно собираться в группы. Если налить на воду масло и взболтать, то получится неоднородная смесь, но масло со временем все равно соберется в капли на поверхности воды. Так и люди все время будут собираться в группы.

Эволюция человеческого общества шла от стада к роду, племени, родо-племенным союзам и, наконец, к государству. Взаимоотношения между людьми, между человеком и государством усложнялись, появлялись нормы морали, нормы закона, этические нормы. И все это опиралось на семью. Моногамную, полигамную, многоженство, многомужество - но всегда на семью. Все религии уделяли особое внимание семье. Кроме одной, относительно новой, искусственно созданной современной религии - неолиберализма.

"Лирическое" отступление.
Эволюция идет тремя путями:
1. ароморфоз. Развитие "вверх". Появление более развитых таксономических единиц. Например, появление хордовых, рыб, птиц, млекопитающих.
2. Идиоадаптация. Развитие "на уровне". Появление новых видов того же класса.
3. Дегенерация. Развитие "вниз". В ходе приспособления вид теряет продвинутое строение, упрощается. Так, например, появились гельминты, растения-паразиты и др.
Развитие вверх и на уровне означает появление более сложных структур и сохранение старых, но никогда не означает разрушение.

Нео-либерализм означает разрушение. Целенаправленное разрушение института семьи. Кто-то очень умный и с достаточными возможностями для финансирования подхватил либеральные движения и сделал их частью новой религии, направленной на дегенерацию, на утрату обществом таких институтов, на которых оно базируется: морали, семьи, этических норм. Помните знаменитое "религия - опиум для народа"? Коммунистический атеизм не зря говорил, что религия нужна, чтобы управлять людьми. Нео-либерализм нужен для того же самого - чтобы управлять людьми. Причем пропаганда нео-либерализма ведется очень агрессивно. единственно, чем ее можно остановить - тотальным жестким запретом.
Ах, это не демократично? А давайте посмотрим.

В России пропаганда гомосексуализма запрещена. И какой вокруг этого поднимается всякий раз шум? А все просто. Россия - кость в горле тех, кто стоит за распространением новой идеологии. Поэтому происходит демонизация образа России и ее жителей.
СССР мешал? Советская идеология мешала? Получите "совок", негативное отношение ко всему, что было в СССР.
А там не только "красный террор", сталинизм и репрессии были.
Нам стоило многому поучиться у тех, кто создавал в СССР образование, промышленность, армию, культуру и спорт.

Но вернемся к запретам на пропаганду гомосексуализма. Для России эти запреты - единственный способ устоять перед западной пропагандой, разрушающей базовые ценности, на которых стоит это государство. А давайте посмотрим на США, оплот западной идеологии нео-либерализма. Кстати, признаком пропаганды и того, что нео-либерализм создан искусственно, является подмена понятий: высшим проявлением "демократии" объявляется именно нео-либерализм.

Попробуйте написать в США статью, сообщающую, что геям нельзя усыновлять детей. Получите такую головную боль, что хоть топись. Можно и с работы вылететь с волчьим билетом, и судебными исками обрасти, и бойкот в научном мире получить. Все прелести жизни за высказанное мнение. "Свобода слова" называется. Или, к примеру, попробуйте опубликовать результаты исследования, говорящие о том, что чернокожие отстают от белых в освоении точных наук. Ага. Чемоданы только сначала приготовьте и заранее попросите визу и гражданство в России. Вот о том, что белые отстают от чернокожих в спорте - можно, а о том, что чернокожие от белых в освоении наук и в приобретении технических специальностей - нельзя. Преступление. Расизм.

Белого человека белым можно назвать, а черного черным - нельзя. Афроамериканец. До нас, до Израиля, отголоски этого "счастья" уже долетают. Хорошо, что пока только отголоски.

И опять вопрос: а зачем?

А затем, что институт традиционной семьи действительно является базой, основой любого государства. И разрушение института семьи обязательно приведет к разрушению государства. Без вариантов. А теперь добавим к разрушению традиционной морали и государств стремление мега-капитала к глобализации. И стремление правительств, за которым стоит этот самый мега-капитал, к насаждению "демократии" во всем мире. Естественно, путем физического устранения мешающих режимов. А на их место - демократию. Эффект, правда, пока получается противоположный. И попытка установить глобальный контроль над лишенным традиционных ценностей, лишенным опоры в виде традиционной семьи глобальным обществом рабов-потребителей может обернуться совсем не тем концом.

Ослабленные, или полностью разрушенные, лишенные моральной и этической основы государства просто перестанут существовать, возможно, вместе с большей частью населения, и будут замещены теми, кто эти ценности сохранил. Например, последователями ислама. Вам, господа, хочется, чтобы ваших внуков-правнуков заменили внуки-правнуки бойцов исламского халифата? Мне - нет. Геям все равно, у них своих детей нет, и быть не может. И феминисткам все равно. У них другие ценности. А тем, кто использует геев с целью установления глобального контроля, на наших детей-внуков чихать с высокой горки.

Хуже всего то, что пытаться объяснять это все тем, кто уже попал под влияние пропаганды - занятие бесполезное абсолютно. Хотя, возможно, кто-то и задумается. Сидящий во мне неистребимый и неисправимый идеалист еще пытается в это верить.