Форум Lilah

**Ведьма** 04 фев 2010, 17:54

Lilah писал(а):Вот что это?

Сильно подозреваю, что дело в следующем: наш профессор за свои лекции получает денег - лишь бы с голоду не сдохнуть. Преподает в облезлой аудитории, на древнем оборудовании, а "упакованные" детки богатых родителей ни в грош его не ставят. Ну и, чего от него хотеть?

**Lilah** 04 фев 2010, 18:06

Ведьма писал(а):Сильно подозреваю, что дело в следующем: наш профессор за свои лекции получает денег - лишь бы с голоду не сдохнуть. Преподает в облезлой аудитории, на древнем оборудовании, а "упакованные" детки богатых родителей ни в грош его не ставят. Ну и, чего от него хотеть?

Прочитает он свою лекцию или нет, на его зарплату, какая бы она ни была, это не повлияет. Дык... упакованные детки учиться пришли или в грош не ставить? Если в грош не ставить, то чего приперлись?
Я склоняюсь к прелестям социализма, когда мы делаем вид, что работаем,
а нам, делают вид, что платят.

**Myxomop** 04 фев 2010, 20:41

Нет никакого равенства. Есть уравниловка.
Её убогие и бездарные тоталитаристы придумали, из злобной зависти к достойным и талантливым. :ulibka:

А равноправие это нечто совсем иное.
Равноправие не означает что чучмек приехавший поступать в Йельский университет может потребовать чтобы ему обеспечили преподавание, материалы и экзамены на чучмекском языке.

**Lilah** 04 фев 2010, 21:37

Myxomop писал(а):Равноправие не означает что чучмек приехавший поступать в Йельский университет может потребовать чтобы ему обеспечили преподавание, материалы и экзамены на чучмекском языке.

Ага. Я тоже так думаю.
И пыталась эту мысль тут обнародовать.
Плохо, видно, пыталась, потому что меня не поняли.
Но равенство, тем не менее есть.
В единственном варианте - все равны перед законом.

**Ведьма** 04 фев 2010, 23:28

Lilah писал(а):Но равенство, тем не менее есть.
В единственном варианте - все равны перед законом.

Это где?..

**Lilah** 04 фев 2010, 23:59

Ведьма писал(а):Это где?..

В понятии. Мы говорим о понятиях.
Это может не соблюдаться.
Лицемерие, словоблудие... чтобы править массами.

**Kukushkind** 05 фев 2010, 10:37

Вам матушка в утопию надо ...

**Lilah** 05 фев 2010, 13:20

Kukushkind писал(а):Вам матушка в утопию надо ..

Никуда мне, батюшка, не надо!
Мне хорошо там, где я нахожусь.
Я тему открыла не для критики того, что еще для себя не определила.
А для того, чтобы разговаривая с другими, понять для себя.
Думаю, что так поступает каждый. кто хочет знать. Нет? :somn:

Ведь если не определишь понятие, картина не прояснится, так7
И ты будешь сражаться с "ветряными мельницами"?
Не подозревая, что "собака зарыта" совсем в другом месте...

**Kukushkind** 05 фев 2010, 16:55

Я за свободу и равенство давно не сражаюсь. Так как всегда будешь неправ, прижимая противоположенную сторону. Так что стараюсь жить по правилам максимального невмешательства ... да и до члена кнессета мне не дожить никогда ...

**Lilah** 05 фев 2010, 17:10

Kukushkind писал(а):Я за свободу и равенство давно не сражаюсь

И я не сражаюсь. Просто не позволяю заставлять меня вступать в преступный сговор с чужой совестью.

**Kukushkind** 05 фев 2010, 17:30

Ой ... а я все время вступаю .. когда начальника в очередной раз нафиг не посылаю, а по совести надо ...

**Lilah** 05 фев 2010, 17:41

Kukushkind писал(а):Ой ... а я все время вступаю .. когда начальника в очередной раз нафиг не посылаю, а по совести надо ...

Ну так это твой выбор, нет?
Если ты доволен, тогда получается, что по совести.
Если недоволен, тогда ищи, как поступить, чтобы быть довольным.
Так я думаю, другого-то пути нет?

**Kukushkind** 05 фев 2010, 17:50

ГЫ ГЫ .. послать начальника и оказаться на улице - поступок достойный умного человека. Или искать новую работу в расцвет угасания кризиса - второй поступок умного человека.

**Lilah** 05 фев 2010, 19:14

Kukushkind писал(а):ГЫ ГЫ .. послать начальника и оказаться на улице - поступок достойный умного человека. Или искать новую работу в расцвет угасания кризиса - второй поступок умного человека.

Ну? Так в любом случае это твой выбор, нет?

**Львович** 05 фев 2010, 23:31

Kukushkind писал(а):ГЫ ГЫ .. послать начальника и оказаться на улице - поступок достойный умного человека.

Если начальник того стоит, то это поступок, достойный просто человека.

**Сан Саныч** 10 фев 2010, 01:22

Львович писал(а):
Kukushkind писал(а):ГЫ ГЫ .. послать начальника и оказаться на улице - поступок достойный умного человека.
Если начальник того стоит, то это поступок, достойный просто человека.

Как, все-таки, хорошо не иметь начальника...

**Myxomop** 10 фев 2010, 13:34

Не знаю. У меня была такая ситуация. Правда сначала я цивилизованно по собственному желанию уволился, а потом уже сказал начальству всё что я о нём думаю. :ulibka:

**Сан Саныч** 10 фев 2010, 21:46

Myxomop писал(а):сказал начальству всё что я о нём думаю

Вот интересно, а зачем сказал? Ведь смысла уже не было?

**Myxomop** 11 фев 2010, 19:56

Если бы смысла не было, я бы не увольнялся. :ulibka:

**Lilah** 11 фев 2010, 20:33

А я поняла Саныча так, что не было смысла уже говорить начальнику.
Или была какая-то цель?
Ну сказал ты, будучи уже за пределами досягаемости... И что?
Ему похужело или тебе полегчало?

**Myxomop** 11 фев 2010, 21:47

Lilah писал(а):Ему похужело или тебе полегчало?

И то и другое.

**Lilah** 11 фев 2010, 23:01

Myxomop писал(а):И то и другое.

Тогда ладно. Значит, цель была! :hi-hi:

**Сан Саныч** 12 фев 2010, 01:15

Myxomop писал(а):
Lilah писал(а):Ему похужело или тебе полегчало?
И то и другое.

"тебе полегчало" - это я понимаю. Только не понимаю - отчего.
А вот "ему похужело" - это тебе зачем?

**Lilah** 12 фев 2010, 01:23

Сан Саныч писал(а): Только не понимаю - отчего.

Ну что непонятно?
Человек выбросил негатив, который толпился в душе.
То есть отреагировал внешне свою длительную внутреннюю агрессию.
Которая. между прочим, разъедала его самого.
Стало легче на душе.

**Сан Саныч** 12 фев 2010, 01:25

Lilah писал(а):отреагировал внешне свою длительную внутреннюю агрессию

Передав ее другому? И ему от этого легче?

**Lilah** 12 фев 2010, 01:29

Сан Саныч писал(а):Передав ее другому?

Предположим, что тот не взял...
Ну вот, например, болит печень, скопилась желчь.
От приема желчегонного желчь выльется и станет легче.
Кому плохо?
А что надо делать? Заранее лить желчь, чтобы не было затора?

**Сан Саныч** 12 фев 2010, 01:30

Lilah писал(а):Предположим, что тот не взял.

Если тот не взял, так и цель не достигнута?

**Lilah** 12 фев 2010, 01:32

Не обязательно. Бывает вариант: сказал и ушел, не дожидаясь реакции.
А себе объяснил, как хотелось...

**Ленок** 12 фев 2010, 17:21

Myxomop писал(а):Не знаю. У меня была такая ситуация. Правда сначала я цивилизованно по собственному желанию уволился, а потом уже сказал начальству всё что я о нём думаю.

И у меня такое было...правда была молода....и рубила правду-матку....

**Валянок** 12 фев 2010, 21:57

Равенства нет,не было и не будет!Все люди умные,но в силу разных обстоятельств способности у каждого развиваются индивидуально.Есть различные системы определения профпригодности и обучаемости.Вопрос только в том как помочь человеку не ошибиться в выборе.От этого зависит и дальнейшая его судьба.

Форум Lilah

Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Re: Равенство, как его понимать?

Кто сейчас на конференции