Новости в мире науки и техники

Re: Новости в мире науки

Сообщение Lilah 10 июн 2010, 20:27

Да он никогда никуда не ехал.
Делай, что должен, и свершится, чему суждено (с) Марк Аврелий.
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14278
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 11 июн 2010, 15:49

Вот никак не пойму: кто никогда никуда не ехал? Тема из-за этого застопорилась.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Lilah 11 июн 2010, 18:19

Перельман. Судя по статье.
Делай, что должен, и свершится, чему суждено (с) Марк Аврелий.
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14278
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 11 июн 2010, 21:16

Дошло.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бульбаш 15 июн 2010, 09:02

Lilah писал(а):Вот бедняга... Что же он так?
Просто человеку ничего не нужно.

Изображение
Власть, грубо попирающая закон, не может быть законной.
Аватара пользователя
Бульбаш
Советник
Советник
 
Сообщений: 2209
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 17:23
Откуда: Минск
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 16 июн 2010, 16:59

Ну, чтобы совсем ничего не было нужно, такого не бывает. Просто, возможно, ему не нужно награды, что дико выглядит для других.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Lilah 16 июн 2010, 18:44

А что, убудет с него - миллион долларов получить?
Да хоть пустить на науку же!
Делай, что должен, и свершится, чему суждено (с) Марк Аврелий.
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14278
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 16 июн 2010, 21:17

Наверное, ты права.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Lilah 16 июн 2010, 22:36

Но я думаю, что дело не в этом.
Просто он не от мира сего.
Такие люди... не знаешь, что у них в голове, раз они такое могут!
Делай, что должен, и свершится, чему суждено (с) Марк Аврелий.
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14278
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 17 июн 2010, 15:13

Ну да, у них ведь головы квадратные.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Lilah 17 июн 2010, 19:25

Нет, форма тут ни при чем.
Просто психическая жизнь течет по-другому.
Как - трудно сказать.
И исследовать трудно.
Потому что каждый человек - штучный товар.
Делай, что должен, и свершится, чему суждено (с) Марк Аврелий.
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14278
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 18 июн 2010, 18:00

Да, пути человеческого мышления бывают совершенно непредсказуемы.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 19 июн 2010, 00:09

Бурбаки писал(а):Да, пути человеческого мышления бывают совершенно непредсказуемы.
Предсказуемы, предсказуемы вполне.
Разве что у гениев... Так их мало.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Lilah 19 июн 2010, 00:25

Сан Саныч писал(а):Предсказуемы, предсказуемы вполне.

Есть факты? :dum2:
Делай, что должен, и свершится, чему суждено (с) Марк Аврелий.
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14278
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 19 июн 2010, 13:52

Такое голословное утверждение никакими фактами не подтверждается.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 27 июн 2010, 20:12

Как, оказывается, мал мир...

Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 27 июн 2010, 20:16

Новинки техники из Кореи и Малайзии

Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 11 окт 2010, 18:16

Туристический космолет совершил свой первый полет

Туристический космический корабль SpaceShipTwo компании Virgin Galactic вчера совершил свой первый самостоятельный полет.
Самолет-носитель вывел SpaceShipTwo на высоту более 13 тысяч метров, после чего космическое судно отстыковалось и через 11 минут приземлилось в аэропорту назначения.

Пилоты не стали запускать собственный двигатель корабля и выходить на космическую орбиту.

Весь испытательный полет продлился 25 минут. Он проходил преимущественно над пустыней Мохаве в южной Калифорнии.

SpaceShipTwo, эксплуатируемый вместе с самолетом-носителем WhiteKnightTwo, рассчитан на шесть пассажиров и двоих пилотов.

Туристический космический корабль проходит серьезные испытания, прежде чем сможет совершать коммерческие полеты, начало которых запланировано на 2012 год, но прежде чем выходить в открытый космос, SpaceShipTwo совершит еще несколько полетов в атмосфере.

SpaceShipTwo был создан известным авиаконструктором Бертом Рутаном и назван первым частным кораблем для полетов в космос.

Полет на борту «туристической ракеты» будет стоить $200 тысяч. По данным Virgin Galactic, места для полета в космос уже приобрели более 370 человек.

Предполагается, что космические полеты будет совершаться из аэропорта Нью-Мексико в США.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4577238/

Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Улыбка 13 дек 2010, 17:03

Да жизнь практически везде существует, только "жильцы" выглядят настолько по-разному, что кажется, будто никого и нет, просто человеческий глаз на самом деле очень мало что может видеть, так что выводы, что та или иная планета не заселена -не всегда достоверны.
Когда БОГ создавал женщину, он был в игривом настроении.

Изображение
Аватара пользователя
Улыбка
Собеседник
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 20:17
Откуда: Крым

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 20 дек 2010, 08:19

От чего зависят наивысшие технические достижения человечества?
Это, конечно, не "новость в мире науки", наоборот: старая-старая байка, но теперь - с иллюстрациями.

Изображение
По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели сделать эти двигатели еще шире, но не смогли.
Почему?

Изображение
Дело в том, что эти двигатели

Изображение
доставлялись по железной дороге,

Изображение
которая проходит по узкому тоннелю.

Изображение
Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюймов, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.

Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюймов?
Откуда взялась эта цифра?

Изображение
Оказывается, что железную дорогу в Соединённых Штатах делали такую же, как и в Англии,

Изображение
а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз... правильно, 4 фута 8.5 дюймов!
Но почему?

Изображение
Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз... да, Вы угадали: именно 4 фута 8.5 дюймов! Отчего так?

Изображение
Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам!

Изображение
Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же, почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины?

Изображение
А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюймов - это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.

Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы две тысячи лет назад!
Источник800
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 12 янв 2011, 22:11

Стерео-снимки Солнца

Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Бурбаки 13 янв 2011, 21:08

Согласен. У меня в то время было не до того. Сейчас я попытаюсь всё это проанализировать.
Понимать – не менее важно, чем знать.
Аватара пользователя
Бурбаки
Собеседник
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 07:58

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 06 мар 2011, 07:00

Геополитические прогнозы Колесникова С.Б.

Изображение
Колесников Сергей Борисович

Родился в 1952 году.
Кадровый офицер. Базовое высшее образование – офицер войск связи, инженер.
Автор теории «Сверхновые звезды и этногенез».

Суть теории (коротко):
Взрывы свехновых звезд и их излучение оказывают влияние на жизнь на Земле.
Результатом этого влияния является угасание тех или иных этносов и зарождение на их базе новых этносов, что соответствует теории Шпенглера-Гумилева о зарождении и умирании этносов.
На базе этой теории С.Б.Колесников дает геополитический прогноз развития тех или иных стран.
Для начала напомним, что такое научность и зачем нужна наука.
«Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее» (Философский словарь)
Вот это положение об основной задаче науки и будем считать основополагающим для определения истинности системы знания.

I. Точные геополитические прогнозы по Китаю, США, России и Ираку были опубликованы Колесниковым С.Б. еще много лет назад в центральной прессе.
Центральная газета Республики Казахстан «Казахстанская правда» 06.01.2004 «Будущее решают звезды»:
... Я попросил Сергея Борисовича обосновать свою теорию конкретными прогнозами по дальнейшей судьбе конкретных стран.
Он согласился ответить на данный вопрос лишь схематично, так как это обширный материал.
Исследованию были подвергнуты лишь несколько стран.
В их числе был назван Китай, который сейчас на подъеме, и этот период будет, по словам Колесникова, длиться еще около 300 лет, а затем начнется спад и возможное разделение государства на несколько частей.
Что касается России, то было сказано, что ее сползание вниз началось в начале ХХ века. По теории Гумилева, одними из признаков спада являются потеря энергии народа, потеря территории, в данном случае Польша, Финляндия, Прибалтика. На какое-то время это падение было сцементировано жесткими методами правления, но такое состояние России было до 1991 года, а дальше вновь пошел спад. И он будет продолжаться с дальнейшими потерями территорий этого государства.

…. Наша беседа с Колесниковым велась с перерывами. Ее начало совпало с вторжением войск США и их союзников в Ирак. И тогда же Сергей Колесников на основе своей теории предсказал дальнейший сценарий развития событий. Столкнулись два этноса, один из которых на пассионарном подъеме (Ирак), а второй (США) его уже прошел.
Назывались и другие выкладки, но в итоге получалось, что Америка закончит эту войну с большими людскими и финансовыми потерями. …
http://www.kazpravda.kz/index.php?uin=1 ... &year=2004

Долгосрочные геополитические прогнозы Колесникова С.Б., опубликованные в официальном издании семь лет назад, полностью оправдались:

1. Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономике и в военной сфере.
2. Россия на спаде.
3. США теряют свой контроль над многими регионами планеты.

Вопрос: Кто из аналитиков мирового уровня предсказывал в начале этого века, что Китай станет мировым лидером?
Ответ: Никто. Ниже будет показано какие «пузыри» пускал по этому вопросу знаменитый политолог Збигнев Бжезинский.

II. Война в Ираке.

Согласно теории этногенеза Колесникова С.Б., в Ираке, Иране, Афганистане, на базе старых этносов, формируются новые, пассионарные этносы. Представители этих новых этносов ведут непримиримую борьбу за свое место под солнцем.

Точный геополитический прогноз по войне США в Ираке был опубликован много лет назад в газете «Казахстанская правда» и на сайте «Гумилевика».
Сайт «Гумилевика» форум Колесников С.Б. (25.11.2003 07:36:52):
После начала боевых действий в Ираке, мною был выполнен прогноз по развитию этих событий.
Анализ ситуации в Ираке, выполненный на основе теории этногенеза Гумилева- Колесникова, позволяет сделать такие выводы.
Пассионарность этноса, проживающего на территории современного Ирака, выше пассионарности этноса, проживающего на территории США! Этнос Ирака проходит фазу подъема пассионарного напряжения. Ведущая установка этнопсихологии этого периода этногенеза - "Мы хотим быть великими!" Процент пассионариев в обществе высок. Для армии это означает, что 10-15 % солдат победу ценят дороже жизни.
США прошли свою вершину пассионарного потенциала и находятся в фазе спада. Ведущая установка их этнопсихологии - "Дайте пожить!", "Мы устали от величия!" Солдаты жертвовать собой не хотят и не будут. Серьезный отпор противника вызовет пораженческие настроения.
Тактические успехи армии США не имеют значения. Захват территории и нефтяных скважин не означает победу.
В дальнейшем пассионарии Ирака, возможно, поставят вопрос о переносе военных действий на территорию агрессоров.
Пассионарность Ирака и Ирана имеет один источник. На этой базе возможен их союз.
http://kulichki.com/~gumilev/discussions/disc0329.html

Геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Колесникова, оправдались полностью.
США и их союзники терпят поражение в Ираке и уже сами признались в этом.
Противники сил коалиции, новые этносы, в точном соответствии с прогнозом Колесникова С.Б., провели серию взрывов в городах Европы и переносят военные действия на территорию стран-агрессоров.

А теперь посмотрим, как же прогнозировали результат войны в Ираке некоторые другие аналитики:

1. Военный аналитик, доктор военных наук, профессор, генерал-майор запаса Владимир СЛИПЧЕНКО - крупнейший российский специалист по войнам будущего, прогнозирует ход и исход очередной войны США против Ирака, которую сами американские военные уже окрестили операцией "Шок и трепет".
«Российская газета» от 22 02 2003 года. http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0222/1.shtm
- Есть ли у Ирака хоть какие-то шансы оказать США сопротивление?

- В Ираке в очередной раз мы увидим ситуацию, когда встретятся два поколения войн. … Собственно, и встречи на поле боя не будет как таковой. Воюющие бесконтактным способом американцы ударами высокоточных ракет методично уничтожат все ключевые объекты государственной и военной инфраструктуры Ирака, а затем ракетно-бомбовыми ударами истребят живую силу противника.
.......
- Я прогнозирую, что операция "Шок и трепет" продлится не больше полутора месяцев….. В течение этого времени войска и экономический потенциал Ирака будут уничтожены. То, что по каким-либо причинам уцелеет, будет гарантированно истреблено в течение последующих двух недель.
………
- Американцы должны будут оккупировать Ирак. Видимо, оккупационный корпус будет состоять из 4 механизированных и бронетанковых дивизий, 1 парашютно-десантной и 1 дивизии вооруженных сил Великобритании. Все эти войска не будут воевать. Наземных боевых действий в Ираке не будет! Армия США войдет в горящую пустыню - иракцы обязательно подожгут свои нефтепромыслы - без единого выстрела. Просто некому будет стрелять по ним.
- Как долго продлится прямая оккупация? Американцы останутся в Ираке навсегда?
- Они обязательно уйдут из Ирака. Оставаться там им нет смысла. Оккупация продлится 1,5-2, максимум 3 года ……


2. Александр Дугин, Председатель Фонда "Центра геополитических экспертиз" "Российская газета", 2002/11 02 http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1102/4.shtm:
...Если говорить о прогнозах, то военная операция Вашингтона в Ираке скорее всего начнется и относительно быстро приведет к победе США.

Как вы убедились сами, прогноз генерала, доктора военных наук, профессора по войне в Ираке оказался совершенно неверным.

Как вы убедились сами, прогноз Председателя Фонда "Центр геополитических экспертиз" А.Дугина по войне в Ираке оказался совершенно неверным.

III Колесников С.Б. Что происходит с Европой и США?
Для начала поясним, что согласно теории этногенеза США являются частью Европейского суперэтноса.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. В Европе того времени наблюдаются элементы лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность. Это нашло отражение в исторических источниках, но без указания истинного источника болезней.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, выносливые и пассионарные европейцы создают новую европейскую элиту и начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию.
За последующие 500 лет под военный и экономический контроль европейского суперэтноса поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия.
Этот процесс сопровождался массовым насильственным обращением местного населения в христианскую веру и насаждением европейского образа жизни. Повсеместно внедрялось образование по европейским пособиям и программам, прививалось европоцентристское мировоззрение.
Позднее, официальные историки европоцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого варварского захвата земель и народов, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.

В настоящий период, в полном соответствии с моей теорией этногенеза, энергия европейского суперэтноса уменьшается. В США – как части европейского суперэтноса этноса идет тот же процесс, с некоторыми нюансами.
Вследствие этого, захваченные ранее территории и народы, выходят из под контроля американцев и европейцев. В 20 веке мы наблюдали, так называемый, процесс крушения колониальной системы. Это терял захваченные территории европейский суперэтнос.
Этот процесс будет продолжаться и далее.

IV. Колесников С.Б. Ошибки политолога Бжезинского.
Чтобы не утомлять читателя большим массивом ненужной информации, мы не будем рассматривать все геополитические ляпы политолога Бжезинского.
Сосредоточим свое внимание только на нескольких, но самых главных просчетах Бжезинского, на его неверной трактовке основных факторов и тенденций геополитической ситуации. Вот эти «прозрения» сделаны Бжезинским 12 лет назад:

КИТАЙ: НЕ МИРОВАЯ, НО РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА
«В военном отношении Китай частично мог бы быть назван мировой державой, так как сами масштабы его экономики и ее высокие темпы роста должны позволить его руководству направить значительную часть ВВП страны на существенное расширение и модернизацию вооруженных сил, включая дальнейшее наращивание стратегического ядерного арсенала. Однако, если усилия будут чрезмерными - а согласно некоторым западным оценкам, в середине 90-х годов на эти нужды уже пошло около 20% ВВП Китая, - это может оказать такое же негативное влияние на долгосрочный экономический рост Китая, какое неудавшаяся попытка Советского Союза конкурировать в гонке вооружений с Соединенными Штатами оказала на советскую экономику»

«Для Китая расположенная через Тихий океан Америка должна стать естественным союзником …»

«Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.»
Збигнев Бжезинский. «Великая шахматная доска»

Сегодняшнее положение дел в мире показывает, что Китай уверенно выходит в мировые лидеры и нет оснований говорить о том, что это ненадолго.
Сегодняшнее положение дел в мире показывает, что Китай уверенно выходит на позиции основного конкурента США за мировое господство, а все эти разговоры о глобальном сотрудничестве Китай-США не более чем маскировка растущего противостояния.

Предположения Бжезинского о том, что экономика Китая надорвется в гонке вооружений, неверны, и особенно неверно и, попросту ложно, его неправомерное сравнение сегодняшнего Китая и СССР.
СССР предсказуемо слабел согласно гумилевской динамике этногенеза, а Китай сегодня находится на длительном подъеме, следуя все той же теории этногенеза, теории этногенеза Колесникова.

Незнание основ мироустройства и консультации некомпетентных специалистов привели администрацию США к роковой ошибке. Размещая мировое производство в Китае, и инвестируя значительные суммы в экономику Китая, администрация США поступила крайне недальновидно, по незнанию, своими руками усиливая потенциал своего основного противника на мировой арене.

Военная авантюра и поражение США во Вьетнаме также результат игнорирования теории этногенеза Гумилева и Колесникова.

Анализ мировых процессов и тенденций без учета положений теорий этногенеза Гумилева и Колесникова – пустая трата времени и сил.

Именно поэтому главные геополитические выводы и главные геостратегические рекомендации политолога Бжезинского есть всего лишь псевдонаучная, красиво упакованная пустышка, не содержащая и крупицы здравого смысла.
Истинное положение дел в мире таково, что сегодняшнему мировому гегемону, Соединенным Штатам Америки, нужно думать не о владении миром, не о своем диктате, но о быстрейшем переходе к стратегической обороне, о переходе к обороне с минимальными для страны потерями, о переходе, позволяющим, по возможности, сохранить лицо.
Как всегда, Штатам в переходе к обороне поможет их заокеанская изолированность, мощный морской флот и космическая группировка. А вот сегодняшним политическим и военным партнерам США придется трудно и очень трудно.

И в первую очередь пострадает Израиль, причем пострадает – это сказано очень и очень мягко.

Колесников С.Б. 2009 год.
«Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
E-mail: ksbcenter009@yandex.ru
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 05 апр 2011, 07:43

Человек-амфибия - фантастика? Нет, реальность!

Изображение

Американский естествоиспытатель Арнольд Ланде разработал уникальный гидрокостюм, в котором человек сможет спокойно и без проблем погружаться на глубину более чем 200 метров. Новшество 79-летнего изобретателя позволит дайверу нырять, не испытывая дискомфорта.

Хитрая система основана на жидкостном дыхании, которое используют для ухода за недоношенными младенцами. Легочная ткань рождённых раньше срока сформирована не до конца и ребенок еще не в состоянии дышать самостоятельно. Чтобы новорожденный не погиб, с помощью специальных устройств дыхательную систему насыщают кислородсодержащим раствором на основе перфторуглеродов. На протяжении 20 лет именно таким образом спасают жизнь грудничкам.

Арнольд Ланде решил воспользоваться этой идеей, создал жидкость на основе перфторуглеродов и запатентовал систему для дыхания, при которой кислород попадает непосредственно в легкие. А углекислый газ, который выработался в результате газообмена, забирается непосредственно из центральной вены, и привычного нам вдоха-выдоха попросту нет.

Нос, рот и легкие ныряльщика будут практически заполнены жидкостью, обогащенной молекулами кислорода. Изобретение способно впитывать очень большое количество кислорода, и если подавать его правильно, то дайвер не ощутит ни рвотного рефлекса, ни давления воды. Ощущения человека не будут отличаться от обычного дыхания, хотя по факту вдыхать воздух он не будет.

Предложенное «ноу-хау» весьма заманчиво, ведь с ним дайвер навсегда избавится от декомпрессионной болезни. Что это такое? При резком подъеме давление быстро понижается и растворенный в крови газ начинает выделяться в виде пузырьков. Пузырьки разрушают стенки клеток и могут закупорить кровеносные сосуды. В худшем случае это приведет к параличу и даже смерти человека.

Выдох представляет собой заимствованный у рыб жаберный механизм, только расположен он совсем в другом месте. В ногу имплантируется устройство для фильтрации и отсечения CO2 из крови бедренной вены.

Лишь асы своего дела способны сегодня погружаться на большие глубины, дайверам-любителям это делать крайне опасно. Единственный дайвер – южноафриканец Нуну Гомез – погрузился в 2005 г. на глубину 318 м всего за 14 минут. А вот поднимался около 12 часов, потратив 35 баллонов (почти 450 л) сжатого воздуха.

Американское изобретение даст возможность всем желающим исследовать морские просторы без риска для здоровья.
Источник
Фото
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение noctua 05 апр 2011, 08:02

Узнаю фотографию.
Если вернуться именно к КНИГЕ ("Человек-амфибия"), то Ихтиандр в конце концов сдвинул равновесие в своей "двоякодышимости" в сторону рыбьего дыхания, постоянно нарушая режим...

Настораживает коммент к указанной публикации:
"Так ведь статью спёрли 1 апреля."

О разработках, вообще-то, писали раньше, но конкретные результаты, да ещё запатентованные... Поверю, когда выскажутся реальные люди, сделавшие такую операцию над собой и опробовавшие её в течение достаточно долгого времени.
Аватара пользователя
noctua
Собеседник
 
Сообщений: 1502
Зарегистрирован: 21 авг 2010, 07:17
Откуда: Россия, Новосибирск
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 05 апр 2011, 08:17

noctua писал(а):Узнаю фотографию.
Фотографию я вставил просто для иллюстрации. К публикации она не имеет отношения.
noctua писал(а): Поверю, когда выскажутся реальные люди, сделавшие такую операцию над собой и опробовавшие её в течение достаточно долгого времени.
Вот и я того же мнения. :da-da:
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение noctua 05 апр 2011, 08:19

Сан Саныч писал(а):Фотографию я вставил просто для иллюстрации. К публикации она не имеет отношения.

Почему не имеет? Принципиальный подход к решению проблемы тот же - хирургически-биохимическое изменение организма.
Аватара пользователя
noctua
Собеседник
 
Сообщений: 1502
Зарегистрирован: 21 авг 2010, 07:17
Откуда: Россия, Новосибирск
Пол: Женский
День рождения: 0

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 12 апр 2011, 09:04

Сан Саныч писал(а):Петербургскому математику Григорию Перельману присуждена Премия тысячелетия
Но, как уже упоминалось, Григорий Перельман от премии отказался.
Lilah писал(а):Вот бедняга... Что же он так?

Печальная история Ньютона из Купчино

Дмитрий Волчек: В московском издательстве ''Corpus'' выходит книга Маши Гессен ''Совершенная строгость'' – биография знаменитого математика Григория Перельмана. ''Совершенной строгостью'' назвал Анри Пуанкаре математику, а Григорию Перельману принесло всемирную славу доказательство гипотезы Пуанкаре – задачу пытались решить на протяжении многих десятилетий, но успеха добился лишь Перельман. Добился, но отказался и от наград, и от денег, и от приглашений в лучшие университеты мира, прекратил общение с немногочисленными друзьями, ушел с работы и говорит, что вообще разочаровался в математике.

История нашумевшая, обросшая множеством слухов, и Маша Гессен взялась за очень сложную задачу, написать книгу о человеке, который избегает всякой публичности, ни с кем не общается, интервью не дает и занимается невероятно сложной, понятной узкому кругу специалистов работой.

Изображение

Дмитрий Волчек: Маша, я, когда читал вашу книгу, вспоминал другую недавнюю сенсацию в биографическом жанре – жизнеописание Клеопатры, которую написала знаменитый биограф Стейси Шифф, вот тоже виртуозная работа, поразившая критиков, потому что свидетельств о жизни Клеопатры крайне мало. О Перельмане чуть больше, конечно, но все равно немного. Это была ваша идея или предложение издателя?

Маша Гессен: Спасибо, Митя, невероятно лестное для меня сравнение. Это была моя идея. Надо сказать, что идея довольно скоропалительная, и изначально я основывалась на несколько ошибочных предпосылках – я вообще-то думала, что Перельман со мной поговорит, в тот момент он еще не совсем стал отшельником. Но, пока я собиралась с мыслями и силами, он совсем перестал разговаривать с кем бы то ни было, кроме собственной матери, с которой он живет.

Должен сказать, что я совершенно не знал, что ожидать от этой книги. Боялся, что будет скучно читать, потому что я — гуманитарий, математикой никогда не интересовался, о гипотезе Пуанкаре ничего не знаю. Но оказалось, что это не просто увлекательное чтение, а книга во многих отношениях про меня, потому что я – ровесник Перельмана, вырос в том же Ленинграде, мы из похожих семей (Академия наук), он ходил в математический кружок, я – в кружок при Эрмитаже. Я нашел очень много совпадений, причем вещей, о которых я забыл за эти годы, вроде той паранойи, которая была тогда при поступлении в университет – у всех, у кого фамилии походили на еврейские – не обязательно были еврейскими, а хотя бы выглядели, как еврейские, этого было достаточно для отказа, и вы такую трагическую историю рассказываете. Вы вообще много внимания уделяете в книге государственному антисемитизму, это одна из главных тем, и совершенно справедливо, потому что он сказался на судьбе Перельмана, да и на вашей судьбе тоже, на судьбе вашей семьи.

Я отчасти потому и взялась за книжку, что в каком-то смысле это книжка обо мне, я ровно того же возраста, я из похожей еврейской семьи – правда, из Москвы, в Москве я училась в математической школе, ходила в маткружок. Это обособленное существование, существование с постоянной угрозой, что тебе не дадут, не пустят, что твоим родителям нужно постоянно думать о том, как обустроить твою жизнь в условиях абсолютно враждебной среды – это то, что определяло жизнь. Причем это не вопрос каких-то отдельных событий в жизни Перельмана, моей или вашей, это именно вопрос атмосферы, в которой мы все росли.

Вопрос, точного ответа на который мы не знаем: осознает ли Перельман свое еврейство, существует ли вообще в его мире национальность? Потому что он существование многих вещей, для нас привычных, как бы не замечает. И вы пишете, что он не признавал существование антисемитизма в Советском Союзе, игнорировал его?

Мне кажется, что объяснение странного для многих, да, в общем, и объективно странного поведения Перельмана заключается в том, что он абсолютно отказывается иметь дело с людьми, с культурами, с системами, которые не подчиняются его представлениям о том, как должен быть устроен мир. А мир, по его представлениям, должен быть устроен абсолютно справедливо, абсолютно правильно, абсолютно чётко, то есть так, как мир, населенный людьми, устроен быть не может. Я думаю, что история советского государственного антисемитизма и того, как он вторгался в жизнь Перельмана, это история из этой сферы. Он совершенно не может его пустить в свое сознание, потому что в его четкой системе координат это никак не укладывается – не может в мире существовать такая несправедливость, ничем не объяснимая. При этом я со многими его знакомыми и друзьями говорила о том, как он себе это представлял, и они говорили довольно противоречивые вещи. Сергей Рукшин – его тренер и учитель математики, вообще, один из главных людей в его жизни — говорил, что он не признавал существование государственного антисемитизма. Александр Голованов – его одноклассник, потом одногруппник на матмехе в Ленинградском университете и долгое время близкий друг – говорил: ''Ну как он может не признавать существование государственного антисемитизма? Он же не дурак!''. Я думаю, и то, и другое — правда, просто он представлял себе, что это существует совершенно отдельно от него. И, конечно же, абсолютно отказывался подчинять свои действия, свои мысли и свои планы существованию фактора государственного антисемитизма. За него это делали другие.

Наши слушатели могут задаться вопросом: этично ли писать такую книгу о живом человеке, который совсем этого не хочет? Я думаю, что и вы, конечно, тоже этот вопрос не раз себе задавали. И тут я должен сказать, что вы очень тактично, очень деликатно касаетесь тем, за которые какой-нибудь бессовестный желтый журналист ухватился бы: в первую очередь — семейных обстоятельств Перельмана, очень лаконично сказано о его матери, самом близком ему человеке, нет ни слова об отце, нет никаких спекуляций о его приватной жизни. Очевидно, вы намеренно обошли многие вещи, которые могут как-то ранить вашего героя, ранить его близких?

Я, естественно, постоянно думала о том, насколько этично то, что я делаю. Надо сказать, не только из каких-то идеалистических соображений, но и из вполне прагматических. Я очень благодарна людям, которые со мной говорили, фактически ни один человек не отказался со мной встречаться и разговаривать, и это включает всех, кто когда бы то ни было учился с Перельманом, работал с Перельманом, учил Перельмана, каким-то образом содействовал его продвижению в математическом мире в России, в Израиле, во Франции, в Америке... Все эти люди со мной встречались отчасти благодаря тому, что у меня неплохая журналистская репутация. Американцы знают меня как американского журналиста, те, кто живет в России, знали меня как человека, который когда-то работал в журнале ''Итоги'', и отчасти потому, что я когда-то училась в математической школе, у меня есть какие-то легко узнаваемые черты человека из этого мира. И я отдавала себе отчет в том, что я все время пользуюсь своим добрым именем и своей репутацией, и в некотором смысле они дают мне фору, это накладывает на меня огромную ответственность, и уж точно нельзя написать такую книжку, которая заставит их пожалеть о том, что они со мной говорили. Говорили они со мной, я думаю, потому что им хотелось, чтобы история человека, которого они любят, была рассказана не в желтой прессе, не в скандальных программах на Первом канале российского телевидения (что было), а человеком, который способен сопереживать своему герою. Это совершенно не значит, что Перельман был бы рад этой книжке, думаю, что он недоволен ее появлением, точно так же, как он недоволен был и тем, что появлялись статьи в газетах и журналах, посвященные его доказательству гипотезы Пуанкаре. Он считает любую такую популяризацию профанацией математики.

А он знает о существовании этой книги, вы посылали ему экземпляр, предавали как-то?

Я думаю, что он знает о существовании книги, потому что некоторые из людей, с которыми я говорила, с ним тоже разговаривают или разговаривали. Я надеялась передать ему рукопись, но выяснилось, что он категорически отказывается принимать какие бы то ни было книги. Мне не удалось передать ему даже математическую работу, написанную о его доказательстве гипотезы Пуанкаре людьми, с которыми он когда-то сотрудничал. Они просили меня ее передать, потому что их контакт с ним уже был нарушен, он перестал отвечать на письма, а они очень хотели, чтобы он увидел эту книгу и получил от них записку. Но все, к кому я обращалась с просьбой передать эту книгу, отказывались, некоторые утверждали, что в последний раз, когда они пытались ему что-то передать, он запустил в них этим предметом. А книжка – тяжелая, 800 с лишним страниц, это опасно для жизни. Я подумала, что если я не могу передать эту книгу, то пытаться передать мою рукопись довольно глупо.

А с его мамой вы пытались говорить?

Нет, и это было сознательное решение. Мне показалось, что это будет некрасиво с моей стороны и, возможно, неприлично по отношению к ней, если я ей позвоню и поставлю ее в такое положение, когда она вынуждена решать, разговаривать со мной или нет.

История Перельмана – это ведь история о том, как гениальный человек не нужен государству и обществу. Вот мы говорили об антисемитизме, но была еще и борьба против элитарных школ, я это хорошо помню. Я учился в английской школе, и как раз в это время возникло движение против того, чтобы преподавали английский слишком много – пусть преподают как всем, понемножку. И добились своего, превратили спецшколу в обычную. Таких примеров было очень много, и на судьбе Перельмана все это тоже сказалось.

Это очень интересное наблюдение, но я не уверена, что полностью с ним согласна. Потому что, с одной стороны, само существование элитарных школ, не только математических, шло вразрез со всей советской философией образования, это противоречило уравниловке и идее, что все должны получать одинаковые ограниченные возможности и одинаковые ограниченные права. С другой стороны, мне кажется, что неразумно было бы не видеть того, что математические школы были настолько хороши и являли собой настолько обособленную культуру отчасти благодаря тому, что они все время находились в противостоянии с советской системой. Я очень хорошо помню, когда я впервые попала в математическую школу, мне показалось, что меня выпустили из тюрьмы, наконец-то я там, где должна быть, и совершено не замечались имевшиеся в большом наборе ужасные советские признаки этой школы, замечалось только хорошее. Это были уникальные для советского общества места, где вознаграждалась интеллектуальная деятельность, где тебя ценили за то, что ты придумываешь и за то, как ты решаешь задачки, а не за то, как ты строишься на линейке или завязываешь пионерский галстук. Я сейчас утрирую, но мне кажется, понятно, о чем я говорю. Вот это ощущение избранности, конечно же, во-первых, отчасти обеспечивало успех этих школ, во-вторых, обеспечивало концентрированность интеллектуального потенциала в этих школах. Если бы этих школ было больше, если бы на них оказывалось не такое сильное давление, то они были бы не настолько эффективны.

Но при этом поехать на олимпиаду в Будапешт, я уж не говорю про США (вы там рассказываете очень печальные истории), было сложнейшей проблемой, особенно если у тебя еврейская фамилия. Здесь никакие преподаватели не спасали. То есть кого-то спасали, но далеко не всех.

Да, конечно. Я рассказываю о математических школах, отчасти как о непредусмотренном побочном эффекте советской системы. Понятно, что это не закономерное последствие и, конечно же, то, что происходило с олимпиадами – совершенно чудовищно. И в некотором смысле вот эта стратегия Перельмана, который выключает из своей действительности все, что не встраивается в его рамки, это идеальная для советского человека система самозащиты – если этого не должно быть, я сделаю вид, что этого нет. Ведь эти юноши и девушки посвятили всю свою сознательную жизнь, с 10 до 17 лет, подготовке к олимпиаде, и которые потом не могли поехать, как произошло за год до той олимпиады, в которой участвовал Перельман, когда почти все отобранные дети оказались евреями, а олимпиада приходила в США, и в те времена движения за свободу выезда из Советского Союза советские власти не решились выпускать этих еврейских юношей и девушек в Америку из опасения, что они сбегут. Как 17-летний человек переживает крах своей мечты, настолько несправедливый, и означающий не только, что он не попадает на это международное соревнование, но и то, что он может не попасть в университет, куда было обеспечено поступление вне конкурса для участников олимпиад, вообще крушение всей мечты, представить себе это совершенно невозможно.

Я думаю, что неподготовленный американский читатель просто сходит с ума, когда все это читает, настолько это все противоречит логике. Там есть одна смешная ремарка, когда вы рассказываете, как мать Перельмана просила учителя, чтобы тот следил, чтобы у ее сына были завязаны шнурки, потому что он всегда ходил с развязанными шнурками. И вы добавляете фразу, что американская мать просто бы купила ботинки без шнурков, но это невозможно было сделать в Ленинграде. Это важное пояснение для читателя, которому все это кажется непостижимым. Вообще, как книгу восприняли в Америке?

Книгу в Америке восприняли очень хорошо. Но вы сделали очередное очень правильное наблюдение: вообще писать о Советском Союзе, отчасти и о России, для американской аудитории бывает очень тяжело, потому что у читателя, привыкшего к тому, что мир устроен более или менее рационально, возникает масса вопросов, которые у меня, как у автора, вызывают некоторое раздражение. Почему это устроено так, а не иначе? Ну, потому что! Я потому и пишу книжку, потому что это устроено так, и это вызывает возмущение. Но сам факт того, что это устроено так, а не иначе, вызывает у разумного читателя огромный внутренний протест. Поэтому приходится вписывать такие вещи, как объясненные того, почему нельзя было купить Перельману ботинки без шнурков. Вроде бы это удалось делать, потому что рецензии на книжку в Америке были очень хорошие и продажи были очень неплохие. Сейчас она вышла в Англии, посмотрим, что подумает об этом немножко другая, британская аудитория.

То, что произошло в последние годы, уже в постсоветские, тоже, наверное, покажется западному читателю странным. Перельман в 2002 году доказал гипотезу Пуанкаре, вы очень подробно рассказываете, как проходило ее признание, обсуждение и как было определено, что доказательство верно. Но ведь все это происходило вне Российской Академии наук, это происходило в Америке, в Китае, а страна, где появился ''новый Ньютон'', эти споры проигнорировала и узнала о Перельмане, когда ему присудили Филдсовскую премию. Тоже очень показательная и странная для западного читателя история.

Да. Я не знаю, какое количество читателей обратили на это внимание (мне кажется, что это то, что замечаем мы, люди, идентифицирующие себя с Россией в какой-то мере, скорее, чем американцы), но одно из самых запомнившихся мне интервью, сделанных для книжки, это интервью с нынешним директором Института имени Стеклова в Петербурге, который явно очень хорошо относится к Перельману и рассказывал мне, как он пытался как-то помочь Перельману и говорил ему: ''Ну защити ты, что ли, докторскую уже, наконец-то! Повысим тебя, будем иметь право считать тебя ведущим научным сотрудником. А то – как так? Ты у нас числишься ведущим научным сотрудником, а ты даже докторской не защитил''. Это он говорит человеку, сделавшему величайшее математическое открытие за последние 100 лет, и говорит исключительно из лучших побуждений.

Сейчас, когда уже весь мир признал, что Петербурге, в хрущобе, в Купчино живет один из умнейших людей на свете, ''современный Ньютон'', как назвал его профессор Громов, человек, которого мечтают пригласить к себе лучшие университеты мира, Григорий Перельман объявил, что не только отказывается от работы, от больших денег, миллиона долларов, но и вообще от математики. Вы очень подробно объясняете в книге причины его решения – так, как вы их видите. Расскажите, пожалуйста, нашим слушателям о своих выводах.

Начнем с того, как он опубликовал свое доказательство. Он вывесил свою статью о доказательстве гипотезы Пуанкаре на одном из математических ресурсов в сети. Вывесил в трех частях, не анонсируя это как доказательство гипотезы Пуанкаре. Что все само по себе, кроме отсутствия такого формального анонса, вполне было похоже на поведение многих других математиков. Только предполагалось, что потом он приведет эту статью в какой-то более традиционный вид, выкинет оттуда все, что не относится к делу, расшифрует все, что там намечено стенографично, сдаст в какой-нибудь рецензируемый журнал, там это года два будет ходить по рецензентам, в конце концов, будет опубликовано, и тогда будет считаться, что доказательство получено. Перельман, для которого математическое доказательство является единственным и абсолютно окончательным достижением, совершенно не собирался сдавать свое доказательство ни в какие журналы, да и приводить его в какой бы то ни было вид тоже не собирался. Он сделал то, что он собирался сделать, а именно – закончил свое доказательство и был удовлетворен, что он решил задачу. Некоторые время математики ждали, пока он напишет более подробное объяснение, этого не последовало. Три разные команды математиков посвятили два года тому, что бы написать объяснение, более подробную расшифровку доказательства для общематематического сообщества, и, если доказательство Перельмана при распечатке занимало 75-80 страниц, то вот эти экспликации – это тома страниц по 800. И сами по себе эти экспликации доказывали математическому сообществу, что доказательство найдено и что автором этого доказательства действительно является Перельман. Перельман не считал, что авторство доказательства и существование доказательства нуждается в каком бы то ни было, извините за тавтологию, доказательстве. Опять же, для него то, что есть доказательство, является конечным достижением. Весь процесс изучения его доказательства поверг его в невероятное раздражение, еще больше его огорчило то, что ему стали немедленно предлагать работу в том и сём университете, предлагали приехать куда угодно за любые деньги и заниматься, чем угодно, лишь бы украшать собой тот или иной университет. Его оскорбляла, во-первых, монетизация математического достижения, а, во-вторых, ему само поведение университетов казалось алогичным. В конце концов, он, Перельман, не изменился от того, что он доказал гипотезу Пуанкаре. Так почему же, если раньше эти университеты не предлагали ему приехать и работать профессором, они хотят его теперь? Ему в этом виделся какой-то цинизм и желание воспользоваться его именем, а не его умением и способностями. И таким образом, после серии таких событий, таких вполне традиционных поступков, которые Перельман воспринимал либо как личное оскорбление, либо как (что еще хуже) оскорбление, нанесенное системе ценностей, которая, как ему казалось главенствует в математическом мире, он разочаровался в мире математиков вообще и ушел из него.

Действительно ушел или просто говорит, что ушел?

Я думаю, что, скорее всего, действительно ушел. У него есть тенденция не раскрывать все карты, он довольно часто, когда общался с людьми, скрывал, что он работает над той или иной задачей или что обладает тем или иным умением. Поэтому, конечно, хочется верить, что он сейчас над чем-то работает, просто скрывает это. Но мне это кажется очень маловероятным.

Маша, вы написали очень печальную книгу, это книга о том, как в курятнике появился павлин, и его заклевали.

Даже хуже, мне кажется. Никто же не хотел его заклевать. Эти курицы и петухи думали, что они осыпают его ласками.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: Новости в мире науки

Сообщение Сан Саныч 11 май 2011, 18:42

Интервью с математиком Григорием Перельманом:
Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной

Уже год, как Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над которой бились десятки лет ученые со всего мира, отказался от присужденной ему премии в миллион долларов!

Трудно сказать, что нас, обывателей, поразило больше: то, что наш ученый обошел всех других, или то, что он отказался от астрономических денег! Сразу же захотелось спросить: «Что за богач здесь чудит?!» Как выяснилось, Григорий Яковлевич живет в Санкт-Петербурге, в хрущевке, с мамой, фактически прозябает в нищете... Но его не интересует то, что интересует обыкновенных мужчин, - деньги, вино, женщины... Перельман никогда не был женат. Став «миллионером из хрущоб», он закрылся от всего света. Живет отшельником, изредка выходит с авоськой в магазин. Общается только с единицами приближенных. Не стрижется, не бреется, не стрижет ногти.

Папарацци дежурили у порога его дома, но Перельман, едва заприметив «чужака», буквально давал деру. Добиться личной встречи с господином Перельманом не удалось еще ни одному журналисту. Сейчас в Америке вышла книга о Перельмане американской журналистки, которая… так и не сумела с ним встретиться, хотя и просиживала сутками возле его подъезда.

Однако недавно одному счастливчику все же повезло. Он не только сумел пообщаться с великим математиком, но и… получил его согласие на съемки о нем художественного фильма! Мы поговорили с этим достучавшимся до сердца Перельмана человеком - исполнительным продюсером московской кинокомпании «Президент-фильм» Александром Забровским. А также с его разрешения публикуем фрагменты интервью Перельмана, которое тот дал кинокомпании.

Александр Забровский - журналист, когда-то работал в Москве, а потом уехал в Израиль, где открыл свою студию независимых расследований. Параллельно занимается кино. Собственно, я и попросила в свое время Забровского заняться загадкой Перельмана, помочь взять интервью у гениального ученого. Мне показалось, что математик не очень доверяет российским СМИ. И Александр блестяще справился с задачей, более того, решил снимать о нем свой фильм.

- Я специально приехал­ из Тель-Авива сюда для встречи с математиком, - рассказывает Александр. - Я знал, что он ни с кем не общается, но мы решили идти до конца. Я связался с еврейской общиной в Санкт-Петербурге. Через нее мы вышли сначала на маму Григория Яковлевича, оказав ей помощь. А потом мама поговорила со своим гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала. И Григорий Яковлевич доверился нам. Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. Журналистов занимает: почему отказался от миллиона? Не стрижет ногти? А этот человек - философ, гений. Его интересуют глобальные проблемы… Григорий Яковлевич дал согласие сначала на встречу со мной. Я позвонил ему: «Григорий Яковлевич, хочу уточнить место встречи». «Сквер напротив Мариинского театра. В двенадцать часов у памятника Глинке».

Григорий Яковлевич неспешно подошел, присел на скамейку… Сообщения, что по пятам за Перельманом бродят папарацци, сильно преувеличены. Никто его не караулил. Он спокойно, пешком пришел на место. Мы сидели у всех на виду, никто нам не мешал, не подходил и не просил у Григория Яковлевича автограф. Мы замечательно поговорили. Он произвел впечатление абсолютно вменяемого, здорового, адекватного и нормального человека. Реалистичный, прагматичный и здравомыслящий, но не лишенный сентиментальности и азарта… Все, что ему приписали в прессе, будто он «не в себе», - полная чушь! Он твердо знает, чего хочет, и знает, как добиться цели. Мы проговорили с ним два часа кряду - необыкновенно интересный собеседник. Ему понравилось, что я интересовался не подробностями его бытовой жизни, а проблемами ученых вообще, в масштабе мира. Перельман дал согласие участвовать в написании сценария будущего фильма «Формула Вселенной». А также, возможно, включим фрагменты его интервью в фильм. Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и заключили с ней контракт. Показали его Перельману.

В общем, работа движется. Но не так быстро, как хотелось бы. Я отвечаю за поиск средств. Веду переговоры с Америкой на частичное финансирование фильма. В своем фильме, который мы делаем вместе с Перельманом, мы хотим рассказать о сотрудничестве и противоборстве трех основных мировых математических школ: российской, китайской и американской, наиболее продвинувшихся по стезе изучения и управления Вселенной. Американский ученый Гамильтон и российский Перельман сделали главное - нашли путь к пониманию формы нашей Вселенной. Фильм - о познании Вселенной и людях, ее познающих. Об этических «стандартах» в науке, о вынужденном конформизме ученых…

На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: мол, что такое миллион долларов для человека, управляющего Вселенной?

ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ

Перельман: «Я умею вычислять пустоты»

- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…

- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».

- Не сложновато для школьников?

- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?

- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?

- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.

- Вычисления оказались верными?

- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.

Григорий Яковлевич проживает с мамой, которая, как никто, его понимает...

- А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?

- Как же так?

- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.

- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...

- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.

- Пытались объять необъятное?

- Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.

- Это теория?

- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.

- А не схоластика ли это?

- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики
дает десятки.

- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?

- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.

- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…

- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

КСТАТИ
Перельманом интересуются спецслужбы мира

Как нам рассказал представитель спецслужб, разведчики не выпускают из виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши спецслужбы, но и других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания, помогающие понять мироздание.

Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку ее и можно свести. Как это сделать - знает Перельман. И тут-то возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет «человеком Вселенной». И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!

В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей соавторше фильма «Формула Вселенной», что его американский учитель Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.

Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло озарение - сделал свое гениальное открытие… Нам небезынтересна жизнь и судьба нашего математика. И потому «Комсомолка» будет следить за событиями в его жизни.
Здесь есть фото и видео.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 17480
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: Новости в мире науки

Сообщение noctua 11 май 2011, 19:47

Сан Саныч писал(а):Интервью с математиком Григорием Перельманом

Это конечно хорошо, что Г.Перельман всё-таки дал интервью, но вот то, что материал идёт в изложении Комсомолки... Есть у этого СМИ некоторая забавная лихость в изложении сюжетов. Саныч, а раз журналист израильский, то у вас ничего не печаталось? Не в вольном пересказе?

А вообще, чем больше я о нём узнаю, тем больше он мне напоминает персонажа от Стругацких - скорее собирательный образ, чем какой-то конкретный герой. Хотя сильнее всего вспоминается "Миллиард лет до конца света". И ещё немного "Волны гасят ветер"...
Аватара пользователя
noctua
Собеседник
 
Сообщений: 1502
Зарегистрирован: 21 авг 2010, 07:17
Откуда: Россия, Новосибирск
Пол: Женский
День рождения: 0

Пред.След.

Вернуться в Наука


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron