«Глобальные» проблемы

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Lilah 25 мар 2012, 22:13

На меня наткнулась интересная статья.
Даже не статья, а взгляд на то, что происходит.

Мир без границ и экспансия ислама
Принцип, согласно которому каждая страна вольна сама решать, кто имеет право на въезд и пребывание, был отменён сначала в Европе, и сегодня подвергается массированным нападкам со стороны т. н. «правозащитников» в США и в Канаде, в Австралии и Израиле. Они настаивают: «гуманитарные обязательства» состоят в том, чтобы принимать безоговорочно всякого беженца. Любого, и всё тут.

Третий мир двинулся в поход на первый. Меньшинство — потому, что дома их и в самом деле прессуют, а большинство — потому, что возможности первого мира и количество предоставляемых им ништяков, а то и откровенной халявы, на несколько порядков превышают то, что могут (точнее — не могут ни при каких обстоятельствах) обеспечить им недоправительства их собственных недостран. В результате даже условно причисляемые к первому миру страны, вроде Испании или Греции, сталкиваются с волной т. н. «беженцев», использующих любую лазейку, чтобы просочиться.
При этом получается, что т. н. «международное законодательство» не предоставляет никаких преимуществ гражданам стран, подвергшихся ударам человеческого цунами, перед теми, кто составляет эту волну. Если тушка пересекла границу — всё, пиши пропало: выкурить её обратно, особенно спустя несколько лет — именно столько может длиться разбирательство со всякими «беженцами» — невозможно. На практике это означает, что границ больше нет, а институт гражданства накрывается (или уже накрылся) медным тазом. Как ни откроешь браузер, обязательно на тебя вывалится новость об очередной порции «беженцев», втащенной какими-нибудь шмуклерами в Лондон или Гамбург.
Это, дорогие мои, уже никакая не «иммиграция». Это — потоп. Сколько ни впускай этих «беженцев», их число будет только нарастать. По экспоненте. У них ведь там постоянно то война, то голод, то ещё какая-нибудь напасть.
В годы моей комсомольской юности был популярен такой лозунг: «критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай!» Проблема в том, что сделать, по большому счёту, ничего нельзя, кроме автоматических пулемётов на границах (которых, фактически, нет!). Например, попытки «разобраться с кризисом» в стране, откуда на нас потоком изливаются «беженцы», выглядят так: слишком много народу бежит из Ливии в Италию? — А давайте разбомбим ихнего диктатора! Разбомбили. И что, Ливия стала более безопасным местом, поток беженцев прекратился? Чёрта с два — он вырос на порядок! Чтобы добиться там приемлемой стабилизации, придётся инвестировать неизвестное количество денег и труда. «Стабилизация» Ирака обошлась в 200 млрд., сколько было откачено и попилено, вообще неведомо.
Ну, и как? Стабилизировали? О, да! «Неправильно» одетых детей там забивают камнями и выставляют трупы на свалках, чтобы другим наука. Заверните нам две таких «стабилизации», чо там. И заодно покажите беженцев, которые вернулись в Ирак. По ходу дела оттуда ещё и христиан эвакуировать придётся. А потом коптов из Египта. Ну мы же не можем их бросить на произвол судьбы, верно? Нет никаких сомнений в том, какой именно окажется эта самая судьба! Похоже, в консерватории, где разрабатываются всевозможные «стабилизационные» Хитрые Планы™, надо что-то менять, причём срочно, а то всем станет срачно.
Надо уже, наконец, понять, что диспропорции, вызвавшие этот потоп, невозможно «исправить», как невозможно отрегулировать и сам потоп, который, в свою очередь, не является никаким решением вообще. Беда ещё и в том, что эта самая «иммиграция» приносит с собой все те проблемы, что послужили причиной её возникновения. Все эти понаехавшие люди принесли свой ад на подошвах своих чувяков. Поэтому женское обрезание множит несчастных калек в Осло и Глазго, а джихадёры прописались в Нью-Йорке и Сиднее.
Сторонники некогда популярного, особенно в Америке, мифа о «плавильном котле» настаивали, что понаехавшие распрощаются со своей прежней идентичностью, и вольются в принимающую титульную нацию. Ага, наша сила в плавках. Эта идея со скрипом, кое-как, работала в былые времена, когда поток въезжавших регулировался не стонами «дяденька, дайте напиться, а то так есть хочется, прямо переночевать негде», а потребностями той или иной страны в рабочей силе — квалифицированной или не особенно, вопрос другой.
Но сегодня, когда мы принимаем всех подряд по «квотам», установленным зажравшимися и продажными одновременно международными бюрократами, вместо «сплава» у нас в каждом крупном (и уже не только) западном городе появился свой маленький Могадишо — провозвестник времён, когда все наши города превратятся в самые настоящие Могадишо. Вместо пресловутой «интеграции» мы получили кучу запретных зон, куда даже вооружённые до зубов бойцы полицейских подразделений входят с опаской. Здесь невозбранно рулит насилие, дикий трайбализм и средневековые «правила общежития». Мало того — эти зоны превратились в ресурс бесперебойных поставок пушечного мяса для криминальных сообществ, джихадистских армий и просто ракаев, выплёскивающихся на улицы ещё совсем недавно благополучных кварталов.
Надо заметить, что в Европе о «плавильном котле», где мальчики с ножичками и девочки в платочках должны были бы превратиться в добропорядочных, законопослушных и склонных к тщательному выполнению сложнейших технологических процессов европейцев, вообще никто не заикался. Массовая иммиграция на деле превратилась, наряду с региональным сепаратизмом, в один из способов размывания национальной идентичности. Причём, я категорически далёк от мысли, будто всё это безобразие было кем-то иезуитски запланировано тыщу лет тому назад: ничего подобного.
Миграция и иммиграция — это стихия, подобная землетрясению или урагану, и её объединительствующая социал-фашистская бюрократия будущего ЕСССР попыталась оседлать в своих интересах. По их убогому разумению, создание левого электората из этой разношёрстной публики и местного генетического мусора должно было способствовать превращению единой Европы в некое подобие экономической мегаимперии. Ну, а поскольку у этой бюрократии обе руки — левые, вышло именно то безобразие и непотребство, которое мы с вами имеем несчастье наблюдать: мечтая о народовождении, они позабыли о том, что в пути эту орду бездельников и недоумков нужно чем-то кормить. Хаос, который означенная орда воспроизводит, никакому упорядочиванию, кроме окончательного, не подлежит. Не очень понятно, кто и на каких условиях возьмётся за эту «работу».

Собственно, происходящее в Европе имеет не так уж много вариантов дальнейшего развития.
Если нация ничего не значит, то и национальная идентичность никакого смысла не имеет. Всё, что остаётся в этом случае — хаотический конгломерат кланов и этнических группировок на лишённой национальных границ «мультикультурной» планете. Хаос, в котором невозбранно рулит «старое доброе» право сильнейшего, сдобренное щедрой порцией самых низкопробных вариантов коалиционного мошенничества: именно так всё произошло в Египте — созданные левыми и демократическими силами альянсы были без особого труда осёдланы или захвачены «Братьями-мусульманами», превратившими их в инструменты своего господства.
В такой хаотизированной «чашке Петри» идеология подчинения и трайбализм могут и в самом деле предстать неким эрзацем упорядочения, если не самим Порядком. Именно так ислам начинался, именно так он продолжает распространяться сегодня. В бесконечно фрагментированном мире, где вообще нет такого понятия, как постоянное доверие с опорой на договоры и взаимные обязательства, ислам имеет тотальное преимущество как сила, обладающая организацией, располагающая средствами и ведомая идеей мирового господства, — преимущество, которого нет ни у коренного населения, уже лишённого опоры на ориентир национального единства и национального государства, ни у остальных мигрантов. Последним просто не к кому примыкать — кроме мусульман.
Для мусульман мы все — весь остальной мир — представляем собой «хаос», Дар-эль-Харб («мир войны»), куда необходимо принести «порядок». Разумеется, исламский «порядок». В этом они видят свою «правоверную» миссию, свою религиозную и экзистенциальную сверхзадачу. Любая возникающая у нас социальная, политическая, экономическая ситуация рассматривается ими как очередной пример нашей неспособности, беспомощности «неверных», как лишний повод усилить давление и приход исламского «порядка». Насилие, ими инициируемое, должно ускорить сползание сторон к неизбежному конфликту.
Границы созданы для того, чтобы не допускать подобного. Границы мешают беспрепятственному проникновению армий вторжения, даже если они выглядят как толпа беженцев с узлами и ослами, с детьми в болячках и старухами в одеялах. Границы символизируют безопасность и право владения, и если убрать — или даже морально дискредитировать — границы, то мир без границ сразу же становится ничьим. Без границ рушится структура, мир ничьих пространств моментально превращается в лёгкую добычу. Если всё кругом колхозное бесхозное — почему бы, в таком случае, не двинуться туда, где можно поживиться «ничьим» богатством и подобрать валяющуюся на земле власть?
В исламском мире национальная идентичность крайне слаба, размываемая, с одной стороны, религиозной, с другой — родоплеменной «идентичностью». Это не позволяет мусульманам добиваться слаженного функционирования их собственных квазигосударств, что является свидетельством их очевидной отсталости. Но в условиях лишённого границ мультикультурного мира эта дикость, эта приверженность религиозным и клановым паттернам парадоксальным образом даёт им фору перед цивилизованными людьми. Они гораздо лучше нас приспособлены к ситуации отсутствия государства, в то время как для нас государство стало фундаментальной основой выживания.
Мы создали государства как основной инструмент нашей цивилизации, а мусульмане привыкли обходиться без него. Они вообще не понимают, для чего предназначено государство, тем более — государство-нация. В их «культуре» отсутствует понятие общественного договора — в том числе потому, что доверие в мире ислама возможно только на основе родственно-клановых связей и никаких других. «Вертикальная» этика, пронизывающая общество сверху донизу, для мусульманина — непредставимая и невозможная конструкция. Шариат — не этика и не законодательство в нашем — римском или англо-саксонском понимании права, неважно — а инструмент запугивания и террора.
Ислам — инструмент не культурного, цивилизационного, а исключительно силового доминирования. Его эффективность состоит в способности создавать хаос на месте порядка. Каждый муджахид, развесивший свои и чужие кишки по деревьям, каждый всплеск неистовства по поводу каких-то маловысокохудожественных картинок или сжигания макулатуры, демонстрирует могущество хаоса и показывает, насколько низко элиты и власть на местах готовы прогнуться, чтобы умиротворить его устроителей.

Запад превращается в место, где национализм — неважно в какой коннотации — уже сам по себе повод для подозрений, в место, где этническая самоидентификация коренного населения табуируется. Это, в свою очередь, превращает его в пространство, пугающе удобное для конфликтов того самого рода, что приносит с собой ислам. Мы отказались — не утратили, а именно отказались в пользу мультикультурной утопии! — от наших навыков выживания, от умения приспосабливаться к переменам — от того, что делало нас хозяевами подлунного мира. Боязнь перемен и футурошок стали всеобщей болезнью Запада. Ретрошок ислама использует хорошо знакомый по былым векам нарратив подчинения: покорись, выучи и бездумно повторяй новые-старые трюизмы, плати подать и живи своей маленькой, ничтожной, никчёмной жизнью, не смея поднять головы и взглянуть на звёзды, куда так стремились твои предки, — и был миг, когда казалось: никто и ничто не сможет их удержать.
Мы больше не знаем, что ответить нашим собственным детям на вопрос: «Кто мы такие?» И в самом деле, — кто мы такие, если наше мировоззрение, наш цивилизационный проект больше не признаётся нами самими как то, что составляет и воспроизводит наше превосходство, как абсолютная ценность, утверждаемая самим ходом истории, священной поступью эволюции и нашей повседневной приверженностью свободе?
Дикари и калеки, штурмующие наши границы, как раз абсолютно убеждены в своём превосходстве. Им легко потому, что собственная роль — роль песчинки в медленно, но неотвратимо надвигающемся бархане — им хорошо известна, понятна, впитана ими тысячелетиями отсутствующей истории, — ибо история есть развитие: нет развития, нет и истории. И эта внеисторическая протоплазма, в отличие от нас, готова сражаться. А ведь готовность сражаться, боевой дух — это главное, что обеспечивает победу в сражении. Гораздо легче воевать, когда знаешь, за что воюешь. Не зная, этого, мы уклоняемся от войны. Мы убегаем, превращаясь в беженцев, бомжей в своих домах, беглецов в собственных странах, бродяг в наших же городах. Мы, граждане первого мира, внезапно ощутили, что не хуже новоприбывших понимаем, что значит быть жертвой религиозной войны и этнической чистки. Но если они признаны беженцами официально, то мы — нет. Мы — жертвы войны, которую нельзя назвать войной, колонизации, чьё имя под абсолютным запретом. Нас лишают нашей национальной принадлежности и тем самым крадут и наше будущее, и наше прошлое — всю нашу историю целиком.

Человечество давно (лишь в историческом смысле — совсем недавно) превратилось в единый социальный организм. (Некоему множеству наблюдателей эта объективная реальность может быть неясна, но это уже проблема наблюдателей, а не реальности.) Но, как и в живой природе, организм этот состоит из отдельных органов, и границы между ними — это и есть то, что делает их функциональными и жизнеспособными. Организм не может состоять из одной печени или одной ноги. И даже в своём сегодняшнем — ужасающем — состоянии, единое и разделённое одновременно, человечество находится на гораздо более высокой эволюционно-энергетической ступени развития, нежели то положение, в которое его стремятся ввергнуть радикальные упростители — мусульмане.
Вариант превращения человечества в бархан, состоящий из миллиардов удручающе похожих друг на друга песчинок, в «умму» — «мумуму», трайбалистскую орду, тотально исключающую какую-либо цивилизационную инфраструктуру — это именно радикальное упрощение, понижение энергетического уровня, ретроградная эволюция. Именно поэтому в исторической, вселенской парадигме «исламский вариант» по-настоящему бесперспективен. Разумеется, такое понимание — слабое утешение тем, кого пресловутое упрощение может затронуть, но и это понимание лучше никакого. Не секрет, что эволюция ищет пути совершенства вслепую, и поэтому ислам обречён, как обречён тот, кто окажется — по своей воле или по воле Рока — в эволюционном тупике.
Окажется ли в нём всё человечество, зависит, в том числе, и от каждого из нас.
Взято отсюда
Не ищи логики там, где другая цель (собственный афоризм)
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14313
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 18

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 10 май 2012, 22:34

Разрушение семьи как метод борьбы за власть

В самом начале, творя наш мир, Всевышний создал семью: мужа и жену, мужчину и женщину. Ева — та по дизайну была женой. Много позже возникла в обществе структура власти — государство. И семья с тех пор стала последним барьером, который власть, стремясь подчинить себе личность, пытается взять.

Наверное, этим желанием — утвердить свою власть над семьей — объяснялось средневековое право первой ночи для правителя-феодала. Для современных тоталитарных режимов важнейшей задачей было заставить граждан стать верными режиму более, чем семье. В СССР детей воспитывали на примере Павлика Морозова, донесшего на родителей. При Сталине людей заставляли отказываться от арестованных членов своих семей. Когда после крушения коммунизма открыли документы охранки Штази, немцы пришли в ужас, какое количество супругов вынуждены были доносить в ГДР друг на друга.

США были основаны на идее независимости личности и семьи от власти. Ответственность за себя и за свою семью ложилась на человека. Обязанность помогать слабым, больным, старым, принадлежала родственникам, общине, религиозным институтам. Это стало меняться при президентстве либерала Ф.Д. Рузвельта. Программа Social Security, принятая в 1935 году, связала благополучие пожилых американцев с заботой правительства.

Либеральное крыло Демократической партии (в наши дни других крыльев у этой партии нет) постепенно обнаружило, что для обретения власти ей полезно разрушить традиционную семью. То, что останется от нее, станет надежной опорой либералов.

Я слышал от одного раввина теорию исчезновения семьи в либеральном обществе. По его мнению, ввиду реформы президента Джонсона — создания системы вэлфера, сделавшей для женщины, рожающей ребенка, материально невыгодным выходить замуж, — либеральное государство взяло на себя финансовую роль мужа для женщины. В то же время, заботясь о состарившихся, государство взяло на себя и роль детей, в традиционном обществе опекавших престарелых родителей.

Государство в либеральном обществе — это член семьи: и отец, и муж, и дети.
Психологические изменения, сопутствующие отмиранию семьи, показывает статистика. В конце 50-х годов 80% американцев резко осуждали стиль жизни не желающих вступать в брак, 19% относились к нему нейтрально. В конце 70-х цифры были соответственно 25% и 61%. Можно предположить, в какую сторону отношение сдвинулось сейчас. У афроамериканцев 72% детей рождается вне брака, у белых — 37%. Знаменитая актриса Джоли сообщила, что выходит замуж за актера Питта, с которым у нее уже шестеро детей, половина из которых — приемные. В чем смысл этого брака? Видно, актеры решили расстаться. Ведь большинство браков в США кончаются ныне разводами.

Другим фактором отмирания в США традиционной семьи стали успехи фармакологии, благодаря которым разорвалась связь секс — деторождение. Желающие, например, лесбиянки, успешно рожают от доноров. Муж стал не нужен женщине ни финансово, ни для зачатия детей.

С отмиранием института брака и деторождения понижается роль гетеросексуальных отношений, чему либеральное государство активно способствует законодательно, очевидно, для усиления своей роли в частной жизни граждан. На американском телевидении молодежное шоу «Веселье» (Glee) пропагандирует «альтернативный стиль жизни». М. Браун в журнале Townhall рассказывает: молодая художница изготовила панно для Pilgrim High school в штате Род-Айленд с изображением этапов жизни мальчика. Завершало панно изображение молодого мужчины с женой и сыном. Дирекция школы закрасила этот образ — вид нормальной семьи мог обидеть школьников-«нетрадиционалистов».

Конечно, гомосексуальные отношения прогрессивнее гетеросексуальных, поскольку запрещены религией. Поэтому в наиболее либеральных штатах уже узаконили «гомосексуальный брак». Смысл этого законодательного начинания — уничтожение традиционного понятия брака. Поскольку, если союз двух геев — это семья, то, что раньше считалось семьей — уже что-то другое, не семья. Как понятие «гей»: раньше считалось, что «гей» в английском означает «веселый». Сейчас уже не считается.

Либеральная The Huffington Post сообщила 23 апреля, что президент Обама выступил против инициативы штата Миннесота провести на следующих выборах закон, определяющий семью как союз одного мужчины и одной женщины. Месяцем раньше Обама выступил против аналогичной инициативы в Северной Каролине. Борьба за разрушение традиционной семьи стала инструментом либералов для обретения власти. За Обаму на следующих выборах проголосуют те гомосексуалисты, для которых главный вопрос — навязать обществу свое понимание семьи и морали.

По опросам, семейные женщины предпочитают в основном Ромни, большинство же незамужних женщин поддерживают Обаму. На следующих выборах Обама сможет рассчитывать на голоса матерей-одиночек, живущих на пособие от государства и талоны на питание. Количество получателей таких талонов за время президентства Обамы возросло в полтора раза. Недаром Гингрич обозвал Обаму талонным президентом.

Получается, что увеличение количества бедных в стране выгодно либеральной власти. Поэтому экономическая политика Обамы, увеличивающая число бедняков, зависящих от правительства, вполне логична. С начала программы «борьбы с бедностью» президента Джонсона, принятой в 1964 году, количество бедных в Америке выросло многократно. И, как показали социологические исследования, нет лучшего способа плодить бедность, чем разрушать традиционную семью.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Lilah 10 май 2012, 23:12

Сан Саныч писал(а):Государство в либеральном обществе — это член семьи: и отец, и муж, и дети.
Ужасник какой-то! :strah:
Не ищи логики там, где другая цель (собственный афоризм)
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14313
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 18

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 15 май 2012, 19:46

Великая тайна Китая

Всё, что ни делается - делается в Китае.

Из Европы, из Азии, из Америки, из Австралии, из России - все производители высокотехнологичных товаров, как заговоренные, делегировали Поднебесной почетное право первой ночи: «Сделайте для нас, пожалуйста!»

И это при том, что у себя на родине творится нечто невообразимое: безработица зашкаливает, вымирают целые промышленные центры и даже города.

Под это странное положение дел принято подводить мифологическую базу: в Китае, мол, маленькие зарплаты! Поэтому можно изготовить любую технологическую конфетку за кроху себестоимости ее производства на родине. И все мы дружно делаем вид, что искренне верим в эту сказку!

Почему сказку? Да потому что на одной себестоимости свет клином вовсе не сошелся. Есть еще много чего ценного и важного для экономики и национального развития, помимо себестоимости. Например, стратегическая независимость, покой и порядок в мозгах родных граждан, собственное экономическое развитие, качество, в конце концов!

Что, 20 лет назад заработная плата в Китае была выше, чем в Америке и Европе? Между тем и американцы, и европейцы, и все остальные прекрасно производили свою продукцию у себя дома. Импортировали из Китая шмоточный ширпотреб да пару-тройку экзотических безделиц и прекрасно себя чувствовали. Розничные цены при этом, обратите внимание, вовсе не зашкаливали.

Наконец, есть страны, где заработная плата еще ниже, чем в Китае. И народы там проживают по меньшей мере ничуть не менее сообразительные и умелые. В конце концов, собирать на конвейере можно обучить даже обезьяну. Ан нет: только Китай и только в Китае!

Что же такого случилось за последнее время, что Китай в прямом смысле слова навязал остальному миру собственную монополию на производство?

iFixit.org опубликовал сенсационную статью об истинных причинах монопольного производства высокотехнологических гаджетов в КНР. В статье речь идет об Apple и его вынужденном производстве iPad, однако указанные причины с легкостью предопределяют и зависимость всех остальных производителей от китайских фабрик.

Проблема состоит в следующем: в любом современном высокотехнологичном продукте используются в производстве редкоземельные металлы. В частности, в айпаде их как минимум 17 (точная цифра неизвестна, поскольку Apple держит в строжайшей тайне информацию подобного рода): в литий-ионной батарее планшета используется лантаний, в боковых магнитах для крепления смарт-крышки - неодимовый сплав, при полировке стеклянной крышки экрана применяется оксид церия и так далее.

Теперь самое интересное: в Китае добывается 95-97 % всех редкоземельных элементов на земле! И - финальный аккорд: Китай не позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, только - в готовой продукции, произведенной в самом Китае!

Вот вам и объяснение китайской монополии на производство высокотехнологичной техники. Как мир умудрился допустить такую вопиющую диспропорцию в экономических отношениях - уму непостижимо. Такое впечатление, что лишь сегодня проснулись: американская компания Molycorp и австралийская Lynas Corp планируют начать собственную добычу редкоземельных элементов лишь в конце 2012 года. И это только планируют!

Даже если удастся наладить добычу, никак не получится удовлетворить производственные запросы: ежегодная потребность в редкоземельных элементах - 136 100 тонн (данные за 2010 год)! И всю эту потребность (напомню: 95-97 %) монопольно удовлетворяет Китай!

Согласитесь, эта информация заставляет совершенно по-новому взглянуть на реальную расстановку сил в мировой экономике. И кто же тогда от кого на самом деле зависит? Кто выступает в роли просителя, а кто - хозяин положения?

Недавно Соединенные Штаты подали в ВТО жалобу на политику Китая в вопросе экспорта редкоземельных элементов. Мол, отказываются, такие-сякие, продавать нам свои запасы! ВТО - инструмент, конечно, архиполезный для Запада, однако страны Третьего мира давно уже научились контратаковать, не только выдвигая встречные претензии, но и затягивая любой экономический спор до бесконечности. К тому времени, когда Китай согласится напрямую экспортировать свои редкоземельные элементы, все существующие в мире компании уже наладят производство в Китае, либо потребность в этих элементах отпадет в силу разработки альтернативных технологий.

В любом случае, это будет уже другая история. Таким образом, у Запада нет ни малейшего шанса в обозримом будущем наладить собственное производство своих компьютеров, смартфонов, планшетов, плееров, GPS-навигаторов и прочих высокотехнологичных игрушек у себя дома, да и вообще за пределами Китая. Китай всех держит крепко за, скажем так, талию, и танцует только ту мазурку, какая его устраивает.

Последней надежде - на переработку электронных отходов и извлечение из них редкоземельных элементов - также не суждено сбыться. Сегодня выполнять подобный рециклинг умеют лишь три японские компании: Hitachi, Mitsubishi Materials и Showa Denko KK. Ни SIMS Recycling Solutions, ни Electronics Recyclers International - крупнейшие американские переработчики электронных отходов - подобными технологиями не обладают.

Такие вот пироги слепили всем нам китайские братья. Полагаю, после прочтения этого материала многие читатели откажутся, наконец, от давно уже неуместной иронии при произнесении фразы «Сделано в Китае». Да, сделано в Китае: по той простой причине, что нигде больше никто ничего подобного сделать не может!
Источник

Примечание:
На мой взгляд положение совсем не так уж трагично. Редкоземельные элементы есть и в других странах, например, в России: на конец 2008 года данные по запасам следующие: Китай (89 000 тыс. т), СНГ (21 000 тыс. т), США (14 000 тыс. т), Австралия (5 800 тыс. т), Индия (1 300 тыс. т), Бразилия (84 тыс. т). Три четверти запасов России сконцентрированы в Хибинах (Мурманская область), еще немного - в Якутии, Красноярском крае и Коми.
Попутное извлечение РЗМ в России сейчас ведется только на Ловозерском лопаритовом месторождении в Мурманской области. Его руды содержат редкоземельные элементы преимущественно цериевой группы (в среднем около 1,12%). Видимо, когда строили подмосковный Зеленоград как центр электронной промышленности, думали, что из РЗМ там будут делать детали компьютеров.

В Википедии можно почитать про то, как японцы в Тихом океане, точнее на его дне, нашли запасов этих самых редкоземельных металлов, примерно, в 1000 раз больше, чем сейчас разведано по всему миру. Сейчас "подводная горнодобыча", конечно, выглядит чистой маниловщиной, но только пока. Китайский щелчок по носу (о запрете на экспорт редкоземельных металлов японские покупатели узнали недавно) представляется очень мощным стимулом. К тому же эти запасы находятся в нейтральных водах.
Поэтому "обозримое будущее" монополии ограничивается 3-5 годами. Совсем небольшой срок.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 26 май 2012, 08:27

Арабская весна и февральская революция

Что движет историю? Личности или массы? И куда движет?
Вы читали "Войну и мир"? Всю, от корки до корки? Вот у меня, например, пороху не хватило. И я подозреваю, что многие даже не коснулись последних ста страниц, посвященных рассуждениям о человеческом поведении и движущих силах истории.

Перечитав эти сто невыносимо тягучих страниц в солидном возрасте, я был поражен его интуицией ученого, намного опережавшей науку его времени. Вот, что писал Л.Толстой: "История имеет предметом изучение движения народов..., а не описание эпизодов из жизни людей, она должна, отстранив понятие причин, отыскивать законы, общие всем равным и неразрывно связанным между собою бесконечно малым элементам свободы."

Т.е. он представлял общество как результат сложения многочисленных личных поступков, диктуемых индивидуальной волей, наподобие статистики хаотических движений атомов в физике. Толстой ясно видел случайно-статистическую природу народных движений, приводящую иногда к социальным пертурбациям, вроде возвышения и диктатуры Наполеона после разгула народной стихии в Революции.

В более поздние времена такими парадоксами стали Февральская революция 1917 г. в России и совсем недавняя "Арабская весна".

Аналогия между двумя этими совершенно разными явлениями в совершенно разной народной среде очевидна: европоориентированная инициативная молодежная группа, начавшая революцию, не могла контролировать (и даже рационально оценить) грандиозную народную стихию, умело подогретую большевиками/исламистами. При этом массы действовали по своим стереотипам, а не по исходным мотивам инициаторов движений.

Основа этой неожиданной аналогии - в том глубоком культурном разрыве, который существует в отсталых странах между европеизированной элитой, и остальной массой населения. Большевики в начале ХХ в. вряд ли планировал последовавшие затем повальный грабеж квартир и вакханалию бессудных и бессмысленных убийств в Петербурге. Но, возможно, без этого она бы лишилась значительной части народной поддержки на своих решающих первых шагах и потеряла бы свой вдохновляющий боевой ореол. Также и без систематических изнасилований на площади Тахрир и зверского убийства Кадаффи "арабская весна", наверное, потеряла бы свой своеобразный всенародный характер.

Деспотические арабские режимы, как и царское правительство в России, для управления своими многомиллионными народами создали многотысячный класс чиновников, конторщиков, кассиров, техников, программистов, телеграфистов, армейских офицеров, имевших начатки европейского образования. Это образование оторвало их от народной массы, но не приблизило к европейскому благосостоянию. Их престиж в традиционно-сословном обществе не соответствовал их самооценке. Именно эта часть населения страдала от вопиющего неравенства и коррупции. Именно из них вербуются диссиденты и революционеры. Но именно они становятся жертвами народной стихии после победы. Их поверхностная европейская культура отступает перед вековыми народными привычками, не включающими духа равенства и соревновательной конкуренции.

Ленин в свое время охарактеризовал российскую буржуазию как "казнокрадскую", т.е. зависящую от государственных субсидий, привилегий и налоговых льгот. Это относится и к буржуазии, выросшей в арабских странах с авторитарными режимами. Делая один шаг вперед в борьбе с деспотизмом, они тут же вынуждены сделать два шага назад, по существу отказываясь от своих "европейских" достижений. Их жизненный опыт обходить законы деспотического государства воспроизводит на новом уровне коррупцию, против которой они протестовали. Их фактическая неготовность к самоорганизации и солидарности делает их совершенно бессильными перед сплоченным натиском фанатиков.

Одержимость тогдашних большевиков принесла им решающую победу посреди всеобщей растерянности, вызванной падением традиционной деспотической власти. Фанатизм исламистов, братьев-мусульман, так же дает им дисциплину, которой не хватает неорганизованной толпе протестующих дилетантов, и так же сулит им роковую для их народов победу.

Для европейского сознания на первое место в событиях "арабской весны" выступает Ислам, но на самом деле не нужно углубляться в Коран, чтобы увидеть, насколько реальная ситуация независима от религии. Мусульманские толпы, громящие христианские церкви в Каире, так же невежественны в своем исламе, как и их жертвы в своем христианстве. Их представления об евреях и Израиле тоже происходят не из Корана и так же не имеют ничего общего с фактами. На передний план выступают не культурно обусловленные религиозные отличия, а сам антикультурный призыв - громить! Возглавляемые большевиками толпы громили церкви без всякого Корана, по зову сердца, не способного смириться с существованием всякой иной власти, кроме власти грубого насилия.

Толстой, говоря о "свойствах, общих всем неизвестным бесконечно малым элементам...", приписывал этим "элементам свободы" свои свойства (ведь все люди равны, разве нет?). И в этом своем святом убеждении пребывал заодно со всей современной ему "прогрессивной" русской интеллигенцией. Его "народный" герой Платон Каратаев - порожденный его собственным воображением толстовец - так и не сыграл никакой положительной роли в российской истории. То, что получилось из российского общества в ходе революции, возникло из сохранившегося в подсознании людей наследия Московского царства 17 в., а не из идеалов Ясной Поляны. И уж конечно не из ленинских марксистских теорий.Так же и современный исламизм происходит не из блестящего культурного наследия процветавших исламских государств прошлого, а из застойных веков отсталых обществ, отодвинутых историей на периферию современного мира.

Я не думаю, что Толстой заблуждался. Я думаю, что он хотел, чтобы его фантазии были правдой, во что бы то ни стало и вопреки всякой реальности. Такова психология сильного идеолога. Таково условие возникновения нового идейного течения. Таковы были исходные данные для русской революции. И потому Толстой стал всего лишь ее невольным "зеркалом". Воспользовался ситуацией другой, более решительный, более скептичный и более адекватный вождь. Назвать его более практичным, рука не поднимается. Его марксистская теория, как и всякая другая, сыграла тут совершенно незначительную роль. Совсем не обязательно адекватно понимать мир, чтобы его "перевернуть". Это стало одним из важных уроков российской революции. И это верно для сегодняшней "арабской весны".

Говоря о "бесконечно малых элементах", Толстой допускал их взаимодействие и взаимовлияние в пределах возможностей своего века. Как писал Маяковский: "Единица – вздор, единица - ноль, голос единицы тоньше писка. Кто его услышит? – Разве жена – и то, если не на базаре, а близко." Действительно, ближайшее окружение человека включает, если не исключительно его семью, то еще 5-15 человек, которых может непосредственно задеть его поступок.

Однако современные технологии меняют дело.

Автомат Калашникова и заряд динамита дали возможность Брейвику единолично убить более 80 человек, чтобы эффектно подтвердить свою политическую позицию. Таким образом круг прямого влияния, можно даже сказать - власти одного человека, в наше время заметно (на порядок) расширился.

Еще больше расширилась сфера косвенного воздействия современного человека. Теперь единица, снабженная интернетом, i-phon-ом, facebook-ом может охватить гораздо более широкий круг, чем во времена Л.Толстого и вовлечь в сферу своего воздействия тысячи людей одновременно и в нескольких странах (уже на два-три порядка больше).

Можно ли при таком могуществе отдельного гражданина по-прежнему считать его "бесконечно малым элементом"? Остается ли верным представление о хаотическом характере процессов в системе таких "элементов"?

В 21 в. возможности отдельного человека неожиданно грандиозно выросли и оказались слишком велики для его, все еще ограниченного, едва ли не детского, сознания. Идеи мыслителей-гуманистов Х1Х в., желательные для просвещенных народов, в 21-м веке начали массово осуществляться политиками-популистами для народов, едва задетых просвещением. Да и в Европе два века просвещения почти не продвинули массовое сознание до уровня разветвленного мышления, оставив его незащищенным от демагогического воздействия.

Когда одинокий мыслитель требует чего-то якобы важного "для всех" ("права знать", "права решать", "равенства прав" и т.д.) он, конечно, имеет в виду прежде всего себя и свой уровень осведомленности, а не семь миллиардов остальных жителей земного шара. Однако мы живем в мире вместе и одновременно с этими миллиардами, и их непредсказуемые порывы (а также ужасающие пустоты в культуре) невозможно игнорировать. Они растворят, ожесточат, упростят, усреднят, огрубят и обесцветят любую исходную инициативу. Современный гражданин, овладевший интернетом, i-phonом, facebook-м, но не отягощенный ни уровнем культуры, ни добросовестным стремлением к общему согласию, оказался способен произвести "арабскую весну", "захват Уоллстрита" и "палаточный протест", но никак не способен воспользоваться плодами этих движений.

Молодым темпераментным людям честолюбие подсказывает, что «протест – это наиболее высокая и наиболее перспективная самоорганизация человечества" (Гейдар Джемаль - российский философ-исламист, один из идеологов "евразийского движения"). Действительно, на протест способны все. И одномоментно возглавить протестное возмущение тоже способны многие. Но на реальную работу (даже, если это террор) способны только организации. Разработанная на Западе технология дает в руки людей средства для создания организаций, но она не может дать организационных способностей людям, не одаренным такими способностями от природы. Создавать, возглавлять организации и проявлять творческую инициативу способны только редкие, волевые и дальновидные люди, природные лидеры. К сожалению, далеко не всегда благомыслящие...

Во времена Л.Толстого в российском обществе обсуждался вопрос: кто движет историю, отдельные герои или народные массы? Толстой, конечно, был за массы. И, глядя на стотысячные демонстрации на площади Тахрир, хотелось бы с ним согласиться. Но, если вспомнить о начале этой революции, а также революций в Тунисе и Сирии, через сети оппозиционных кружков, собранные и объединенные интернетом, facebook-м и т.п., можно и изменить точку зрения.

Если окажется, что современная история, в противоречии с идеями Толстого, скорее зависит от личностей, на языке социологии это означает, что она непредсказуема, и течение событий определяет случай. Но ведь демократия во всех странах всегда находилась между Сциллой популистской диктатуры и Харибдой анархии. А результат? Анархия побеждает и расчищает дорогу деспотизму. Этот парадокс был хорошо известен еще древним грекам.

Представление мира в черно-белых тонах оказывается единственно доступно широким массам всех вероисповеданий и потому всегда политически действенно. Попытки отдельных лидеров вести какую-то сбалансированную глобальную политику каждый раз наталкиваются на организованное честолюбивыми интересантами сопротивление безответственных толп всех национальностей, не понимающих и не принимающих творческой роли компромисса в жизни обществ. Как сказал еще в 18 в. Иммануил Кант: "Человек – кривое бревно, из которого нельзя выкроить ничего прямого".

Рано или поздно развивающаяся информационная и военная технология снабдит современных геростратов достаточными средствами, чтобы окончательно задавить всякую статистику "бесконечно малых элементов свободы", т.е. всякую индивидуальную волю и достоинство, и погасить все надежды глобалистов на продолжительное будущее цивилизации.
Впрочем, если мир сотворен на 6 тысяч лет, то у нас есть еще в запасе 228 лет. Если, конечно, Всевышний не передумает.
Использованные материалы
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 04 июн 2012, 20:04

Жлобовая атака

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Библия, между прочим. Мировой ресурс.

Трезвые и печальные немцы, французы и даже иные греки, сжав зубы, скрепя сердце, понимая, что пришло время "тощих коров", проголосовали за правых. Половина Франции готова была выбрать Саркози, не обещавшего ничего, кроме сокращения бюджетного дефицита. А разумные греки, еще не забывшие цену своей победы в греко-персидских войнах, хотят любой ценой остаться в зоне евро, лишь бы не выставили из бизнес-класса роскошной европейской валюты обратно в эконом-класс жалкой драхмы, которую еще до появления евро вместе с лирами не меняли в европейских отелях нигде, кроме Италии и Греции.
Мне абсолютно ясно, почему левеет Европа. Момент прострации и даже вырождения. Только слабые жаждут халявы. Только глупые негодуют против всемирных законов экономики, непреложных, как сила тяготения (как потопаешь, так и полопаешь). Социальное неравенство - двигатель экономики; главные стимулы работающего человечества - это лидерство и жадность.

Если бы французы перечитали своего экономиста Жака Рюэффа ("Общественный порядок"), они бы вспомнили: или неравенство, капитализм и рынок вместе со свободами и политическими правами (а экономические права - утешительная ложь) - или равенство, прогрессивный налог, социальное государство и тоталитаризм, КПСС пополам с SS. И по-прежнему верен закон Маргарет Тэтчер: мы все одновременно и производители, и потребители. В качестве первых мы хотим работать поменьше, а получать побольше, но это делает нашу продукцию нерентабельной, и мы будем очень страдать в качестве потребителей. Надо держать баланс.

Социалисты баланс не держат, поэтому держать социалистов в правительстве слишком разорительно. Один российский яблочник говорил мне, что те европейские левые, с которыми он встречался, были в основном идиотами. Но половина этих левых не дураки, а лжецы, и они хорошо знают, в чем состоит их собственное благо: теплое местечко под правительственным или парламентским солнышком и такая же тепленькая зарплатка. Что же касается обещаний, данных избирателям, то "слово мое, хочу - дал, хочу - взял".

Социалисты не могут отбирать силой, с помощью конфискаций (это в Европе, а у нас Путин отнимает запросто, как у "ЮКОСа" или Чичваркина, так что Путин - социалист с большой дороги). Франсуа Миттеран даже приватизацию проводил, иначе голодные французы его бы подняли на вилки. Олланд, похоже, тоже из когорты лжецов. Уж больно нереальные обещания. 75% налогов, если ты зарабатываешь какой-то жалкий миллион долларов в год. Но ведь французские "богачи" не сидят просто так на мешках с золотом. Они люди полезные. Производят товары, создают рабочие места, платят большие налоги.

Если Олланд попытается по формуле Прудона "Собственность - это кража" содрать с них 75%, то кто у него останется? Все уедут в другие страны Европы, а то и за океан. Я лично знаю француза, которого возмущение французскими налогами еще при Миттеране толкнуло в Аргентину. Единственная экономическая программа нормального кандидата в президенты такова: "У вас будет возможность честно зарабатывать деньги на жизнь, а государство проследит, чтобы у вас эти деньги не отбирали в пользу других, не перераспределяли. И чтобы государство было дешевым и никто не ел за ваш счет".

Это относится и к бизнесу (два процента населения, способные к этому занятию), и к врачам, которые не обязаны лечить бесплатно или за гроши, и к рабочим, и к фермерам, и к артистам.

А о чем думали избиратели земли Северный Рейн-Вестфалия и французы? О том, что социалисты им жирного кролика вытащат из цилиндра и рагу никогда не кончится, его хватит на всех? Так ведь Олланд не Христос, да и Христос устроил благотворительный обед из рыбы и хлебов только один раз, на время своего семинара. Лично я, услышав про повышение зарплат, понижение пенсионного возраста и 75% налогов на богатых, пошла бы агитировать против Олланда, начиная со слов Булгакова: "Да отрежут лгуну его гнусный язык!"

Электорат социалистов даже в розовой Франции чуть больше 50%. При таком раскладе силой ничего не отнимешь, строй не поменяешь и Конституцию в корзинку не выбросишь без гражданской войны. Вандея в 48% - этого никаким социалистам не преодолеть. Даже маленькой французской Вандеи XVIII века хватило на Термидор.

У немцев, кажется, свой повод для раздражения. Они кормят Грецию, Португалию, Испанию, итальянский Юг, и это протестное голосование - первая горящая стрела, летящая в сторону ЕС, этого колхозного овина. То-то ЕС и Ангела Меркель изменили тон. Они готовы спустить Грецию с мраморных лестниц Акрополя. Греки хотят протестовать? Флаг им в руки и барабан на шею. Но не за немецкий счет.

У российского белого молодежного лагеря все куда более честно. Они не просят у Путина ни жилья, ни денег, ни еды. Полевая кухня у них своя, спальники свои, деньги им жертвуют. А требуют они свободы. И никто не вправе ее урезать. Это не зарплата, не рабочее место, не ссуда в банке. Свобода принадлежит гражданину по праву рождения, по Декларации прав человека и по Конституции.

А непутевый электорат социалистов в Европе - это аборигены, "которые съели Кука", это жлобы, охочие до халявы, это Людоедки Эллочки, кидающиеся на блестящее ситечко, это дикари, пускающие пузыри от стеклянных бус. Как европейцы дошли до жизни такой? Халява, социалка, велферы развращают абсолютно и превращают свободных людей в паразитов. Не забудьте, что во Франции выходцы из стран Магриба живут десятилетиями на семейные пособия, да и выходцы из Дижона, Парижа и Лиона тоже привыкли их получать. Всё, государства Европы и США больше не могут тащить воз с социалкой. Дно достигнуто. И кормить вечно бедные Азию, Африку и Латинскую Америку тоже нечем. Все резервы кончились.

Халява добивает Европу. Надо жить по средствам - хуже, чем сейчас. Как в первой половине XX века. Самим одевать, кормить и учить своих детей. Экономить каждый грош, брать вторую работу, поднимать пенсионный возраст. Лечиться и учиться на свои деньги. Не помогать жертвам собственной лени, но только жертвам катаклизмов. Не допускать, чтобы люди годами жили на пособия или сидели в приютах и смотрели кинофильмы. Пусть хоть посуду моют или улицы метут за государственную помощь. Только глубокие старики, инвалиды и сироты имеют право жить за счет общества. Богатые должны пользоваться уважением, а не быть объектом ненависти и завуалированного грабежа. Бедные должны думать о том, как заработать, а не как выклянчить или отобрать. Такова проза жизни.

Французы и немцы скоро поймут, что ничего не изменилось (если Олланд и СДПГ лжецы) или, что стало хуже (если социалисты попытаются что-то изменить). Правые в Европе правили долго, и жлобы позабыли о том, что способны вытворять левые. У глупцов вообще память девичья. Если Олланд и СДПГ попытаются двинуть экономику налево, у их избирателей сразу застрянет в горле незаработанный кусок.

Валерия Новодворская
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 27 авг 2012, 07:57

Унитаз Билла Гейтса

На минувшей неделе Фонд Билла и Мелинды Гейтс подвел промежуточные итоги конкурса на создание туалета без сливного бачка для беднейших стран третьего мира. Победил проект унитаза с солнечной батареей и электрохимическим реактором, в котором отходы жизнедеятельности человека превращаются в водород и электричество. Его создатели из Калифорнийского технологического института получили от фонда $100 тысяч.

В социальных сетях сообщение об этом вызвало всемирный приступ веселья. Однако, по мнению экспертов, дело тут серьезное. Инициатива Гейтса вполне способна вызвать "унитазную революцию". Но не в беднейших страна мира, как планирует Гейтс, а во вполне благополучных в плане санитарии и гигиены развитых странах, где коренным образом изменится система ЖКХ.

«На данном этапе "туалет Гейтса" конструкции Калтека (Caltech — Калифорнийский технологический институт) могут позволить себе только люди с доходами Билла Гейтса. Но по сути это технологический прорыв из категории тех, что меняют систему», - уверен ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов.

Альтернатива сливному бачку

О своей озабоченности состоянием отхожих мест в мире создатель "Майкрософт" объявил год назад.

«Туалеты чрезвычайно важны для общественного здоровья и, если задуматься, даже для достоинства человека», - сообщил он на своем официальном сайте и объявил конкурс на создание туалета для стран третьего мира, который мог бы полноценно функционировать в условиях нехватки воды и учитывал бы отсутствие высоких санитарно-гигиенических стандартов жизни у его пользователей.

Фактически Гейтс призвал изобрести новый унитаз взамен придуманного человечеством в XVIII веке - со сливным бачком и стоком в канализацию. Он так и сформулировал задачу: «Заново изобрести туалет для 2,5 миллиардов людей по всему миру, которые не имеют доступа к современной санитарии».

При этом изобретатель нового туалета был ограничен дополнительными условиями: унитаз должен работать вообще без использования воды, без подвода энергии из внешнего источника, не загрязнять окружающую среду и обходится владельцу не дороже 5 центов в сутки.

На поддержку изобретателей туалета без бачка Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил $370 млн. и объявил, что через три года надеется получить прототипы новых туалетов для испытаний их в полевых условиях.

Туалетное шоу в Сиэтле

И вот спустя год после объявления конкурса, 14 и 15 августа на территории штаб-квартиры фонда в Сиэтле прошла выставка изобретений участников конкурса из 29 стран.

На ее открытии Билл Гейтс не скрывал удовлетворения тем, что его инициатива нашла понимание у ученых. «Ничто не могло бы сделать нас счастливее, чем отклик, который мы получили», - сказал он.

Первое место занял унитаз конструкции Майкла Хоффмана из Калифорнийского технологического института, его группа получила $100 тысяч на ее доработку.

Второй грант в размере $60 тысяч получили изобретали из университета английского города Лафборо. Их туалет превращает фекалии в биологический аналог древесного угля, который затем можно использовать в качестве топлива, а мочу - в чистую воду.

Третье место и грант в $40 тысяч получили ученые из университета Торонто за унитаз, которая полностью обеззараживает свое содержимое химическим способом, и оттуда вытекает только чистая вода.

На втором этапе конкурса фонд раздаст гранты на общую сумму около $3,4 млн, было объявлено в Сиэтле.

Неисчерпаемая канализация

Можно, конечно, позубоскалить, чем многие и занялись в Интернете. Но не стоит забывать, что Гейтс потому и стал Гейтсом, что у него необычное видение проблем. Он понимает масштабность "туалетной проблемы". Во многих странах не смеяться надо, а плакать. В России 18 млн. жителей городов не имеет туалетов со стоком и пользуется известным сооружением типа "сортир" во дворе. Но внимание общества акцентируется либо на социалке - желании создать из страны большой собес, либо на политике.

«Ситуация, если вдуматься, бредовая. В унитаз поступает питьевая вода. Она либо из артезианского источника, который рано или поздно иссякнет, либо из открытого водоема и прошла очистку, на которую потрачены масса сил и средств. Мы спускаем эту воду в канализацию», - говорит руководитель петербургского отделения "Гринпис" Дмитрий Артамонов. А ведь по данным Всемирной организации здравоохранения, каждый пятый человек на Земле живет в условиях хронической нехватки воды.

России повезло, там много водных ресурсов. А уж нам в Израиле точно стоит присмотреться к этой новинке. Конечно, технологии, показанные в Сиэтле, на сегодня очень дорогие. Но со временем их стоимость будет снижаться, и через несколько лет дойдет до разумных пределов. А если подумать о производстве таких вещей на экспорт - это же золотое дно. Только российский рынок ЖКХ - это триллионы рублей. Только физические лица, по данным гендиректора коллекторского агентства Morgan & Stout, тратят ежегодно 2,2 триллиона рублей.

Как не вспомнить древнеримского императора Веспасиана, обложившего римлян налогом на пользование городскими писсуарами. "Деньги не пахнут", - учил он своего сына, будущего императора Тита.

Подробности и фотографии
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 08 мар 2013, 06:03

Благие намерения

Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. У большевиков были очень благие намерения: истребить зависть, злобность и причину их - частную собственность, и построить рай на земле. Вместо рая они построили ГУЛАГ. Но у них были благие намерения.

У европейских социал-демократов очень благие намерения: дать всем, вне зависимости от уровня интеллекта, работоспособности, порядочности и пр. - право голоса, еду, жилье, пенсию, медицинское обслуживание и образование.

То есть построить все тот же бесплатный рай на Земле, с той только разницей, что большевики предполагали, что частной собственности не будет вовсе, а социал-демократы предполагают, что частная собственность все-таки будет. Она будет у отвратительного и подлого класса жадных индустриалистов, которые, как пчелы мед, станут производить тот национальный продукт, каковой хорошие социал-демократы будут затем изымать у тех, кто работает, и отдавать тем, кто не работает, в обмен на голоса.

Эта прекрасная картина упирается в две проблемы: во-первых, кто будет работать, если выгоднее не работать? А во-вторых, какова, собственно, общая стоимость этой социальной поддержки?

Я часто слышу вопрос: «Да, мир достиг такого уровня развития, что работающие легко могут прокормить неработающих. Неужели тебе жалко денег им на еду?»

Так вот. Во-первых, по поводу еды. Имеется же в виду не хлеб с водой. Благие намерения требуют, чтобы паразит не просто питался, а достойно питался. Минимальная европейская пенсия составляет 500 евро. Человек, который всю жизнь работал на низкооплачиваемой работе, получит 500 евро. Беженец в Голландии, который не работал ни минуты, получит на руки около 600 евро. На еду. Это немаленькие деньги. В Китае подушевой ВВП составляет 500 долларов.

Во-вторых, кроме еды, нужно и жилье. Жилье в современном мире - одна из самых серьезных статей расхода для любого зарабатывающего человека.

Я знаю на Западе массу людей - медсестер, шоферов, горничных, которые работают с утра до вечера и не могут позволить себе купить жилье. Но вот если они не будут работать - они получат его бесплатно!

Мне могут сказать: это жилье худшего класса. Думаю, что любой, кто видел западное социальное жилье, согласится, что оно сильно больше по метражу хрущевских пятиэтажек. Правда, жильцы очень часто превращают это жилье в опасную для жизни клоаку: шприцы в подъездах, поножовщина, разбитые лампочки, зассанные улицы и загаженная лужайка перед двухэтажным коттеджем, который сердобольное английское государство выделило наркоманке с тремя детьми. Но ведь, согласитесь, тут государство уже бессильно.

Жилье - это уже не «500 евро в месяц». Это уже 100-200 тыс. евро, которых нельзя дать паразиту, не отняв у работающего, в том числе и того, который работает всю жизнь, но сам себе жилье не может позволить. Хорошо, когда паразит один, а работающих десять. А когда паразитов будет десять, а работающий один?

В-третьих, кроме жилья, нужно еще и образование. Современная европейская тенденция - это тенденция уравнения и снижения уровня образования. Это опять замечательные благие намерения: давайте дадим каждому ребенку, вне зависимости от среды, благосостояния родителей, уровня подготовки и уровня интеллекта, шанс на достойное образование.

Проблема заключается в том, что принцип всеобщности и равенства не ведет к достойному образованию, а, наоборот, ему препятствует. Первое, что усваивает ребенок при всеобщем, бесплатном и равном образовании, - что он имеет право все получать, а не добиваться самостоятельно.

Ничто так не развращает и не действует так гибельно на 7-8-летнего ребенка, как понимание, что он может прогуливать, хамить, воровать, нюхать клей в туалете и бить вон того Васю, который, сука, много о себе думает и интересуется математикой, - и ему ничего не будет. Его никто не выкинет из школы, и он будет 11 лет учиться ничего не делать.

В результате школы разделяются на два вида. Один - де-факто элитарные, в которые происходит отбор детей. И другие - которые выпускают люмпенов. Выпускают людей, презирающих образование и образованных, но знающих, что им все должны.

Бесплатное и равное образование - это ужасающая несправедливость по отношению к талантливым детям, которые не только не получают образования в полном объеме в том возрасте, когда знания усваиваются особенно хорошо, но становятся жертвами террора со стороны маленьких люмпенов. И это ужасающая несправедливость по отношению к тем, кто мог бы действительно вырваться из социальных низов, если бы ему с детства, в школе, как и дома, не давали понять, что учиться не надо, работать над собой не надо, а надо унижать и топтать тех, «кто много о себе воображает».

Траты на образование - это уже не «копейки на еду». Общество тратит миллиарды не на то, чтобы вырвать людей из социальных низов, а, наоборот, чтобы с помощью всеобщего и бесплатного образования не дать им оттуда вырваться.

И, наконец, четвертое и самое сложное. Медицина. Будем откровенны: для того чтобы человек за семьдесят жил полноценной жизнью, он должен тратить минимум 5-10 тыс. долл. в год на медицину - просто на проверки, для начала.

Поговорка «Здоровье не купишь» безнадежно устарела. Здоровье - именно купишь. Не всегда, но часто.

Современные клиники - это высокотехнологичные производства, где создается высокотехнологичный товар под названием «здоровье». CT scan не может быть бесплатным. Лекарство от рака не может быть бесплатным. Уже сейчас есть лекарства, которые действуют только при определенном ДНК. Скажем, лекарство от рака, которое действует замечательно, но всего на 4% населения с такими-то генами.

Конечно, можно сказать, как авторы манифеста Occupy Wall Street, что плохие корпорации производят лекарства, которые продают за деньги, и приказать распределять данное средство от рака бесплатно. Но ведь следующего средства не будет.

Хирург учится всю жизнь, чтобы стать хорошим хирургом. Конечно, можно сказать, что в связи с бесценностью человеческой жизни он должен работать бесплатно. Вот дворник должен получать деньги, потому что это несмертельно - не убирать двор, а хирург, который учится всю жизнь, должен работать бесплатно.

Но ведь стент, который ставит хирург, бесплатно не добыть. И титановый сустав не может быть бесплатным. То есть можно, конечно, пойти дальше и обязать компанию, которая производит эти суставы, поставлять их бесплатно, но она тогда вовсе перестанет работать. И никто не продаст ей титан.

Проблема заключается в том, что жизнь - особенно после определенного возраста - стоит очень дорого. Вы хотите, чтобы ваши родители были живы и здоровы? Вы хотите быть живы сами? Приходится платить.

При этом с медициной возникает та же несправедливость, что и с жильем. Главными жертвами бесплатного жилья для неимущих являются не миллиардеры с виллами. Главными жертвами бесплатного жилья для неимущих является бедные люди, которые работают много, но не могут себе позволить жилья, которое тем, кто не работает, положено бесплатно. То же самое с медициной: самые большие деньги в США за медобслуживание платят не безработные, которым все покрывает страховка Medicaid. Самые большие - совершенно безумные - деньги платит как раз тот, кто получает, скажем, 2000 долл. в месяц. Medicaid ему не положена, полной страховки у него нет, и за случайный визит в госпиталь ему придется выложить 10 тыс. долл., которые он будет выплачивать десять лет.

Но самая главная проблема с медициной следующая. Во-первых, стоимость высокотехнологичного товара под названием «здоровье» будет только расти. Цена Iphone будет падать, а средняя цена каждого следующего года жизни будет только расти. Во-вторых, медицина - это действительно та область, где лечить можно только всех. Современный госпиталь - это конвейер. Вы не можете на одном конвейере собирать для одного клиента «мерседес», а для другого «жигули». Вы не можете давать лекарство, которое действует на 4% пациентов, только тем, кто согласен за него платить. Оно не окупится никогда. Вам надо сделать так, чтобы все 4% оплачивали лечение.

И это и есть самое главное. Если вы посмотрите, каков совокупный объем трат на медицину, образование, жилье и достойное питание, то вы увидите, что совокупный объем этих трат как раз примерно совпадает с тем количеством денег, которое зарабатывает представитель среднего класса.

И это означает, что если человек говорит «мне должны» и не работает, то современное общество просто не может обеспечить себе нормального уровня жизни, который оно могло бы обеспечить, если бы работали все, кроме, разумеется, тех, кто действительно не может работать по объективным причинам, а не потому, что политикам хочется набрать голоса избирателей за счет обещания им халявы, которой вымощена дорога в ад.

Самая простая и печальная правда про социализм, в любом его виде, - это то, что при значительном числе нахлебников люди живут гораздо ниже того уровня, который они могли бы достичь. Конкретные люди, сидящие на игле халявы, не получают того развития как личности, которое они могли бы получить, если бы их не приучили сызмальства к социальному наркотику, а все общество - в том числе те, кто трудится - имеет гораздо более низкий уровень медицинского обслуживания и меньшую продолжительность жизни, чем могло бы.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 01 июл 2013, 23:39

Предсказание Эйнштейна исполнилось...

Изображение

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 02 авг 2013, 19:31

Йоханнесбург. Атака зомби.
Подобное вскоре ждёт Европу с её политкорректностью, а далее - везде...

Статья русского путешественника о том, к чему привела толерантность в ЮАР.
Написана с русским чёрным юмором, который в России, как известно, самый черный на планете (чернее, чем ЮАРовские зулусы). Статья большая, но стоит осилить. Да вы и не оторвётесь, когда начнёте.

...Будут вас кусать,
Бить и обижать,-
Не ходите, дети,
В Африку гулять.

К. И. Чуковский.

Изображение
Как прекрасен Ёбург с высоты птичьего полета!
Местные его реально так и называют- Jo'burg.
Он и был прекрасен вплоть до 1992 года.

1. Начнем сразу с выводов.

Апартеид отменили напрасно. И это вне всяких сомнений!

2. Теперь тезисно.

Йоханнесбург сдан!

Город захвачен бабуинами, упырями и вурдалаками.
Белых людей нет вообще.
Видел только одного, и тот был бомж, а бомжи, как известно, интернационалисты покруче Коминтерна будут.
Белые сидят по домам или торчат на работах, на улицах стараются не появляться.

3. Теперь поподробнее.

Нам надо было в Йохане околачивать груши часов девять. Мы уговорили Михалыча, а тот уговорил какого то смертника, свозить нас покататься в центр города. Мы, еще то дурачье, храбрились друг перед другом, дескать главное доехать до центра, а уж там то мы, сука, покажем всем, кто такие россияне державники.

Не показали.

Почему? Отвечу дипломатично, завуалировано. Мы обосрались.

Спускаясь к Йоханнесбургу, с высоты плато, город смотрится очень даже ничего себе.
Красивый, большой, современный. Много высотных зданий, множество английских парков. Попадаются на глаза красивые здания в викторианском стиле. Зеленые лужайки, голубое небо.
Когда же мы заехали вовнутрь, картина оказалась не столь радужной.
Город брошен.
Электричества нет.
Мусор не вывозится.
Канализация не работает.
Расчищены только дороги для транспорта и работают лишь светофоры.
Причем это еще только в центре, там где какбЭ можно проехать и где есть вероятность, что не грохнут.

Перед выездом в город, водила, которого уговорил Михалыч, прочел нам вводную.
Он говорил, будучи немного на взводе, часто сгладывая, и инстинктивно озираясь назад.
Если блеать хотите жить, делайте сука точно как я вам говорю.
В городе НЕ ОРАТЬ, внимания к себе НЕ ПРИВЛЕКАТЬ!
Фототехникой НЕ МАЯЧИТЬ!
Айфонами, сука, в окнах НЕ СВЕТИТЬ!
Черным в глаза НЕ СМОТРЕТЬ!
И главное… ОКНА НЕ ОТКРЫВАТЬ!
Потому как блеать, внезапно может упасть столб и перегородить дорогу, и упыри нас возьмут штурмом.
И помните, что у меня дети..

Мы ездили часа два по центру. В автобусе стояла гробовая тишина.

* * *

Чтобы понять, что там произошло, необходим небольшой экскурс в историю.

В 1992 году, это год отмены апартеида, соответственно - год отмены правил сегрегации, сняли ограничения на перемещения внутри страны. В тот год, одномоментно, из саванны, в город откочевало более двух миллионов бабуинов (черных).

Кстати говоря, в Африке нет негативного отношения к слову черный.
Местные делятся на три категории, согласно оттенку кожи.
Белые - потомки колонизаторов-переселенцев.
Цветные - потомки завезенной из Индии, Индокитая и Индонезии рабочей силы.
Черные - пришлые из Центральной Африки племена Зулу и Банту.
Промежуточных вариантов я не наблюдал, из чего сделал вывод, что группы не скрещивались.

Из всех этих трех категорий на этой территории нет автохтонного населения. Белые колонисты прибыли на пустынные территории, заселенные малочисленными племенами готтентотов, которых в скорости извели под корень болезни и черные племена.

Когда на территории страны эти группы стали пересекаться, белые задумали разделить страну на территории-сегрегации, с ограничениями на перемещения, не по делу, из одной части в другую. Кстати говоря, одним из первых борцов за равноправие в праве определения где жить, был не кто иной, как Махатма Ганди. Он и открыл сезон борьбы с апартеидом, и относился он к группе цветных.

По иронии судьбы, больше всего в момент отмены апартеида пострадали как раз цветные. Черные в первую очередь громили их кварталы, так как считали их холуями белых, коллаборационистами.

Так вот, в один прекрасный момент, вероломно, без объявления войны, в город вступила пара миллионов черных колонистов, открыв эру Африканской реконкисты. Они просто снялись с насиженного места, и пошли туда, где вкуснее пахнет.

Михалыч в то время жил в Йохане и рассказал следующее.

В разгар рабочего дня, вдруг, откуда не возьмись, наступил ахтунг.
Распахнулись двери офисного центра, и в здание, мало организованно и стихийно, но весело и на позитиве, в их офисное здание просочилось несколько тысяч черных. Гости прибыли со своими пожитками и скарбом. Они попросили не обращать на них внимания, и продолжать работу, а сами тем временем стали осваивать неэффективно используемы, с их точки зрения, площади. Они равномерно рассосались по офисам, заняв свободные кресла, диваны и стулья, заняли туалеты и коридоры, попутно снимая с окружающих на сувениры все, что на них было блестящего.

Здание наполнилось жизнью и радостной суетой. В коридорах забивали и потрошили птицу, в переговорных готовили еду, в туалетах принимали ванны.
На вежливый вопрос: «Как это понимать?» они просто ответили, что теперь они будут тут жить.

На уточняющий вопрос: «С х"я ли? Как так?» они ответили, что так всем будет лучше.

Вызвали ментов.
Менты не приехали.
Менты сказали, что пока не могут, так как у них в участках такая же херня происходит.

Тогда все, кто мог, стали по-тихому бежать в пригороды и в сторону Кейптауна, попутно возводя рубежи обороны. Рвы, ряды колючей поволоки под напряжением, заборы. Последний район Йоханнесбурга, где встречается белый человек, это пригород Претория.

После массового бегства собственники зданий стали думать, что же делать.

Придумали.

Они решили, что если выключат упырям свет и воду с канализацией, то они сами покинут здания и вернутся в саванну.

Выключили.

Упыри этого даже не заметили.

У них и так в саванне не было ни света, ни воды, ни канализации.

Я спросил у Михалыча, а куда они тогда гадят?
Михалыч ответил, что они и сами долго бились над этим вопросом и когда узнали ответ, были сильно фраппированы.
Оказалось, что упыри, осваиваясь в зданиях, долго не могли понять функциональность лифтовых шахт. Когда захватчики отковыряли двери, долго гадали, сплевывая вниз, зачем эта дыра.
А потом догадались и отдали должное интеллекту белого человека.
Как же белые все толково придумали, подумали Швондеры, и начали гадить и сбрасывать мусор в лифтовые шахты.

Со слов Михалыча, толпа упырей, захватив здание, в среднем засирает его по самую крышу в среднем за лет десять. Ну а затем, как и в добрые доисторические времена, откочевывала на новое пастбище, заселяя новый небоскреб.

* * *

Смеркалось.

Мы ездили по улицам Йоханнесбурга, и не отрываясь, плотно прильнув к окнам, пожирали глазами окружавшую действительность. Перед нами проплывали внешне фешенебельные дома, с кое-где уже выставленными окнами, с блуждающими туда-сюда вурдалаками, без малейших признаков освещения. Кое-где, в провалы окон, мы замечали мерцание костров в глубине здания.

Но для объективности, надо добавить, что жизнь еще там теплится.
Опять же со слов Михалыча, в Йохане появилась новая неформальная услуга.
Некие крепкие ребята, предлагают собственникам захваченных упырями зданий услугу по ре-отжиму здания.
В какой-то момент к зданию подъезжает пара сотен крепких парней, вооруженных до зубов. Тихо и спокойно, стараясь не разбудить мирно сопящих упырей, начинают отжим здания, весьма жестко выдушивая всех вселенцев.
И пока те не пришли в себя и не пошли переспрашивать: «А что, собственно, это вообще было?», заваривают все входы и выходы, выкапывают рвы, натягивают проволоку и пускают по ней ток.
Затем, после того как здание приводят в чувство, его снова пускают в эксплуатацию.

Так и живут остатки белого и цветного населения в пригородах за забором из колючей проволоки под напряжением. Утром садятся на свои авто, не останавливаясь, выезжают за ограждения своих резерваций на работу. Пробираются по более и менее расчищенным дорогам, ныряют в охраняемые въезды-норы под отвоеванные здания на подземные парковки, и дальше уже идут по своим рабочим местам.

И еще одна забавная штука. Если рядом стоит два живых здания, чтобы попадать из одного здания в другое, они понастроили переходы на высоте 10-11 этажа. То есть, они даже могут к друг к другу ходить в гости по такому переходу. Главное не смотреть вниз, на улицы города, по которым снуют зомби.

Проволока под напряжением создает иллюзию безопасности.
Хотя по данным бывших наших соотечественников, это не панацея.
Мы познакомились с двумя девушками в Кейптауне. Они поведали нам, что их периодически грабят, несмотря на все рубежи обороны.
Но они какбЭ не расстраиваются, так как все застраховано в смерть, и они даже довольны.
И вообще они сказали, что живут в прекрасном и настолько безопасном районе, что их дети могут из школы домой идти пешком.

* * *

Вдоволь покатавшись по городу, Михалыч привез нас на главную площадь, исторический центр событий, положивших началу борьбы с апартеидом. Привез и сказал выходить, дескать, там он продолжит вещать за историю.
Мы поначалу отказались выходить. Сказали, что очкуем мы, брат, выходить из автобуса, нам и в автобусе его прекрасно слышно. Михалыч сказал не ссать, дескать, тут безопасно. КакбЭ площадь большая, обзор хороший, и если упыри пойдут, то мы их на дальних подступах заметим и свалим.

Вышли мы, значит, гуляем. Вышел с нами и Шиндин. Чтобы было не так сыкотно, Андрей взял с собой вувузелу.
Какой никакой, а фаллический символ.
В какой-то момент он заскучал, помаялся и стал, чтобы как-то развеяться, дудеть в мать ее вувузелу.

БЛЕАТЬ!

Мы едва успели эвакуироваться в автобус.
Зомби, привлеченные воплем вувузелы, так быстро стали выбираться из своих нор, что мы несколько вздрогнули от такой прыти. Последним, уже на ходу, запрыгивал Михалыч, бросая под ноги бежавшим в нашу сторону упырям мелкие купюры.

Кстати, помогло. Устроенная Михалычем свалка сильно сбавила скорость упырей, и мы успели слинять без потерь.

После всего увиденного, мы задали ехидный вопрос Михалычу, а как он относится к отмене апартеида?
Михалыч на голубом глазу начал нам что-то втирать, что все не зря.. ибо.. и что он надеется, что.. во имя мировых ценностей демократии.. они же тоже люди, хоть сходу этого и не видно.. а иначе бы нас все тут всяко всяко..

Его речь прервал Шиндин, какбЭ подытожив речь Михалыча, да и наше путешествие.

- Михалыч! НЕ ПИ%ДИ!

По глазам Михалыча, мы догадались, что Шиндин попал в самую точку.

* * *

На момент отмены апартеида в ЮАР существовала своя космическая программа. Страна обладала ядерными технологиями и оружием. В ЮАР, впервые в мире, произвели пересадку сердца.
В настоящее время космическая и ядерная программа свернуты, ученые, и вообще половина белого населения сбежали из страны.
На текущий момент президентом страны является товарищ Джейкоб Зума.

Изображение Изображение Изображение
Джейкоб Зума.
Характер нордический.
Зулус.
Многоженец.
Неоднократно обвинялся в изнасилованиях.

В обществе особенно широко обсуждался факт изнасилования работницы аппарата. Пикантность истории в том, что сотрудница была ВИЧ инфицирована, но это не смутило Зуму. Давая интервью журналистам, он заявил, что у него в кабинете есть раковина с водой, и после акта он сразу же помыл свой хер, так что нация может не волноваться за его здоровье.

Ах да, чуть не забыл. Зума неоднократно официально заявлял, что он, в лице народа зулу, больше не намерен передавать власть в чьи-то другие руки.
Источник

Примечание.
Мне вообще по барабану, какого цвета кожи быдло. То что произошло в 1992 году в ЮАР, в России произошло в 1917 году. Одна лишь разница, что там бабуины были такого же цвета кожи, как и белые. Да и многие белые оказались бабуинами.

Вот тут куча фотографий - как было в Йохане и как стало.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 06 авг 2013, 20:52

Снова о демократии

В 1887 Александр Тилер, шотландский профессор истории в Эдинбургском Университете, сказал о падении Афинской республики (2000 лет назад):
Демократия всегда - временное явление в природе; она просто не может существовать как постоянная форма правления. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. С того момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общества, так что в итоге каждая демократия наконец разрушится от налоговой политики. За этим всегда следует диктатура.


Средний возраст самых больших цивилизаций в мире с начала истории был, приблизительно, 200 лет. В течение 200 лет эти нации всегда проходили последовательность:
1. От неволи до духовной веры;
2. От духовной веры до большой храбрости;
3. От храбрости до свободы;
4. От свободы до изобилия;
5. От изобилия до самодовольства;
6. От самодовольства до апатии;
7. От апатии до зависимости;
8. От зависимости - назад в неволю.

Изображение
Надпись на надгробии: Рожден 1776. Умер 2008. Самоубийство.

Профессор Джозеф Олсон из Университета Хамлин в городе Сент Паул штат Миннесота, указывает на некоторые интересные факты относительно последних президентских выборов в США.

Штаты, где выиграл Обама: 19. Население 127 млн. Площадь 580.000 кв.миль.
Штаты, где выиграл МакКейн: 29. Население 143 млн. Площадь 2.427.000 кв.миль.
Количество убийств на 100 000 жителей в округах, где выиграл Обама: 13.2, в округах, где выиграл МакКейн: 2.1.

Профессор Олсон добавляет:
В совокупности карта территории, которую выиграл McCain, была главным образом землей, принадлежавшей гражданам, которые платят стране налоги. Территория Обамы, главным образом, охватила граждан, живущих в арендуемых квартирах, с низкими доходами, и живущих за счет различных форм правительственного обеспечения.

Олсон полагает, что Соединенные Штаты теперь где-нибудь между фазой "самодовольство и апатия" по определению профессора Тилера и, приблизительно, с сорока процентами населения, уже достигавшего фазы "правительственной зависимости".

Если Конгресс предоставит амнистию и гражданство двадцати миллионам захватчиков, названных нелегалaми, и они получат право голосовать - тогда мы можем сказать: "До свидания США" менее, чем через пять лет.

Несчастная Европа, она пребывает сейчас точно там же - в фазе апатии. То ли дело Россия - она пока что в фазе 4.
Источник

Думаю, что по поводу России профессор Олсон сильно ошибается...
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Lilah 07 авг 2013, 23:06

Сан Саныч писал(а):Думаю, что по поводу России профессор Олсон сильно ошибается...
Я тоже так думаю. :da-da:
Не ищи логики там, где другая цель (собственный афоризм)
Аватара пользователя
Lilah

 
Сообщений: 14313
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 01:12
Откуда: Израиль, Хайфа
Пол: Женский
День рождения: 18

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 03 авг 2014, 20:36

Ну, варвары, что с них взять...

Когда-то, в середине прошлого века, когда ещё не было комиссии ООН по правам человека, да и самой ООН ещё не было, когда Соединёнными Штатами руководили не лопоухие комсомольские деятели, а хмурые белые мужчины, готовые ради жизни одного американского солдата положить тысячи мирных жителей, когда не было телевидения и Интернета, не было ни специального оборудования, ни средств для рытья многокилометровых туннелей для нападения на еврейские поселения, арабы (которым ещё не объяснили, что они, оказывается, палестинский народ) минировали железнодорожные пути в подмандатной Палестине.
И вот как англичане оригинально использовали местное население для разминирования путей.

Изображение

Это же англичане - известные дикари и варвары...
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 20 янв 2015, 22:03

Эпоха арабской нефти подходит к концу

В то время, как у государств Персидского залива не остается денег на насущные нужды и они испытывают внутренние потрясения, а эпоха разрушительного арабского могущества подходит к концу, эпоха израильского разума и инноваций, наоборот, только начинается.

Наиболее драматическая новость 2014 года: Соединенные Штаты сняли ограничения на американский экспорт нефти и начали ее экспортировать.
Никто не верил, что это случится так быстро, но благодаря сланцевой технологии, изменившей мир энергии, США уже превратились в крупнейшего в мире производителя нефти, больше, чем Саудовская Аравия.

Ожидается, что в течение года США будут экспортировать около одного миллиона баррелей нефти в день, и производить 12 миллионов баррелей в день. Иран, если сравнивать, производит около полутора миллиона баррелей в день.

Это означает, что цены на нефть будут продолжать падать, а США уже конкурируют с другими производителями. В результате, Саудовская Аравия и остальные страны Персидского залива потерпят полное фиаско, картель рухнет, и все диктаторские режимы, держащиеся, главным образом, на нефти, как Иран, столкнутся с мрачным будущим.

В то же время, на арену будут выходить новые игроки, такие как Канада, Бразилия, Мексика, Нигерия и даже маленький Израиль.

Эпоха арабской нефти закончилась, и закончилась разрушительная сила нефтяных диктатур Персидского залива. Эти диктаторские режимы бесчестно контролировали слабеющую Европу: покупали политиков, подкупали компании, захватывали власть в экономике и приобретали политическую власть, используя ее против Израиля.

Через несколько месяцев и европейцы, и американцы поймут, что эра разрушительной арабской власти закончилась, потому что у стран Персидского залива нет денег на расходы. Наоборот, они будут сотрясаться от социальных, этнических и террористических ударов изнутри, поскольку у них не останется денег на продолжение удовлетворяющего их террора.

Признаки падения арабских держав уже заметны. На прошлой неделе двадцать два арабских государства приложили огромные усилия, чтобы продавить резолюцию против Израиля в Совете Безопасности ООН, но безуспешно. США и другие западные страны не испугались их. Правда, Франция и Люксембург по-прежнему контролируются арабским капиталом, или думают, что контролируются, но они также скоро поймут, что эра арабских денег закончилась.

А что будет с Египтом, финансируемым Саудовской Аравией? Последняя уже сократила свою помощь Каиру, потому что деньги для нее уже стали проблемой.

А что насчет богатых стран Персидского залива, как Катар? Они заблуждаются, считая, что кому-то будут нужны, если у них не будет нефти. Некоторые даже поигрывают идеей туризма. Но если не будет нефти, туда вообще никто не захочет приехать, и построенные ими башни, поднявшиеся в небо, снова засыплет песок.

А Палестинская автономия Махмуда Аббаса? Ну, никто из стран Персидского залива, на самом деле, не жертвовал денег на это образование и до кризиса, хотя они всегда славились торжественными декларациями.

Входя в 2015 год, мы сталкиваемся с новым миром. Это мир информационной революции, разума, личной силы, инноваций и изобретений. И в этом мире Израиль - на первых ролях.

Эпоха арабской нефти закончилась, и начинается эра глобальности и израильского разума. Ведь факт, что страны, не осмеливавшиеся наладить контакты с нами в прошлом из-за арабского вымогательства, сейчас завязывают дружбу с нами так поспешно, как будто стараются компенсировать много потерянных лет.

Израиль становится близким другом стран, которые были далекими в прошлом, но близки сегодня, как Индия, Япония, Китай и Южная Корея. Они также понимают, что те, кто не развивает инновации и не имеет творческого подхода, просто не выживет. И здесь у Израиля есть много, что он может предложить им, как и у них есть много, что они могут предложить в ответ.

Автор - Гай Бехор. Перевод - Елена Любченко. Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 20 мар 2015, 23:20

Изгнание бесов из США

Анализ происходящих в мире событий за последнее время говорит только об одном — время ускорилось, события происходят во все более спрессованном режиме. Громкие информационные поводы вспыхивают все чаще. Напряжение нарастает в разных регионах мира. Обычно такая информационная встряска происходит накануне переломных событий в человеческой истории. А переломы эти, как учит история, проявляются в виде войны — региональной или, как показывает опыт двадцатого века, — глобальной.

Сегодня оставшаяся сверхдержава стремительно теряет свой вес и значение. Если раньше только США, пользуясь поддержкой вассалов, могли устанавливать правила игры, то теперь Россия и Китай начинают делать то же самое — у России роль силового прикрытия, «крыши», а у Китая — роль глобального экономического субъекта. По одиночке они пока не могут противостоять США, но вместе — их потенциал гораздо больше американского, тем более что с партнерами (а не как США, с вассалами) возможности гораздо больше. Хотя рядовому человеку это пока не так видно, но мировые элиты прекрасно видят, кто идет на подъем и демонстрирует силу, а кто идет на спад в результате упадка.

Если США не будут ничего предпринимать, их роль в мире через 3-5-7 лет скукожится до Северной Австралии с ядерными ракетами. Кому-то в мире интересно, что происходит на глобальной периферии, черт знает где, в какой-то Австралии? Вот так и здесь — пепси, Мадонна, рок-н-ролл, бигмак, Голливуд станут признаками глубокого и отстойного провинциализма и, следовательно, потеряют свою «божественную» силу для масс. Они этому активно сопротивляются. И с каждой попыткой их действия приобретают все более хаотический характер. Если ранее они пытались насадить управляемый хаос везде, кроме собственной территории, то теперь хаос начал разлагать их самих. Их концепция доминирования потеряла стройность и системность. Но не сама по себе, а потому что столкнулась с другой концепцией (России и Китая), которая является более системной и гораздо больше отвечает интересам подавляющего большинства государств мира.

К тому же ранее не очень наблюдаемые противоречия в США в виде борьбы, но не двух партий, как принято считать — республиканцев и демократов, а двух концептуальных взглядов на мир — «партии войны» и «партии мира», которые персонифицированы в виде кланов Клинтон — Маккейн и Буши — Обама, стали периодически выплескиваться в публичную сферу. Напомню, за что Обаме дали Нобелевскую премию мира — за то, что он не допустил к власти в США представителя «партии войны» Хиллари Клинтон, в случае прихода к власти которой уже бы шла мировая война.

И вот уже речь идет о возможности возбуждения уголовного дела в отношении Хиллари Клинтон. А это практически открытое противостояние в США двух самых влиятельных и практически равных по силам группировок, чего не было со времен Гражданской войны. Т.е. сами США находятся если не на грани распада, то, с учетом экономической ситуации и ситуации в элитах, которые балансируют на грани объявления войны друг другу, в очень сложном положении. И чтобы не допустить обвала у себя внутри, они вынуждены сбрасывать внутреннее имперское напряжение, которое начало разрывать страну, вовне, точно так же, как они сбрасывают излишнюю денежную долларовую массу в мир, чтобы она не взорвала финансовый рынок США.

В результате сейчас мы являемся свидетелями возникновения то тут, то там массы горячих точек. Притом скорость их возникновения возрастает. Вспомним, волнения в Гонконге, в Венесуэле, на Украине в прошлом году, «арабскую весну» еще раньше, войну в Сирии, сейчас ИГИЛ в Ираке, продолжение войны на Украине сегодня — попытки вывести мир из состояния равновесия только усиливаются.

Не видя выхода из ситуации на Украине, США не оставляют попыток все-таки втравить Россию в этот конфликт. С одной стороны, действиями хунты они срывают соглашения Минск-2, принимая не согласованный с ДНР и ЛНР закон об особом статусе Донбасса, о чем пишет Павел Шипилин: «Украина не умеет жить мирно. Что в очередной раз продемонстрировали депутаты Верховной рады, приняв своеобразный закон об особом статусе Донбасса. В нем перечеркивается сама суть Минских соглашений».

Параллельно этому они заводят карательные батальоны Коломойского под прямое подчинение американских штабистов: «В Днепропетровске прошла международная конференцию „Демократия, которая защищается“. Так командиры украинских карательных батальонов перешли под контроль американского фонда „Потомак“. Руководит фондом военный эксперт, профессор Джорджтауновского университета Филипп Карбер. Он вместе с генералом-демократом Уэсли Кларком со времен Евромайдана лоббирует украинские интересы в Вашингтоне. Уже год настаивает на поставках вооружений из США. До недавнего времени их связным был экс-начальник Генштаба Владимир Замана».

Это означает, что США не только больше не делают ставку только на Киев, но что они уже списали Киев как столицу Украины и центр принятия решений и формируют, пока не поздно, новый подконтрольный себе центр в Днепропетровске и на территории всех тех областей, которые контролирует Коломойский.

С другой стороны, США пытаются экстраполировать гражданскую войну уже за пределы Украины. Например, через взрыв ситуации в Приднестровье. Президенты Украины и Румынии обсудили совместные действия по размораживанию приднестровского конфликта: "Мы договорились о координации наших действий по Приднестровью для того, чтобы способствовать размораживанию этого конфликта и помочь суверенной Молдавии восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать Приднестровский регион в Молдову", — сказал Порошенко. Совершенно справедливую оценку этому событию дает блогер Юрий из Сум: «Добровольно Приднестровье не пойдет в Молдову. Поэтому как они это видят ввиду того, что в Приднестровье находятся части ВС РФ? Грузинский вариант? Не уверен. В случае этого варианта скорее вероятен второй фронт в районе Одессы, нежели рагром Приднестровья. Причем Румыния в этом случае не вмешается. Блокада? Возможно. Хотя в таком случае со стороны Москвы последуют аналогичные шаги».

Я уже не говорю про стремление предоставить хунте военных инструкторов и оружие, поставки которого переведут конфликт в совершенно другое русло. Т.е., проигрывая ситуацию на Украине и наблюдая, как ситуация грозит полностью выйти из того сценария, который отвечает их интересам, США предпринимают все более частые попытки переломить ход событий в свою пользу.

Но разве в мире происходит как-то иначе? На прошлой неделе в Бразилии прошли миллионные демонстрации, аналогичные гонконгским, с целью якобы выразить протест политике президента страны Дилмы Русефф, а на самом деле показать ей, что не стоит петь в одном ансамбле с Россией и Китаем. На этой неделе, будучи явно недовольны решением Германии присоединиться к создаваемому Китаем Азиатскому банку и недостаточно жесткой политикой в отношении России по вопросу кризиса на Украине, «партия войны» США организовала массовые протесты во Франкфурте. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы спрогнозировать — как только та или иная страна или элита будут делать очередное движение в сторону самостоятельности и отхода от Америки, там тут же будут происходить митинги, демонстрации, Брейвики и т.д., т.е. какой-то бурный информационный повод с целью демонстрации угрозы власти и стабильности в стране и нового взятия ситуации под контроль.

Т.е. по мере потери былых позиций мы будем становиться свидетелями все более интенсивных информационных атак из США абсолютно по всему миру с одной-единственной целью — все-таки где-нибудь взорвать ситуацию, притом таким образом, чтобы сохранить свой нынешний статус-кво.

Однако, как показывает развитие событий, с каждым месяцем это будет делать все труднее. На Украине США терпят поражение. России в результате атаки на рубль серьезного ущерба нанести не удалось. Более того, рубль потихоньку отыгрывает потерянные позиции. Китай после информационно-организационного взрыва в Гонконге только нарастил свою активность в роли самостоятельной финансово-экономической силы. Англия, Германия и другие попросили Китай принять их в Азиатский банк. С учетом скорого начала деятельности Банка развития БРИКС тотальное доминирование США в финансовой сфере под вопросом. Семь стран Европы практически готовы уже весной снять с России режим санкций и т.д.

Поэтому стоит ожидать от США выхода за все возможные правила и рамки. Сегодня это, как и раньше, либо какая-то глобальная информационная провокация, аналогичная 9/11, убийству президента США, либо применение ядерного заряда или иного ОМУ с целью взятия ситуации под контроль информационными средствами.

В этом смысле то, что делает Владимир Путин с США, можно смело назвать экзорцизмом или изгнанием бесов. Чем дальше идет обряд очищения, тем больше бесы пытаются остаться в теле человека, тем все более изуверские способы насилия над его телом и душой они предпринимают, чтобы он не внял молитве. Поэтому всем нам стоит «ожидать неожиданного», но когда оно начнет происходить — не подпадать под влияние американского информационного катка в лице мировых СМИ, а подумать — кому это выгодно? Не стоит реагировать на крики и вопли изгоняемых бесов.

Изображение
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 31 мар 2015, 18:03

Прогнозы на 2015 год, сделанные ЦРУ в 2000-м для президента Буша

Еще в первые дни президентства Джорджа Буша-младшего в 2000-м году группа экспертов Центрального разведывательного управления США составила прогноз вероятных событий на 2015 год.

Одно из интересных предсказаний, которое выдали аналитики ЦРУ, касается терроризма. Они предсказали то, что произошло всего через несколько месяцев:
В период от сегодняшнего дня до 2015 года методы терроризма будут становиться все более изощренными и направленными на достижение массовых жертв.
Очевидно, что это точное описание атаки Всемирного Торгового Центра 11 сентября 2001 года. Многие полагают, что ЦРУ могло быть просто известно о предстоящей катастрофе.

Вот еще несколько предсказаний экспертов ЦРУ на наступающий год, сделанных в далеком 2000-м. Сегодня у нас есть возможность оценить их прозорливость.
Международные проблемы будут все чаще решаться большими и мощными организациями, а не национальными правительствами.
Можно сказать, что прогноз подтверждается. Хотя сегодня иногда бывает трудно определить, кто из действующих лиц представляет государство, а кто – нет. Достаточно обратить внимание на историю с ИГИЛ или предполагаемыми северо-корейскими хакерами, атаковавшими компанию Сони.
Ирак и Иран создадут ракеты дальнего радиуса действия в ближайшем будущем. Иран… возможно испытает эти виды вооружений уже в следующем году, а крылатые ракеты – к 2004 году.
Этот прогноз оказался правдивым лишь частично. Иран совершенно определенно работает над созданием межконтинентальных баллистических ракет, однако они не будут испытаны в ближайшее время.
Население планеты вырастет более чем на миллиард человек и достигнет 7,2 миллиарда.
Предсказание подтверждается сегодняшней статистикой.
Энергетических ресурсов будет достаточно для удовлетворения спроса.
Вердикт: в самую точку! Компании в настоящее время сворачивают планы по разведке и разработке месторождений природного газа, поскольку на рынке наблюдается изобилие нефти.
Экономика Китая будет динамично расти и опередит Европейский Союз, заняв вторую позицию в списке крупнейших экономик мира вслед за США.
Совершенно точно. Хотя, по некоторым данным, Китай по объему национальной экономики уже опередил Соединенные Штаты.
Европе не удастся полностью осуществить свою мечту о паритете с США в качестве главных сил глобальной экономической системы.
Пожалуй, это даже слишком оптимистическое предсказание для Европы, чья экономика погружается в глубокую рецессию.
СПИД, голод и продолжающиеся экономические и политические беспорядки приведут к снижению численности населения во многих африканских странах.
А вот этот прогноз оказался неверным: население Африки выросло с 800 миллионов в 2000 году до 1.1 миллиарда в 2014-м. Причина этого, очевидно, в том, что, как безработные и другие получают льготы от служб социальной защиты за счет работающих налогоплательщиков, так и население Африки сидит на шее у развитых стран. И тенденция халявному существованию в обоих случаях лишь растет.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 09 июл 2015, 21:45

Сценарий 2040
Каким станет мир через поколение

Изображение
Евгений Сатановский

Попробуем понять, на что может походить мир 2040 года, отстоящий от нас ровно на одно поколение – 25 лет. В телеграфном стиле.

Напряженная международная обстановка. Борьба за ресурсы, включая питьевую воду. Десятки миллионов беженцев. Передел мира. Бессилие и упадок ООН. Деградация системы международного права и паралич международной правоохранительной системы. Превращение международных организаций в инструменты политического воздействия и замкнутые корпорации, работающие «под заказ», в том числе частный.

Религиозные войны. Голод, эпидемии, геноцид, пиратство, терроризм и торговля людьми в мировых масштабах. Распад государств и новые образования. Частные наемные армии. Расцвет наркоторговли. Переход «золотого миллиарда» к глухой обороне. Климатические изменения и природные катастрофы. Распад экосистем. Демографические изменения. Гонка вооружений. Распад системы нераспространения – около 30 стран имеют ядерные арсеналы.

Соединенные штаты Америки. США остаются сильнейшим государством планеты, но при этом не могут применить имеющуюся у них силу с положительными последствиями даже для самих себя. Система управления и внешнеполитического планирования превратилась в инструмент борьбы кланов за власть. Не пытаются договариваться с союзниками, оказывая на них открытое давление и используя в сиюминутных интересах. Президентская власть окончательно превратилась в комбинацию политического проекта и медийного шоу.

Экономика балансирует на грани финансового кризиса и банкротства, ставя под удар стабильность в мировом масштабе, но доллар сохраняет позиции резервной валюты наряду с юанем и, не исключено, евро. Армия высокотехнологичная, может разгромить и уничтожить любого противника (с Россией и КНР – взаимно), но неспособна удержаться на занятых позициях. США сохраняют привлекательность для иммигрантов со всего мира. Основной рынок торговли наркотиками и оружием. Поддерживает санкции, военные и экономические, против России и Китая, провоцируя конфликты по периметру их границ.

Западная Европа. Евросоюз может рассыпаться, сохранив франко-германскую или германскую ось с рядом стран-сателлитов, объединенных Берлином (судьба евро под вопросом, хотя он может остаться одной из резервных валют). Вероятен уход отдельных стран (Великобритания) или их исключение из ЕС (Греция). Экономика остается одной из наиболее развитых в мире при значительном снижении уровня квалификации рабочей силы. Одна из основных зон притока беженцев из Африки, стран БСВ, ЦАР, Южной Азии и ЮВА (миллион в год и более).

Распад системы «старых государств» – отделение от них наиболее развитых регионов (Шотландия, Каталония, Венето, Фландрия и др.). Ослабление роли официального Брюсселя в пользу децентрализации. Армии и политические системы деградируют. Остается «задним двором США» в политике. Пытается сохранить независимую экономическую роль в мировой системе разделения труда, снизив зависимость от поставок углеводородов из России – без особого успеха. Балансирует на грани холодной войны с Россией, одновременно торгуя с ней.

Исламизируется (15–20% населения «Старой Европы» – мусульмане из Африки и стран БСВ), в том числе за счет массового перехода в ислам немусульман, при одновременном росте числа националистических и фашистских групп, организующих вооруженные погромы мусульманских анклавов. Продолжается рост числа шариатских зон, где жизнь организована по законам ислама: их тысячи, в их пределах живут миллионы человек. Евреи покидают пределы ЕС, переезжая в Израиль и США.

Шенгенская система разрушена из-за беженцев. «Пограничные страны» (Греция, Италия, Испания) пытаются остановить их военным путем и строительством заграждений. Сохраняет привлекательность для иммигрантов со всего мира. Крупный рынок торговли наркотиками и оружием. Центр террористической активности исламистов, свободно перемещающихся между ЕС и БСВ.

Восточная Европа. Балансирует между Брюсселем и Москвой (в экономике) и Вашингтоном (в политике). Зависит от поставок углеводородов из России. Часть стран формирует враждебную ей буферную зону, ориентирующуюся на НАТО (Прибалтика, Польша). Другие поддерживают с Россией нормальные отношения. После распада Украины в 20-х годах Польша, Венгрия, Словакия и Румыния участвуют в переделе ее территории. Менее исламизирована, чем остальная Европа. Высока степень влияния националистических и фашистских партий. В Белоруссии стабильный авторитарный режим. Украина расколота, гражданская война на ее территории закончилась, но экономика и социальная сфера деградировали.

Россия. В экономике балансирует между ЕС и Китаем. Сохраняет роль источника углеводородов при сравнительно высоком уровне оснащения и развития армии и минимально достаточном космической и ядерной отраслей. За пределами ВПК промышленная база обрабатывающих отраслей, машиностроение, образование, наука и медицина в связи с реформами потеряли советский технологический и кадровый потенциал. Уровень коррупции высок, уровень управленческих кадров низок.

Страна латиноамериканизирована: правоохранительная система, криминал и органы власти срослись, неравномерное развитие регионов закреплено. Продолжается отъезд в страны Запада образованной молодежи, чиновники по-прежнему воспитывают детей за границей и там хранят капиталы. Государство усиливается за счет общественных институтов и оппозиции, роль которых сведена к нулю. Бизнес подчинен чиновникам.

Развита теле- и радиовещательная система, «хлеба и зрелищ» населению достаточно. Протестный потенциал низок. Страна привлекает миллионы мигрантов из ЦАР и Закавказья: мигранты исламизируют Россию и русифицируются сами. Депопуляция снижается за счет Северного Кавказа и мигрантов. РПЦ играет роль официальной государственной церкви благодаря влиянию на руководство страны при сохранении низкой популярности религии в населении. Де-факто на местах растет роль радикально-салафитского ислама и христианских сект протестантского толка.

Уровень террористической активности средний, резонансные теракты редки. В 30-х годах, после окончательного ухода из политики В. В. Путина, высока вероятность распада страны на территориальные образования по границам субъектов и групп субъектов Федерации. Уровень регионального сепаратизма зависит от качества кадровой политики: подбора первых лиц регионов и России в целом, а также наличия общенациональной транспортно-дорожной системы, в настоящий момент неудовлетворительной.

Высока вероятность присоединения к РФ постсоветских территорий по механизму Крыма за счет распадающихся соседей. Крупный поставщик на мировые рынки вооружений, рынок наркотиков.
Хороший сценарий развития страны – постепенная мирная деградация более медленными темпами, чем у соседей, с закреплением роли поставщика сырья при сохранении точечных технологий мирового класса.
Плохой сценарий – распад по югославскому образцу.

Закавказье и Центрально-Азиатский регион (ЦАР). Балансируют между ЕС, США, Россией, Турцией, Ираном и Китаем. В ЦАР главную роль играет Китай. Для обоих регионов высок уровень внутренних и внешних угроз. В Закавказье продолжаются все текущие конфликты. В ЦАР высока вероятность насильственной смены элит в рамках «центральноазиатской весны», рост влияния радикального ислама, обрушения государств (кроме Казахстана и при определенных условиях – Узбекистана). Высок уровень клановости, коррупции, местничества, наркоторговли, террористических угроз. Деградация сельского хозяйства из-за изменения климата. Распад экосистем. Межгосударственные конфликты из-за распределения водных ресурсов.

Единственная страна, имеющая шанс сохранить развитую социальную инфраструктуру, – Казахстан (если без конфликтов будет осуществлена передача власти от Н. А. Назарбаева его преемникам). Сохранится роль региона как поставщика углеводородов КНР и (в случае Азербайджана) ЕС. Снизится роль России, притом что влияние США и ЕС не вырастет. Экономика диверсифицированного типа будет существовать только в Казахстане (в случае сохранения страны).

Ближний и Средний Восток. Деградация государственности по всему БСВ за исключением Ирана, Турции, Израиля. Распад Ирака, Сирии, Саудовской Аравии, Афганистана, возможно, Пакистана. Становление курдских, друзских, алавитских территориальных образований. Гонка вооружений, в том числе ядерных (Иран, Турция, Египет, Алжир, Саудовская Аравия, ОАЭ, вероятно, Марокко). Политическое усиление исламского радикализма: закрепление территорий, управляемых суннитскими боевиками, типа Исламского государства на карте БСВ. Глобальная война шиитов и суннитов в общерегиональных масштабах.

Геноцид этнических и конфессиональных меньшинств. Исламская демократия как единственная форма демократического правления в регионе за пределами Израиля и Кипра. Имперские проекты Ирана и Турции, конкурирующих за влияние в арабском мире. Израиль как осажденная крепость. Закрепление роли региона как поставщика энергоносителей в ЕС, Индию, ЮВА, Китай, Японию, Корею и другие страны Азии. Распад промышленности и деградация сельского хозяйства, усиленная климатическими изменениями.

Межгосударственные конфликты из-за распределения водных ресурсов. Распад экосистем – необратимый на большей части БСВ. Опустынивание. Десятки миллионов беженцев в регионе, миллионы, уезжающие за пределы БСВ, в первую очередь в ЕС. Регион – центр терроризма и распространения радикального ислама в мировом масштабе. Уничтожение исторического наследия БСВ исламистами.

«Черная» Африка. Деградация и распад государственности, значительные изменения постколониальных границ. Становление непризнанных территориальных образований. Гонка вооружений, в том числе ядерных (ЮАР, может быть, Нигерия). Территориальное оформление исламского радикализма в районах, управляемых суннитскими группировками типа «Боко Харам» и «Аш Шабаб». Войны христиан и мусульман (в «южных» вариантах этих религий). Геноцид. Трайбализм. Возрождение и расширение работорговли, ритуального каннибализма и других доколониальных традиций.

Межгосударственные конфликты с миллионами погибших и десятками миллионов беженцев (в том числе за пределы Африки, в основном в Европу и страны Аравийского полуострова). Конкуренция Китая, США, ЕС из-за сырья. Борьба Саудовской Аравии, Катара, Турции и Ирана за геополитическое влияние. Межгосударственные конфликты из-за распределения водных ресурсов. Закрепление роли региона как поставщика сырья.

Деградация сельского хозяйства, усиленная изменениями климата. Голод, эпидемии, опустынивание и необратимый распад экосистем, включая заповедники и национальные парки. Закрепление в Африке имитационной авторитарной трайбалистской «демократии» как доминирующей формы государственного устройства. Демографическая катастрофа континентальных масштабов: необратимый рост населения при резком снижении качества жизни из-за нехватки ресурсов.

Индия. Сохранятся все текущие проблемы, связанные с национализмом и сепаратизмом. Не исключено отделение ряда пограничных территорий. Усилятся религиозные конфликты (между радикальными индуистами и мусульманами, а также христианами). Сохранится высокий уровень коррупции. Не удастся уменьшить влияние бюрократии. Экологические и демографические проблемы (неконтролируемый рост населения, деградация городской среды, нехватка чистой воды, эпидемиологические угрозы, загрязнение природы, включая заповедники и национальные парки) станут одной из главных угроз существованию страны.

Противостояние с Китаем и Пакистаном, в том числе ядерное, при активной торговле с ними будет главной внешнеполитической угрозой. Террористическая активность радикальных исламистов усилится. Индия закрепит позиционирование как региональная сверхдержава бассейна Индийского и западной части Тихого океанов в конфликте с Китаем. Усиливает влияние в Африке и ЦАР (в Афганистане – в жесткой конкуренции с Пакистаном). Главным внешнеполитическим партнером будут США. При сохранении уровня отношений с Россией в вопросах военно-технического сотрудничества Индия будет балансировать между США, Россией и Израилем. Разовьются национальные программы освоения космического пространства.

Хиндутва (индуистский национализм) окончательно оформится в национальной элите в качестве национальной идеи. Продолжится чередование у власти националистов и Индийского национального конгресса. Укрепится вертикаль власти – премьер Н. Моди превратит Индию в доминирующую силу региона, развив и диверсифицировав ее экономику. Сохранятся на практике кастовая система и колоссальное неравенство. Демократия останется более имитационной, чем напоминающей соответствующие системы государственного устройства западного типа.

Китай. Превратится в сверхдержаву, конкурирующую по влиянию с США (не разрывая торгово-финансовых отношений с ними) и взаимодействуя с любыми партнерами, руководствуясь не геополитическими теориями, а исключительно прагматичными соображениями. В Африке и на БСВ потеснит США и ЕС в кооперации со странами исламского мира. Отношения с Россией и странами ЦАР ровные, партнерские, базирующиеся исключительно на китайских интересах. Проблема Тайваня будет решена, спорные вопросы с соседними государствами решены частично.

Китайские военные базы появятся на отдаленных важных узлах мировых коммуникаций, обеспечивая транзит в КНР сырья и распространение китайских товаров. Юань с высокой степенью вероятности станет резервной валютой мировой торговли. Избыточный прирост населения сменится проблемой «поколения одного ребенка»: нехватка рабочей силы при нарастающем числе пенсионеров заставит отказаться от ограничений в вопросе рождаемости. Численность населения (в отличие от Индии) стабилизируется.

Военная мощь (за исключением ядерного потенциала) будет сравнима с американской, а по численности армии превысит ее в разы. Вырастут уровень жизни (при высокой вероятности «ловушки среднего дохода») и стоимость рабочей силы, однако Китай сохранит статус «мировой мастерской». Будет развита инфраструктура (в том числе дорожно-транспортная), модернизированы сельское хозяйство и промышленность, развиты и перестроены на базе высших мировых достижений наука и образование, освоен космос. При этом сохранится коррупция и нарастут экологические проблемы, включая деградацию «трех сред».

Япония. Из-за старения населения и низкой рождаемости попадет в «демографическую яму», пытаясь компенсировать ее развитием технологий. В партнерстве с США усилит свои вооруженные силы, обеспечив их присутствие на основных узлах мировых коммуникаций. Сохранит статус одного из самых высокотехнологичных государств мира. Не исключены разрешение проблем с соседями и подписание мирного договора с Москвой. В ЮВА и АТР будет конкурировать с КНР. Решит вопросы снабжения энергоресурсами за счет освоения запасов гидратов на собственном шельфе. Овладеет ядерными арсеналами и освоит космос.

Юго-Восточная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион. В экономике государства региона будут балансировать между КНР, США, ЕС и Японией при политической и военной независимости. Сохранится разделение зоны на три группы государств: исламские (Индонезия, Малайзия, Бруней), неисламские азиатские и англоязычные (Австралия, Новая Зеландия). С высокой степенью вероятности государства региона включатся в гонку ядерных вооружений (Тайвань, Южная Корея, может быть, Малайзия, Индонезия и Вьетнам). Один из наиболее развитых и перспективных в экономическом отношении регионов планеты.

Вероятность войн и межгосударственных конфликтов стран ЮВА и АТР минимальна. Высока вероятность их территориальных споров с Китаем и участия в региональном соперничестве КНР и Индии. Исламскую часть региона по мере ее вовлечения в исламский мир охватывает террористическая угроза, распространяющаяся на ее соседей. Из ряда стран (Мьянма, Индонезия, Малайзия) в другие государства региона (Австралия) идет поток мигрантов (до ста тысяч человек в год). Часть региона охвачена сепаратистскими и радикальными исламистскими настроениями (Южные Филиппины, Индонезия и другие страны ЮВА). Экологические проблемы густонаселенных стран будут нарастать.

Латинская Америка. Один из наиболее перспективных с экономической точки зрения регионов планеты. Партнер и конкурент США. Выделяются развитые (Бразилия, Чили, Аргентина, Уругвай, Мексика) в научном, образовательном и технологическом отношении и слаборазвитые (Парагвай, Боливия) страны. Малые государства Карибского моря зависят от отношений с США, Великобританией, Францией и Нидерландами. Региональной сверхдержавой является Бразилия.

На континенте высок уровень партизанской и террористической активности (Перу, Колумбия, Мексика, Венесуэла), наркоторговли и преступности. Идет гонка вооружений, в том числе ядерных (Бразилия, Аргентина, может быть, Чили и Венесуэла). Бразилия освоит космическое пространство. Главные экологические проблемы – деградация лесов Амазонии, разрушение экосистем, мегаполисы (загрязнение «трех сред»).

Рост промышленного производства и сельского хозяйства, природопользования и туризма будет идти параллельно с развитием добычи и ростом экспорта углеводородов (в первую очередь в США). Нарастут экологические проблемы. Несмотря на диверсификацию связей, в том числе экономических, основным партнером стран континента останутся США. При этом они продолжают восприниматься в Латинской Америке как главная угроза региону.

Выводы. Автор не может представить вниманию читателей более оптимистическую картину. Ясно лишь, что предсказанный Фукуямой «конец истории» не состоится. Впрочем, шансов на это не было изначально.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение масагет 10 июл 2015, 10:09

Сан Саныч писал(а):
Ну, варвары, что с них взять...



Это же англичане - известные дикари и варвары...

И шо,Саныч,есть сомнения по этому поводу? Я те ышо и про креативные сипайские казни могу вспомнить,аха. Эт тоже образец цивилизованности... И чего та в памяти всплывает "братская помощь" наглосаксов в становлении государства Израиль,особенно деятельное участие в переселении европейских евреев ...Ну да,душки прям,есть такое дело.
Жизнь нужно прожить так, чтобы после смерти враги боялись твоего памятника)))
Хорошо зафиксированная девушка в предварительных ласках не нуждается
Аватара пользователя
масагет
Собеседник
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 21:45
Пол: Мужской
День рождения: 6

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 10 июл 2015, 21:55

масагет писал(а):И шо,Саныч,есть сомнения по этому поводу?
Я о другом: нехрен беречь "мирное население", которое вдохновляет и поддерживает бандитов.
В Израиле, кажется, начали немного шевелиться по этому поводу.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение масагет 10 июл 2015, 22:07

Ну...Дорога в ад,как известно...
Жизнь нужно прожить так, чтобы после смерти враги боялись твоего памятника)))
Хорошо зафиксированная девушка в предварительных ласках не нуждается
Аватара пользователя
масагет
Собеседник
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 21:45
Пол: Мужской
День рождения: 6

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 20 июл 2015, 12:37

Виктор Суворов о третьей мировой войне

Изображение

Виктор Суворов, он же Владимир Богданович Резун, – бывший военный разведчик. Работал под оперативным прикрытием дипломата в штаб-квартире ООН в Женеве. Оттуда в 1978 году и убежал (с помощью Ми-6) в Англию. Как он уверяет, чтобы иметь возможность рассказать миру об истинных зачинателях великой бойни – Второй мировой войны. А вот что он думает о Третьей мировой войне.

О перенаселении планеты

Первая мировая война не решила никаких проблем человечества. Вступая в нее, никто из участников не предполагал и не предвидел, во что эта затея выльется. Иначе говоря, никакой фатальной неизбежности возникновения Первой мировой войны не было. Она возникла, но могла бы и не возникнуть.

Вторая мировая война тоже никаких проблем человечества не решила. Кто-то что-то урвал, кто-то потерял, кому-то крепко досталось, кому-то – еще больше. Кто-то на той войне хорошо погрел грязные руки. Но и эта война могла не возникнуть. Где-то в океане японцы сводили бы счеты с американцами, но Европа вполне могла бы решить возникшие территориальные проблемы без большого мордобития.

Сейчас ситуация совершенно иная. Население планеты стремительно растет. Я не привожу цифр. Каждый сам легко найдет, сколько было людей на планете во времена Бонапарта, сколько во времена Гитлера и Сталина.

Нас успокаивают: темпы прироста населения снижаются. Однако население Земли пусть и не так стремительно, но все равно растет. Но не это главное. Главное в том, что человечество уничтожает природную среду, в которой оно возникло, в которой оно существует. Невосполнимые ресурсы расхищаются самым варварским способом. Топить нефтью – топить ассигнациями. Это сказал великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. Нефть и газ – ценнейшее химическое сырье. Человечество это ценнейшее сырье попросту сжигает в топках электростанций и двигателях автомашин. Мы вырубаем леса, истребляем биологические ресурсы планеты, гадим вокруг себя отходами производства.

Ресурсы истощаются. Весьма скоро возникнет ситуация тонущего «Титаника», когда место в шлюпке надо будет брать только нахрапом. Поэтому третья мировая война, война за жизненные ресурсы, в отличие от первых двух - неизбежна.

К числу обороняющихся я отношу Северную Америку, Европу, Россию. К числу наступающих – Китай и мусульманский мир.

Совсем недавно Китай был отсталой страной третьего мира. Сегодня – это великая экономическая и военная сверхдержава. Превращение произошло на наших глазах. Несколько десятилетий Китай сдерживал рост населения поистине драконовскими методами, когда семья могла иметь только одного ребенка. Эта политика, кроме положительных результатов, дала результат отрицательный.

Единственный ребенок в семье – психологически совершенно иной тип человека, чем тот, который вырос в семье, где было пять или семь детей. Если эксперимент с одним ребенком в семье проводить на миллиарде людей, то национальная психология всего населения изменится коренным образом. И отнюдь не в лучшую сторону. Поэтому в Китае в настоящий момент резко усиливается позиция тех, кто считает семью с одним ребенком ненормальной. Запрет на двух детей в семье скоро будет полностью снят. Раньше запрет иметь больше одного ребенка был продиктован тем, что Китай не мог себя прокормить. Сейчас Китай не только может себя прокормить, но имеет достаточно средств, чтобы продовольствие скупать в других странах.

Я родился на Дальнем Востоке. В дальних (очень и очень дальних) гарнизонах прошло мое детство. До сих пор поддерживаю связь с теми, кто там живет. Мнение единое: Дальний Восток пока не китайский. Но он уже не русский. Китайцы переходят границу и тут оседают. Все проблемы в своих сообществах они решают сами – без вмешательства российских властей, судов, полиции и пр. То есть – они живут в России, но не по ее законам. Но они живут и не по законам Китая. Тут на них не распространяется запрет на многодетную семью. Проще говоря, Китай будет прирастать Сибирью. Китаю нужны природные ресурсы. Их в Сибири хватает. Не берусь предсказывать, будет решена проблема миром или войной, но в исторической перспективе не могут долго рядом существовать два государства, в одном из которых неисчерпаемые природные ресурсы и вымирающее население, а в соседнем – энергичный, растущий народ, которому эти ресурсы нужны.

Китай осваивает и другие территории. Китайские фирмы пускают корни в Африке. Режимы там повсеместно продажные. Китайцы скупают природные ресурсы и сами недра. Происходит вторая колонизация Африки, но в несколько иных формах. Формально африканские государства остаются независимыми, но экономически все больше зависят от Китая.

О ситуации в исламском мире

Ситуацию в исламском мире рассмотрим на примере Египта. В начале ХХ века население было меньше 10 млн. В 2000 году – 66 млн. Сегодня – 91 млн. Население сгруппировано по берегам Нила. Прокормить себя эти люди не могут. Но в каждой кофейне на стенке висит засиженный мухами телевизор (сделанный в Китае). А фильмы в том телевизоре в большинстве своем – американские. Про красивую жизнь. Египетские мужики смотрят на роскошных баб и столь же роскошные дворцы, автомобили и яхты. Все они эту жизнь люто ненавидят. Это совершенно естественная психологическая реакция обиженных. И они же миллионами рвутся в Европу и Америку ради этой красивой жизни.

Бегущие в Европу и Америку спасаются от нищеты, от тоталитарного правления, от религиозного безумия. Но удивительная вещь: попав в Европу и Америку, в своих сообществах они возрождают те же порядки, от которых спасались. Вместе с ними в Европу и Америку лавиной идут глупость и невежество, лень и нищета, грязь и преступность, ненависть и нетерпимость, отсталость и первобытные предрассудки. А старый мир дряхлеет и разлагается.

Вот вам пример из жизни. Из Сомали в Великобританию бежал некто Саид Халиф. Работать не хочет. Но ему надо где-то жить. В самом престижном квартале Лондона он снял себе дом стоимостью 2 млн британских фунтов. Квартплата 8 тыс. британских фунтов в месяц, 96 тыс. в год. Денег у него нет. Но дом снял. Выселить его нельзя. Он человек. Права человека священны. Кто же платить будет? Понятно, что британское правительство. Но надо платить за газ, за свет. Приходится платить и за это. А он плодит детей. На детей получает пособие. Чем больше наплодит, тем лучше будет жить, ни черта не делая, кроме как размножаясь. Чтобы не уличили меня в искажении фактов, отсылаю к источнику: Daily Mail, 15 августа 2011 года.

Еще пример. Среди этого сброда уровень преступности чрезвычайно высок. Эту публику сажают. Правда, ненадолго. И вот сидит какой-нибудь Саид за убийство. Но долго не высидишь. Он человек. У него права. Ему хочется гулять. Его отпускают в увольнение. А он, тварь неблагодарная, из увольнения не возвращается. За 2012 год в британские тюрьмы не вернулись из увольнения 175 особо опасных уголовников, в их числе 37 осужденных за убийство. Источник: Daily Mail, 28 января 2013 года.

Что же власти намерены с этим безобразием делать? Попытайтесь отгадать. Правильно! Надо сделать так, чтобы человеку хотелось в тюрьму вернуться из увольнения. А то ведь не в каждой британской тюрьме еще есть плавательный бассейн.

Еще примерчик. Некто Абу Хамса ведет экстремистскую пропаганду в Британии, призывает к священной войне против неверных. У него нет глаза и кистей рук. Делал бомбу против британцев и на ней взорвался. Гражданином Британии не является. Но выставить его нельзя. У него права человека. 15 лет британское правительство пытается доказать в суде, что этот тип не только сам террорист, но и активно вербует в ряды террористов новых борцов. Этого Хамсу регулярно судят за его деяния. Но так как у него своих денег нет, британское правительство вынуждено нанимать ему лучших адвокатов. А раз адвокаты лучшие, то доказать в суде ничего не выходит.

Итак, этот Хамса ненавидит Великобританию и ведет против нее террористическую войну, британское правительство, которое этого Хамсу пытается вытурить из страны, тратит миллионы на его защиту. А еще ему нужно где-то жить, ему надо есть и пить. Поэтому он снимает дом, какой ему нравится, его бесплатно лечат, его кормят, одевают, платят его коммунальные расходы, дают пособия.

Но это случай особый: этот прохвост не является гражданином Британии, он в Британии спасается от несправедливых властей Иордании. Но помимо него и таких, как он, в Британии и во всех других странах Европы миллионы мусульман – тут родились и выросли. Они граждане Европы, и никакой суд не возьмется возбуждать дела об их высылке. Они уже европейцы во втором, а то и в третьем поколении. Город Марсель находится во Франции, но город этот арабский. Во многих городах Испании, Франции, Британии, Германии существуют грязные кварталы, населенные этой публикой. В 2030 году белые люди в Великобритании станут меньшинством.

При таком демографическом напоре со стороны африканских и арабских народов, при такой дряблости Европы вопрос ее оккупации решен.

Вариантов развития только два. Либо африканцы и арабы постепенно возьмут власть. Это обернется большой кровью. Либо европейцы однажды поднимутся на защиту своих стран. Это обернется большой кровью.

О жертве всеобщего избирательного права

В Америке не лучше. В ХХ веке США – экономическая, политическая, финансовая и военная сверхдержава. Самая мощная в мире. Все это скоро станет историей. Америку, как и Европу, губит всеобщее избирательное право. Те, которые работают, и те, которые не работают и работать не хотят, имеют одинаковые права. Те, которые работать не хотят, то есть паразиты, голосуют, ясное дело, за доброго дядю, который их будет кормить. Добрые дяди в Америке нашлись. Они обещают кормить паразитов, обещания свои выполняют. Но где же они деньги берут? Без проблем: обдирают тех, кто работает. Легко быть щедрым за чужой счет. Легко делить чужие деньги.

Круг замкнулся. Паразиты голосуют за доброго дядю. Доброму дяде выгодно плодить паразитов, которые будут за него голосовать. Мой друг Александр Никонов однажды предсказал, что будущий президент США будет черным. Предсказал за три года до прихода Обамы в Белый дом! Когда никто в мире о существовании какого-то Обамы еще не догадывался.

Пока паразитов было мало, Америка процветала. Но есть критический рубеж, проскочив который вернуться назад невозможно. Америка этот рубеж проскочила. Недавно проехал на поезде из Вашингтона до Нью-Йорка. Тот, кто проехал тем же путем, подтвердит: на всем пути справа и слева бесконечные брошенные цеха заводов с выбитыми окнами.

В Чикаго проехал по кварталам, где живут люди, которые не работают. Ехать по тем кварталам надо часами. Люди эти – четвертое поколение паразитов.

Так вот: главные статьи американского экспорта – это фильмы о красивой жизни и зеленые фантики, которые Америка печатает не скупясь. Люди во всем мире верят зеленому фантику, потому готовы за него продавать плоды своего труда и невосполнимые ресурсы своих стран. То есть благополучие Америки базируется только на вере миллиардов. Доллар – самая мощная и самая наглая во всей человеческой истории финансовая пирамида. В любой момент она может рухнуть. Чтобы избежать краха, Америка яростно пытается захватить сырьевые ресурсы других стран. Ирак тому пример. Попытки захватить чужие ресурсы однажды обернутся войной.

Когда начнется большая драка за ресурсы, больше всех достанется России. Ей предстоит сдерживать напор как мусульман, так и китайцев.

У России самая большая в мире территория. Самая мощная концентрация природных ресурсов в мире. У нее есть все: нефть, газ, уголь, золото, платина, алмазы, уран, никель, железная руда, медь, ванадий, вольфрам, олово, молибден. Есть моря с крабами, есть реки с осетрами и лососями. Леса сколько хочешь. Пресной воды ни у кого в мире столько нет, один Байкал чего стоит. На реках крупнейшие в мире электростанции, рядом бокситы, а это алюминий в каких угодно количествах. Поэтому на эти богатства зарятся не только китайцы и мусульмане, но еще и американцы, и британцы, и все остальные европейцы.

Как Россия будет защищать свои просторы и богатства, я даже не пытаюсь себе представить.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 18 авг 2015, 18:27

Близкий конец доллара?
«Золотой стандарт» может вновь стать основой системы международных расчетов

Американский экономист и обозреватель Уильям Энгдаль обратил внимание на некоторые тенденции рынка золота последнего времени. Они свидетельствуют о намерении России и Китая создать условия для ликвидации зависимости от доллара, как для себя, так и для всего остального мира. По своему значению эта цель носит, безусловно, революционный характер. Реализация ее уже началась.

Энгдаль заметил, что Россия в 2014—2015 годах резко увеличила добычу золота, выйдя по этому показателю на второе место в мире. При этом план на текущий год — добыть более 300 тонн драгоценного металла. Лучшие показатели имеет только Китай — лидер в области золотодобычи. Кроме того, невиданную активность в минувшем году проявил российский Центробанк, скупив 171 тонну благородного металла — треть от всего объема, закупленного центральными банками мира. Все вместе это привело к тому, что объем золотых резервов России стал максимальным за последние двадцать лет.

Похожую линию ведет и Китай. В последние годы Пекин активно пополняет запасы золота, скупая золотые рудники, да и сам металл. Поднебесная стремится увеличить свои запасы до 10 тысяч тонн, превзойдя, таким образом, США, у которых чуть больше восьми тысяч. А в мае Китай создал крупнейший в мире золотой инвестиционный фонд. Инвесторами фонда объемом 16 млрд. долларов стали две крупнейшие китайские золотодобывающие компании. Они будут вкладывать средства в проекты вдоль «Шелкового пути», включая Россию. По мнению Эндгаля, эти действия позволят России и Китаю создать собственный рынок золота и избавиться от англо-американского сговора по манипулированию ценами на драгоценный металл, цель которого — снять угрозу доллару как основной мировой резервной валюте.

Россия и Китай, судя по всему, всерьез взялись за реализацию этой угрозы. Взялись вынужденно, не от хорошей жизни. Каждая из стран в этой паре по своему испытала давление со стороны мирового лидера — США, воспринимающего их рост и развитие как вызов своему глобальному доминированию. России открыл глаза украинский кризис и его последствия. Китай же все понял, когда ему отказали в приеме юаня в пул мировых резервных валют, а также заметив усилия американцев по созданию ТТП — Транс-Тихоокеанского партнерства без участия Китая. Вообще, намерение США заключить соглашения о торговом партнерстве с ЕС (ТТИП) и странами Тихоокеанского бассейна недвусмысленно дает понять цели мирового гегемона — оставаться гегемоном и дальше, исключив из процветания весь остальной мир. Хочешь — не хочешь, а приходится защищаться. Возможно, золото и станет одним из инструментов такой защиты. Ведь новое — это хорошо забытое старое. Но, вспомним, как всё начиналось.

Бреттон-Вудский сговор

Использование доллара в качестве основной резервной валюты дало США и аффилированным с ними странам невиданное преимущество. Тот, кто устанавливает правила игры, всегда в выигрыше. США умело разыграли свое экономическое и политическое преимущество в годы Второй мировой войны и сумели навязать миру свою валюту. Принятое на конференции в 1944 году Бреттон-Вудское соглашение закрепило доллар, привязанный к золоту, в качестве средства международных расчётов. Отчасти это было обосновано. Двадцатый век сделал США главным финансовым центром, а экономика США чувствовала себя после двух мировых войн лучше других. Однако со временем Штаты, пользуясь ситуацией, стали выбрасывать на рынок ничем необеспеченные денежные знаки. Во всяком случае, их в этом подозревали, а раскрывать объемы своего золотого запаса они были не обязаны. «Проверку на вшивость» организовал президент Франции генерал Де Голль.

Из секретного доклада экономистов Робера Триффена и Жака Рюэффа Де Голль знал, что участие в так называемом золотом пуле, подчиненном ФРС США, не выгодно его стране. «Пока западные страны Старого Света находятся в подчинении у Нового Света, Европа не может стать европейской», — говорл он. Он предлагал не признавать верховенства доллара и был сторонником возвращения к прежней системе расчетов. Проще говоря, Де Голль был за возврат золотого стандарта. Свою идею он попытался воплотить, продемонстрировав неспособность США отвечать по своим обязательствам. В 1965 году де Голль предъявил к обмену на золото 1,5 млрд долларов, что стало опаснейшим для США прецедентом. Вслед за Францией обменять зелёные бумажки на американское золото захотели Германия, Канада и Япония. Удар был рассчитан блестяще. США справились с вызовом, передав гигантские запасы золота в Европу, однако стало понятно, что Бреттон-Вудское соглашение больше нежизнеспособно. В 1971 году решением президента Никсона США, никого не спрашивая, отказались от всех своих обязательств.

Ямайская система

Начиная с 1973 года система твердых обменных курсов прекратила свое существование. На международной конференции, прошедшей на Ямайке, было решено подчинить курсы валют законам рынка. Отныне они изменяются под воздействием спроса и предложения.

Ямайская система оказалась еще более выгодной для США, так как привязка к доллару мировой экономики сохранилась, а обязательства о свободном обмене на золото были аннулированы. Это привело к тому, что за 44 года цена за тройскую унцию выросла с 35 долларов до более чем 1,2 тысячи долларов. Таким образом, доллар по отношению к золоту обесценился в 20 раз (!). Права без обязанностей, контроль над печатным станком без необходимости отчитываться перед кем бы то ни было привел к нездоровой финансовой монополии США в мире.

Не имея никаких реальных ограничений, экономика западных стран стала стимулировать свой рост через неограниченные кредиты. Деньги теперь просто обязаны обесцениваться. Отсюда и волны кризисов, которые обрушиваются одна за другой на слишком взаимосвязанный мир. Целые сегменты мирового рынка становятся убыточными, появляются страны-банкроты, а разрыв между самыми богатыми и самыми бедными в мире стремительно увеличивается. В то время как до 1971 года, до решения Никсона, сокращался. Очевидно, что избежать развития катаклизмов можно, лишь вернувшись к ясным ориентирам и твердым правилам, основанным на чем-то незыблемом и даже вечном. Поэтому, все чаще слышны призывы возвратиться к золотому стандарту. В той или иной форме.

Золотой динар

Наиболее конкретный вид идея золотого стандарта обрела в предложении премьер-министра Малайзии Махатира Мохаммада, выдвинутом в 2001 году. Речь шла об использовании золотого динара пулом исламских государств для взаиморасчетов. Идея была призвана уменьшить внешнюю зависимость экономик этих стран от доллара, которая была чрезвычайно высока из-за нефтяного экспорта на Запад. Впоследствии Махатира предлагал привязать к золотому динару национальные денежные единицы стран-участниц.

Проект так и не был реализован, однако есть мнение, что воплотить его в жизнь на территории Африки пытался Муаммар Каддафи, который был лидером Африканского союза и сторонником панарабизма. Наблюдатели обратили внимание на то, что война в Ливии началась после того, как Каддафи объявил о намерении перейти к «золотому динару». Он хотел «перестать кормить бумажных обманщиков» - американцев. На «золотой» финансовой базе полковник собирался создать огромное африканское государство со смешанным арабо-негритянским населением. Его численность превысила бы 200 млн. человек.

Амбициозный Каддафи был остановлен самым жестоким способом.

Клин клином вышибают

Однако Россия и Китай — не Ливия. Их мощи, военной и экономической, вполне достаточно, чтобы защитить любые, самые смелые свои эксперименты. Тем более что в новациях имеется острая потребность. Нет нужды радикально менять все и сразу. Достаточно перейти для начала хотя бы к взаимным расчетам в золоте. Это уже создаст точку сборки, полюс притяжения для здоровых экономических процессов. Подаст пример. А кроме того, это приемлемо для всех стран. Менять доллар на юань мало кто захочет. Из огня, да в полымя, скажут. А вот использовать политически нейтральное, но экономически привлекательное твердое золото желающих, наверняка, найдется в избытке.

При этом надо понимать, что переход части мира на расчеты в золоте не уничтожит доллар совсем. Конечно, нет. Соединенные Штаты слишком мощны, выкрутятся. Но это создаст привлекательную альтернативу и остудит пыл глобального гегемона. Клин клином вышибают.

Введение «золотой меры» уничтожит монополию финансовых стран-спекулянтов на лидерство в мировой экономике и откроет всем странам, имеющим национальное богатство, выраженное в золоте, дорогу к честной конкуренции и процветанию. Появится возможность четко оценивать как свои, так и чужие активы, жить в ясной системе координат. В случае экономического или политического кризиса, золотой запас станет адекватным показателем кредитоспособности государства, мерилом его финансовых позиций и самой надежной гарантией. Все-таки золото по-прежнему остаётся более понятным мерилом, чем любая национальная валюта. Так что по всему выходит, переход на «золотой стандарт» в том или ином виде неизбежен. Россия, вместе со своими союзниками по БРИКС, может и должна идти в авангарде этого процесса.

Изображение
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 06 сен 2015, 20:51

Молодости - виват!

Наполеон был очень начитанным человеком. Перед походом в Россию он тщательно изучал метеорологические сводки (увы, не повезло, морозы в 1812 году начались раньше обычного). Перед походом в Египет Бонапарт также начитывал информацию о Египте.

В частности, им была проштудирована книга французского ориенталиста Константина Франсуа Вольнея, который много писал о правивших в Египте мамлюках.

Система правления в Египте была весьма интересна и вместе с тем характерна для исламских стран, где была развита система янычарства. Вы, конечно, знаете, кто такие янычары, и как они производились. В массовом порядке за пределами империи закупались мальчики-рабы, которые с детства принимали ислам, получали военное образование и становились военной элитой — гвардией Османской империи.

Та же самая система существовала и в Египте на протяжении сотен лет правления мамлюков. Собственно говоря, мамлюки и были вот этой вот военной кастой — бывшими невольниками, мальчиками, закупленными на Кавказе. Иными словами, сотнями лет Кавказ экспортировал подрастающее поколение. Которое правило Египтом, сгорало в войнах и междоусобицах, совершало гвардейские перевороты, ставя на трон своих ставлеников.

Эти с малолетства закончившие «суворовские училища» кавказские мальчики были неплохими воинами, и Наполеон даже навербовал себе целый эскадрон мамлюков, которые яростной атакой при Аустерлице и решили исход сражения. В личной свите Наполеона также были два кавказца — Рустам и Хозет Али.

Более известен из них почему-то первый — Рустам, но именно Хозет Али был с Наполеоном до самой его смерти на острове Святой Елены, после чего вернулся домой, в родную Черкессию.

Так вот, завоевав Египет, Наполеон европейским ветром перемен разрушил мерный, столетиями тянувшийся уклад. И ежегодная экспортная цепочка мальчиков, тянущаяся на Ближний Восток с Кавказа, прервалась. «Лишние» мальчики начали накапливаться на доселе относительно тихом Кавказе. И Россия получила целую серию Кавказских войн.

Что является запалом для войн, революций, переселений народов? Избыточное количество молодых самцов в популяции.

Современной наукой уже установлено, что критическим для человеческой популяции является соотношение, когда на 100 мужчин в возрасте 40-44 года приходится 80 мальчиков в возрасте до 4 лет.
Если это соотношение меньше 80-и, популяцию можно считать выморочной, вырождающейся. В этологии такие популяции называют коллапсирующими сообществами.

В Западной Европе, например, указанное соотношение достигает 50. А в Ираке — 351. В пиратском Сомали — 364. В Афганистане — 403. В В Секторе Газы — 464. Почувствуйте разницу!..

Может ли вырождающееся общество противостоять обществу с подобной накопившейся критической массой неприкаянного тестостерона? Нет. Поэтому спасением от затопления для коллапсирующей европейской цивилизации может послужить только внутренняя война в странах демографического взрыва.

Давно замечено, что «нестабильными ядрами» являются те страны, где молодые людей в возрасте от 15 до 29 лет составляют более 30%.

Таких стран — с приоритетом молодежи — в мире сейчас 67. И в 60-и из них идет гражданская резня.
Запад по глупости пытается этим странам помогать, посылая гуманитарную помощь, давая безвозвратные кредиты. Но это только усугубляет обстановку.
Как это преломляется на Ближнем Востоке - читайте ЗДЕСЬ.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 22 июл 2016, 23:56

Против покемонов

Изображение
Анатолий Вассерман

Насколько я могу судить, в игре с покемонами страшно не то, что кто-то хитрый получит фотографии засекреченных объектов. Как правило, на этих самых засекреченных объектах работают люди достаточно вменяемые, и вряд ли они с лёгкостью клюнут на предложение направить аппарат на то, что нельзя показывать, а даже если и найдётся такой отморозок, то его немедленно остановят колеги. Если же на секретном объекте работают сплошные дураки, не знакомые с правилами секретности и техники безопасности, то страна, подобравшая такой персонал для такого серьёзного дела, виновата во всём, что с нею случилось.

Главная опасность в другом, а именно в том, что появляется возможность собрать в нужное время в нужном месте толпу людей, интересующихся игрой больше, чем жизнью. А насколько взывоопасны такие толпы, мы уже видели по цветным бунтам в Европе, по серии государственных переворотов и мятежей, которые её организаторы назвали «арабская весна», хотя, по их замыслу, она должна была стать арабской осенью — то есть, полным закатом и распадом арабского мира. Вот именно такая толпа дураков, охотно идущих туда, где вывешена достаточно яркая приманка, это главная опасность покемонов.

Напомню, когда только-только появилась можда на флеш-мобы, многие специалисты сразу же сказали, что отрабатывается технология массовых потрясений и беспорядков. Тогда над этим смеялись. А потом вскоре после оранжевого бунта на Украине выяснилось, что за 12 лет — с января 1992-го, когда Союз распался, и до декабря 2004 года, когда вспыхнул этот бунт, под предлогом массовых фальсификаций на президентских выборах после Януковича (уже потом выяснилось, что фальсификации действительно были и с колоссальным размахом, но в пользу не Януковича, а как раз его противника на этих выборах — Ющенко), так вот, за 12 лет до бунта Соединённые Штаты Америки вложили в разнообразные и разнобезобразные общественные организации на Украине 2 млрд долларов.

Причём, надо принять во внимание, что это были доллары 90 годов, то есть в персчёте на наши нынешние деньги надо эту сумму по меньшей мере удвоить, а то и утроить.

Задачи этих организаций были очень многообразны — все и не упомнить. Но был в программе подготовки любой организации среди прочего и такой пункт: «отработка технологии быстрого сбора активистов организации по сигналу». И вот когда этот сигнал появился, на площади Независимости немедленно собралась толпа в несколько тысяч — ну, скажем условно, человек — и образовала массовку, на фоне которой и проходили митинги, предназначенные для создания впечатления о всенародном протесте против законно избранного президента Януковича. Эти митинги потом, конечно, ещё требовалось подпитывать, требовалось создавать поводы для удержания толпы, вроде непрерывного рок-концерта на протяжении нескольких суток — кстати, на мой взгляд, рок-концерт и сам по себе довольно неплохой способ выбить людей из здравомыслящего состояния. Но первое условие для такого митинга — это именно собрать массированныую толпу, тем более, что, как известно психологам, толпа всегда намного глупее тех, кто в неё собрался, и соответственно без отработанной технологии флеш-мобов цветные бунты просто невозможны.

Сейчас появилось новое средство собрать даже тех, кто не склонен собираться в толпу. Флешмоб требует готовности всё-таки заранее погрузиться в обстановку «бессмысленной толпы», как выразился однажды «наше всё». Но теперь, благодаря этим самым покемонам (и, наверное в дальнейшем каким-то другим инструментам дополненной реальности), появляется возможность втянуть в толпу даже тех, кто при других обстоятельствах ни за что бы в неё не сунулся. Поэтому, на мой взгляд, покемоны гораздо опасней предыдущих средств превращения людей в толпу.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 01 авг 2016, 16:15

Что происходит в Европе?

Изображение
Профессор Бассам Тиби - социолог, много лет он работал в Университете Гёттингена.
Тиби приехал в Германию из Дамаска в возрасте 18 лет. Сейчас ему 72 года.
Его анализ происходящего в Европе опубликовала германская газета Die Welt.

Существует ли связь между новогодними атаками в Кельне и ситуацией в Сирии?

– Да, такая связь существует, и общим знаменателем является насилие в отношении женщин.

На Востоке женщина не субъект, но объект мужской чести. Осквернение женщины рассматривается не просто в качестве насилия против самой женщины, но скорее как акт унижения мужчины, которому она принадлежит.

В этой варварской войне в Сирии, которую совершенно неправильно называют “гражданской войной” (в Сирии нет граждан, и воюют между собой этно-религиозные коллективы), алавитские солдаты насилуют женщин суннитской оппозиции – в качестве средства ведения войны. Этим алавиты лишают чести мужчин сирийской оппозиции. Суннитские “мятежники” делают то же самое с алавитскими женщинами. Это война всех против всех, и женщины в ней – не более чем заложницы. Арабский мужчина идет на сексуальное отношение не только из-за “сексуальной привлекательности европейских женщин”, но из-за того, что хочет замарать честь европейского мужчины. И это именно то, что случилось в Кельне.

Среди беженцев – множество военных преступников, и даже исламистов. В дополнение к этому, большинство – молодые мужчины в возрасте 14-20 лет, которые несут вместе с собой культуру насилия против женщин с Ближнего Востока в Германию. Новый Год в Кельне – лишь доказательство этому, а не изолированный случай, как нас пытаются одурачить политики, желающие принизить значение этого события.

Насколько реальны надежды на адаптацию беженцев в Германии?

Если Германия приняла более миллиона человек из исламского мира, и их ожидания не воплотились в жизнь, то стоит приготовиться. Эти молодые люди приехали сюда в полной уверенности, что у каждого европейца есть квартира класса люкс, автомобиль и “привлекательная блондинка”. Они предполагали, что и они получат все это и начнут жить припеваючи.

Вместо этого они попали во временные центры и лагеря на стадионах и спортивных центрах, и они чувствуют себя обманутыми, они чувствуют себя жертвами дискриминации. И эти разочарованные отомстили – не германским мужчинам, но их женам в Кельне и Гамбурге.

Немцы проявили не просто фальшивую толерантность, но и невежество в отношении других культур.

А если прекратится конфликт в Сирии?

Конфликт в Сирии – между алавитами и суннитами превратился в кровопролитную войну, которая будет с нами еще долгие годы. С обеих сторон погибли сотни тысяч людей, счет жертв перевалил за полмиллиона. Такие конфликты очень трудно разрешить или закончить. Вспомните хотя бы гражданскую войну в Ливане, длившуюся 15 лет, с 1975 по 1990 годы.

В Сирии у конфликта – длинная история. Сирийская столица, Дамаск – древнейший город в мире. В 661-750 он был столицей Халифата Омейядов, и первой столицей исламской империи, простиравшейся от Испании до западного Китая.

В конце 19-го века здесь была усвоена европейская идея единой нации, в которой мусульмане и христиане будут равны перед законом (в отличие от халифата, где граждане были гражданами второго сорта) Так появился светский пан-арабизм. После распада османской империи мандат на управление Сирией был передан Франции, и затем, в 1945 году появилась независимая, светская республика.

В этой светской Сирии я родился в 1944 году – отпрыск аристократического клана Бану а-Тиби. Наши ценности были просты: религия принадлежит Аллаху, но отечество – всем. Так считало суннитское большинство, около 70% населения Сирии, и жило в атмосфере взаимного уважения с религиозными и этническими меньшинствами.

Дамаск был мирным городом с христианским и курдским кварталами. Все изменилось в 1970 году, когда алавитский шиитский генерал Хафез аль-Асад захватил власть. В последующие годы все ведущие позиции в армии силах безопасности заняли алавиты.

В 2011, вдохновленные Арабской Весной, сунниты начали мятеж против алавитского правления. С тех пор идет нынешняя война. Кровопролитная война, наполненная ненавистью и взаимной местью алавитов и суннитов. У алавитов и суннитов нет общего будущего.

Может ли международное сообщество содействовать разрешению конфликта?

Этот конфликт не в состоянии контролировать ни региональные, ни международные силы. Важно осознать, что Путин ввязался в сирийский конфликт не из-за симпатий к Асаду, но в попытке заставить Запад относиться к России как к равноправному игроку. На мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2016 года стало ясно, что Путин этой своей цели добился.

Сирийский конфликт – еще один пример краха современного государства на Ближнем Востоке. То же самое мы видим в Ираке, Ливии и Йемене. И последствия этого – гигантские демографические лавины, которые обрушатся на Европу в ближайшие годы.

Германия, благодаря приглашению канцлера Ангелы Меркель – главное направление для этих беженцев. Но не другие европейские государства. Детская ссора между германскими партиями о том, каков должен быть “потолок” для приема беженцев, демонстрирует масштаб непонимания проблемы.

Канцлер Ангела Меркель в начале 2015, после убийств в Париже, приняла участие в демонстрации, где она шла плечом к плечу с исламскими лидерами, воюющими против “евро-ислама” – и она даже не понимала, что она делает. Позиция лидеров другимх стран – на том же уровне.

Пока германские политики и доброхоты говорят о “германском пути к абсолюту”, толерантности и невзгодах беженцев, многие исламисты с отвращением смеются и называют подобные дебаты “византийским лепетом”. Происхождение этого термина на многое открывает глаза: Когда в 1453 году султан Мехмет II осадил имперскую столицу Константинополь, византийцы и монахи христианских орденов, несмотря на всю серьезность ситуации, были погружены в яростные дебаты о религиозных и магических формулах. Город был завоеван и превращен в исламский Стамбул. Историки ислама с тех пор именует этот период “византийским лепетом”.

Как сириец из Дамаска, я живу в Германии с 1962 года. Я знаю, что мужчины с патриархальным складом ума, выходцы из женоненавистнической культуры не могут интегрироваться. Европейский, цивилизованный ислам, тот ислам, который отвергают исламские функционеры, мог бы быть альтернативой. Но, в настоящий момент у него нет никаких шансов. Мой учитель, Макс Хоркхаймер говорил: “Европа – это остров свободы в океане тирании”. Этот остров сегодня под угрозой.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 24 дек 2016, 23:05

Глобальное мошенничество

«Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны».
Уинстон Черчилль

Выступая 31 января 2014 г. на объединённой сессии Конгресса США, Обама сказал: «Спор закончен. Изменение климата является реальностью».

Во-первых, не в компетенции главы демократического государства объявлять об окончании научной дискуссии («спора» по терминологии Обамы). Такие заявления обычно делают диктаторы.

Во-вторых, климат Земли меняется постоянно с момента образования Солнечной системы. Только за последние 650 тыс. лет на нашей планете произошло семь циклов наступления ледников и последующего их отступления, т.е. глобального охлаждения и разогрева Земли. С этим как будто бы никто не спорит. Поэтому заявление Обама с трибуны Конгресса США о том, что изменение климата Земли является реальностью, выглядит, по меньшей мере, нелепо.

Изменение климата Земли

На изменение климата Земли заметное влияние оказывает изменение температуры её поверхности. В свою очередь на изменение температуры доминирующее влияние оказывает активность Солнца, мощные извержения вулканов, изменение угла наклона вращения Земли и другие космические и внутренние земные силы, а также концентрация парниковых газов в атмосфере нашей планеты.

Сегодня многие климатологи и политики убеждены в том, что влияние результатов человеческой деятельности на изменение климата Земли (антропогенное влияние) стало доминирующим. Сторонников гипотезы антропогенного влияния стали называть «алармистами», потому что они считают, что население нашей планеты уже в ближайшем будущем столкнётся с природными катаклизмами, которые поставят под угрозу само существование человечества. Чтобы этого не случилось, надо, по мнению алармистов, немедленно предпринять меры по резкому уменьшению этого влияния и, в частности, сократить выбросы в атмосферу Земли антропогенного углекислого газа (УГ).

Ещё одним парниковым газом является метан. Основной источник антропогенных выбросов метана – жизнедеятельность коров. Но алармисты ополчились только на антропогенный УГ. Он появляется в атмосфере Земли в результате окисления углерода, выбрасываемого угольными электростанциями и двигателями внутреннего сгорания. Их предлагается заменить возобновляемыми источниками получения энергии (зелёные технологии). Поскольку заменить коров нечем, а, простите за банальность, алармистам тоже кушать хочется, то о метане они практически не говорят.

Климат Земли и содержание углекислого газа в её атмосфере

Никто не спорит о влиянии содержания УГ в атмосфере Земли на её температуру. Но насколько велико это влияние? Убедительного и однозначного ответа на этот вопрос нет. Имеются лишь оценки, выполненные с помощью компьютерных математических моделей.

С 1900 г. и примерно до 40-х годов прошлого столетия наблюдался рост температуры в Северном полушарии. Затем он прекратился, и температура начала падать. Тогдашние алармисты принялись пугать людей надвигающимся глобальным похолоданием. Примерно с 1975 г. по 2000 г. снова происходил рост температуры поверхности Земли. Алармисты заговорили о надвигающемся катастрофическом разогреве планеты. С 2000 г. рост температуры замедлился, и затем температура стабилизировалась. Алармисты объявили прекращение роста температуры временным. Они начали пугать нас тем, что вскоре произойдёт катастрофический рост температуры Земли.

С 1900 г. выбросы антропогенного УГ постоянно росли, а температура Земли то росла, то падала. Таким образом, за прошедшие 110 лет корреляции между выбросами антропогенного УГ и изменением температуры Земли не наблюдалось. И тем не менее алармисты используют математические модели, основанные на этой корреляции.

Согласно прогнозам, полученным с помощью этих моделей, должен происходить непрерывный и существенный рост температуры Земли. Но этого не наблюдается. Об этом говорят, например, измерения температуры, проводимые Hadley Center for Climate Prediction and Research (Великобритания) с 1850 г. по 2015 г. Поэтому в последнем докладе Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН о влиянии антропогенного УГ говорится осторожно: «Весьма вероятно, что более половины наблюдаемого увеличения глобальной средней температуры поверхности Земли с 1951 г. по 2010 г. было вызвано увеличением выбросов антропогенных газов».

«Весьма вероятно» – очень ненадёжное объяснение происходящих изменений температуры Земли. Кроме этого МГЭИК игнорирует факт её стабилизации. МГЭИК признаёт, что только около половины наблюдаемого роста температуры было вызвано человеческой деятельностью. Значит, на другую половину роста температуры человек не влиял.

Парижский саммит по климату

В Парижских соглашениях по климату говорится, что если выбросы антропогенного УГ будут расти сегодняшними темпами, то температура Земли повысится к 2100 г. на 1.5 градуса по Цельсию. Но это даже по сценарию МГЭИК не является катастрофой. Природный фактор будет по-прежнему влиять на изменение климата, независимо от уменьшения эмиссии антропогенного УГ.

Чиновники ООН высокого ранга открыто признают, что их усилия не направлены на замедление роста температуры Земли. Например, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН по изменению климата Кристина Фигуерес (Christina Figueres) сказала, что ООН поставила задачу «намеренно трансформировать модель мирового экономического развития». Оттмар Эдэнхефер (Ottmar Edenhefer), другой высокопоставленный чиновник ООН сказал: «Человек должен освободиться от иллюзии, что международная политика в области климата – это экологическая политика. Она не имеет ничего общего с экологией. Климатическая политика - это перераспределение богатств в мире».

Значит, Парижский саммит – грандиозный обман. Его организаторы и участники, прикрываясь заботой о предотвращении катастрофического изменения климата, поставили задачу разработать механизм перераспределения богатств между развитыми и бедными странами, т.е. механизм ограбления развитых стран. Сто лет назад большевики приступили к перераспределению богатств в рамках России. Сегодня их последователи стараются решить эту задачу в рамках всего мира.

Если Парижские соглашения по климату будут успешно реализованы, то к 2100 г. температура поверхности Земли снизится только на 0.05 градуса по Цельсию. Бьёрн Ломберг (Bjorn Lomberg), датский учёный-климатолог, профессор Copenhagen Business School, сказал, что «это просто циничный политический театр, разыгрываемый нашими лидерами, чтобы убедить нас в том, что они предпринимают серьёзные меры. Это феноменально дорогой театр, и он является пустым жестом».

А вот мнение Джима Хансона (Jim Hanson), научного сотрудника NASA, одного из сторонников антропогенного влияния на глобальное потепление Земли: «Парижские соглашения наполовину оценочные и незрелые» и являются «мошенничеством» и «подделкой». Эти соглашения не обязывают бедные страны что-либо делать, чтобы остановить антропогенное влияние на изменение климата.

Влияние углекислого газа и солнечной активности

Борцы с изменением климата преднамеренно замалчивают положительное влияние роста концентрации УГ в атмосфере Земли на жизнь растений. Swedish University of Agricultural Science и Umea University опубликовали в трудах Академии Наук Швеции за 2015 г. результаты своих исследований, из которых следует, что повышение в 20-м веке уровня УГ в атмосфере Земли сместило фотосинтетический метаболизм растений. Это способствовало увеличению интенсивности их роста и привело к увеличению поглощения УГ из атмосферы на 16%. В математических моделях алармистов это увеличение не учитывается. Поэтому прогнозы алармистов завышены примерно на 17%. (Данные Боба Ирка (Bов Yirka)).

В 2015 г. научный сотрудник University of Alabama Джон Кристи (John Christy) опубликовал результаты сравнения прогнозов изменения температуры поверхности Земли, полученные на математических моделях, с реальными данными. Оказалось, что эти прогнозы превышали реальные данные на 0.03-0.24 градуса Цельсия. С 1955 г. это расхождение быстро увеличивается и в 2015 г. составило уже 0.6 градусов Цельсия. (Труды Академии Наук США. 14 октября 2015 г.)

Sрace and Science Research Corporation выпустила отчёт, в котором приводятся данные о том, что Земля вступает в длительную фазу глобального похолодания. В августе 2016 г. на веб-сайте Vencore был опубликован доклад Пола Дориана (Paul Dorian), сотрудника частной фирмы Vencore, Inc., обслуживающей ЦРУ, министерство обороны и другие департаменты федерального правительства. Дориан – метеоролог. В докладе говорится, что «уже второй раз подряд в этом месяце Солнце не имеет пятен… Это указывает на приближение следующего минимума солнечной активности. Оно может произойти около 2019 г.».

Если Солнце является главным источником похолодания и разогрева Земли, то и на других планетах циклы изменения их температур должны совпадать с земными циклами. Это и происходит в действительности. Очень чётко это наблюдается на Марсе и Юпитере, где человеческая деятельность отсутствует.

Прогнозы алармистов и реальная картина мира

За последние более чем 100 лет происходят постоянные циклические изменения размеров арктического и антарктического морского льда. Они не связаны с результатами деятельности человека. Сообщения о таянии ледникового щита в Западной Антарктиде, происходящее в последние годы, не является сенсацией. Оно находится в пределах диапазона изменения площади ледяного покрова за последние 300 лет. И тем не менее алармисты преподнесли это таяние как доказательство разогрева Земли. К их сожалению, оно уже прекратилось и сегодня происходит восстановление площади морского льда. Кстати, популяция белых медведей в Арктике не сократилась, как предсказывали Альберт Гор и его коллеги алармисты, а возросла. Сегодня она находится на рекордно высоком уровне. (Данные Британской антарктической службы).

Поток новых фактических данных заставляет алармистов ООН постоянно пересматривать свои прогнозы. Так, в первом докладе МГЭИК предсказывалось повышение уровня океана на 3.7 м, во втором докладе – на 1.2 м, в третьем – на 0.8 м и в четвёртом – на 0.6 м. За последние 300 лет уровень океана поднимался примерно на 20 см за столетие без каких-либо катастрофических последствий.

Алармисты рисуют страшные картины погодных катаклизмов, которые должны обрушиться на нас в результате человеческой деятельности. Но и эти прогнозы алармистов не сбылись. С 1950 г. число и уровень экстремальных погодных проявлений не возросли. Ни смерчи, ни ураганы не стали более частыми и интенсивными. В США с 2005 г. не было зафиксировано ни одного урагана пятой категории. Это рекордный период затишья с 1900 г. Даже National Oceanic and Atmospheric Administration и МГИЭК признали, что за последнее десятилетие не было отмечено увеличение интенсивности и частоты засух, наводнений, гроз и торнадо. Не произошло катастрофического распространения инфекционных заболеваний, о чём эксперты МГИЭК пугали нас в течение 20-ти лет.

Неспособность объяснить происходящие явления и предсказать будущее не останавливает провокаторов алармистов. Например, наиболее известный из них Альберт Гор поспешил объявить о том, что проливные дожди и сильное наводнение, обрушившиеся осенью этого года на южную Луизиану, являются доказательством потепления климата Земли.

Климатологи Патрик Майклс (Patrick Michaels) и Пол Нэппенберг (Paul Knappenberg) из University of Iowa показали в своём исследовании, что дожди и наводнение в Южной Луизиане произошли не из-за сжигания угля, нефти и природного газа, а из-за циклических изменений в Атлантическом и Тихом океанах.

В начале 2015 г. NASA сообщило о том, что 2014 г. был самым горячим с 1880 г. Но вскоре выяснилось, что данные, которые использовало NASA, находятся в пределах погрешности измерений, т.е. не являются надёжными. Тогда NASA признало, что вероятность того, что 2014 г. был самым горячим, составляет только 38%. При статистических измерениях, к которым относятся измерение температуры Земли, если их вероятность менее 50%, то они являются случайными. Это не первый случай, когда NASA, финансируемое федеральным правительством, вводит в заблуждение американскую и мировую общественность. Левые журналисты, распространив это сомнительное заявление NASA, забыли сообщить о том, что оно оказалось фальшивым.

Борьба Environmental Protection Agency с изменением климата

Environmental Protection Agency (EPA) в оправдание своей политики борьбы с разогревом Земли постоянно ссылается на существование неких «тропических горячих точек», в районе которых глобальное потепление проявляется наиболее ярко. Такие районы явились правовой базой ЕРА для разработки программы Clean Power Plan.

Анализ температурных наблюдений со спутников, метеорологических шаров-зондов, метеорологических станций и морских буев, показал, что «тропические горячие точки» существуют только в больных головах чиновников ЕРА. В реальном мире их нет. (Отчёт Abridged Rеsearch Report, Aug. 2016, by James P. Wallance, John R. Christy, Joseph S. D’Aleo).

Программа Clean Power Plan направлена на борьбу с антропогенными выбросами углерода с угольных электростанций и транспортных средств, работающих на двигателях внутреннего сгорания. Обама одобрил эту программу 3 августа 2015 г. Даже экологические фанаты признают, что реализация Clean Power Plan будет иметь микроскопическое влияние на изменение температуры Земли. Прогнозы алармистов показывают, что при абсолютно полном прекращении выбросов антропогенного УГ температура Земли снизится к концу 21-го века на 0.137 градусов Цельсия. Поэтому дорогостоящая программа Clean Power Plan не имеет ничего общего с попытками реально снизить рост температуры Земли.

ЕРА выполняет политический заказ Обамы, направленный на удушение американской угольной промышленности и угольных электростанций в угоду развитию возобновляемых источников получения электричества (зелёных технологий). Эффективность солнечных батарей и ветровых турбин остаётся низкой. Стоимость электричества, вырабатываемого зелёными технологиями, на порядок выше, чем на угольных электростанциях. Поэтому без огромных государственных субсидий и многочисленных льгот зелёные технологии не могут находиться на энергетическом рынке США. Эти субсидии и льготы обогащают владельцев зелёных технологий, которые являются или спонсорами Демократической партии, или входят в близкий круг Обамы и лидеров демократов.

Manhattan Institute опубликовал в апреле 2016 г. отчёт о влиянии Clean Power Plan на экономику США и благосостояние американцев. Эта программа будет стоить $2.5 трлн. и приведёт к потере 400 тыс. рабочих мест. Расходы семей с высоким уровнем дохода на отопление, охлаждение жилья и на потребление электричества составляет менее 3% их дохода. Для бедных семей они составляют около 35%. Поэтому реализация Clean Power Plan больно ударит по бедным семьям. Их расходы возрастут на $19 млрд. в год. Это один из реальных результатов экономической политики демократов.

Зелёные технологии

Зелёные технологии не такие безобидные, какими их представляют левые. Согласно данным Save the Eagles International, «ветровые станции вопреки тому, что нам говорят, убивают много птиц и летучих мышей». Солнечные батареи являются убийцами черепах, живущих в пустыне. Эти черепахи занесены в Красную книгу. В электрических батареях содержатся тяжёлые редкоземельные металлы. Их получение требует много электроэнергии и загрязняет окружающую среду. По данным National Wind Watch, ветряная турбина работает в среднем около 40% в течение дня или из-за отсутствия ветра или из-за малой его скорости. Много времени занимает техническое обслуживание турбин и их ремонт.

Консенсус учёных о причинах изменения климата

Все алармисты вместе с Обамой постоянно говорят о том, что 97% учёных согласны с утверждением о значительном влиянии результатов деятельности человека на разогрев Земли и изменение её климата. Откуда появилась эта цифра 97% и кто эти учёные? Впервые об этом было написано Джоном Куком (John Cook) с соавторами в их статье «Quantifying the Consensus on Anthropogenic Global Warming in the Scientific Literature, опубликованной в журнале Environmental Research Letters, May 15, 2013. Авторы проанализировали тезисы 11,944 журнальных статей с 1991 г. по 2011 г. Эти статьи были найдены в результате обычного интернет поиска, используя ключевые слова «глобальное изменение климата» и «глобальное потепление». Они выбирали статьи, авторы которых в той или иной форме выражали своё мнение о влиянии людей на глобальное потепление Земли. Оказалось, что примерно в двух третях статей авторы не касались этой проблемы.

Обычно консенсус определяется в результате голосования конкретных людей по конкретному вопросу. Поэтому Кук отправил по электронной почте авторам оставшейся одной трети статей просьбу высказать своё мнение об утверждении «люди вызывают глобальное потепление». Их оказалось 8,547, так как многие статьи имели несколько авторов. Ответили 1,189 авторов, т.е. 4% опрошенных. Из них 97.2% согласились с этим утверждением. В научных дискуссиях, если в голосовании принимают участие 4% его участников, результаты такого голосования не являются представительными. Поэтому все утверждения алармистов о том, что 97% учёных согласны с тезисом «люди вызывают глобальное потепление» – очередной низкокачественный миф.

В 2008 г. 650 учёных из различных стран подписали петицию о том, что человеческая деятельность практически не влияет на изменение температуры Земли. Чуть более двух лет назад 68% из опрошенных 51 тысячи канадских учёных заявили, что не согласны с гипотезой о заметном влиянии человека на изменение температуры нашей планеты. Своё несогласие с этой гипотезой выразили также более 31 тыс. американских учёных.

PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, правительственное агентство, опросило в конце 2015 г. 6550 учёных климатологов. Только 43% опрошенных согласилось с утверждением, что «с вероятностью 95% более половины глобального потепления с 1951 г. по 2011 г. вызвано человеческой деятельностью».

В феврале 2015 г. Organization Studies провела опрос среди 1077 учёных климатологов о влиянии человека на изменение климата Земли. Из них только 36% «выразили твёрдую уверенность в том, что люди являются основной причиной изменения климата». Почти 24% считают, что «изменение климата – естественный циклический процесс». Они «категорически не согласны с тем, что изменение климата представляет какой-либо значительный общественный риск и не видят никакого его влияния на жизнь». Ещё 17% заявили, что «диагностировать изменение климата в результате взаимодействия человека и природы естественно». Они тоже считают, что «изменение климата представляет небольшой общественный риск и вызывает минимальное воздействие на жизнь людей». Эта группа опрошенных сомневается в научной достоверности прогнозов МГЭИК. 10% опрошенных считают, что «реальные причины изменения климата неизвестны, так как природа меняется постоянно и её изменение неконтролируемо». Абсолютное большинство опрошенных не склонны полагать, что научные дебаты относительно причин изменения климата закончены.

Все эти опросы наглядно показывают, что консенсуса о причинах изменения климата не существует, и он является очередной выдумкой алармистов. И тем не менее алармисты с упорством, достойным лучшего применения, продолжают ссылаться на мифическое мнение 97% учёных о доминирующем влиянии человека на изменение климата. В распространении этой лжи им помогают левые журналисты.

Джеймс Лавлук (James Lovelook), крёстный отец осовремененного экологического движения, полностью отрёкся от гипотезы глобального потепления, вызванного человеческой деятельностью. Он сказал, что извержение одного вулкана может больше повлиять на изменение температуры Земли, чем деятельность людей с начала промышленной революции. По его мнению, компьютерные модели оказались ненадёжными, а те, кто пытается предсказать изменение температуры Земли на пять лет вперёд, являются идиотами. (Интервью Лавлука с журналистом Декке Эйткехед (Decca Aitkenhead)).

А вот мнение Ивара Гиавера (Ivar Giaver), лауреата Нобелевской премии по физике: «Какая температура Земли является оптимальной для нашей планеты? Никто не сказал мне об этом. Как вы можете измерить температуру Земли с точностью до долей градуса? Это нелепо… Беженцы пересекают Средиземное море. Они бегут не от глобального потепления. Они бегут от бедности. Если вы хотите помочь Африке выбраться из нищеты, не пытайтесь строить там солнечные батареи и ветряные мельницы. Вы напрасно тратите деньги и не помогаете людям. Дешёвая энергия сделала нас богатыми, а теперь кто-то вдруг отказывается от неё. Они говорят, что в нефтяных компаниях плохие люди. Я не понимаю, чем они хуже людей из компаний, производящих ветряные мельницы. General Electric делает их. Они не говорят вам об их неэкономичности, потому что они делают на этом деньги. Никто не протестует против General Electric. Но они протестуют против Exxon».

Инквизиция в США

Движение за борьбу с глобальным потеплением превратилось в новую религию. Степень влияния человеческой деятельности на изменение климата Земли нельзя обсуждать, а тем более подвергать сомнению. В это можно только верить. Апокалиптическое видение будущего стало обязательной догмой этой религии. И как в любой религии, те, кто сомневается в её догмах – смертельный враг, которого следует уничтожить.

Поэтому неудивительно, что 16 генеральных прокуроров-демократов объявили о необходимости преследовать в судебном порядке тех, кто не поддерживает мнение о доминирующем антропогенном влиянии на потепление Земли. Эти борцы с инакомыслием создали организацию AGs United for Clean Power. Появление такой организации означает появление инквизиции в США. Генеральный прокурор США Лоретта Линч заявила о своей поддержке этой инквизиции. Выступая в юридическом комитете Сената, она сказала, что обсуждала со своими помощниками возможность предъявления гражданских исков против «отрицателей изменения климата». Более того она попросила «ФБР рассмотреть вопрос о соответствии взглядов отрицателей изменения климата критериям, позволяющим принимать меры против них».

Некоторые сенаторы-демократы с энтузиазмом поддержали предложение фашиствующих прокуроров и Лоретты Линч о преследовании в судебном порядке инакомыслящих. Левые СМИ активно поддержали идею левых фанатиков о создании инквизиции в США. Можно не сомневаться, что если бы на прошедших выборах победила Хиллари Клинтон, а демократы оказались в большинстве в Конгрессе, то эта инквизиция была бы создана.

Заключение

Всё, что предсказывали 20 лет назад Альбер Гор и его коллеги-алармисты, оказалось мифом. Частота и сила ураганов не увеличились, полярные шапки не тают, Нью-Йорк и другие прибрежные города не затопило из-за катастрофического подъёма океанских вод, гора Килиманджаро остаётся заснеженной, а белые медведи не исчезли.

Противоречия между реальностью и прогнозами алармистов не останавливают их в борьбе с «изменением климата». Эта политика основана на создании и распространении мифов и лжи и попытках юридического подавления инакомыслящих. Реальная цель этой политики – не остановить мифический разогрев Земли, а захватить власть и установить новый мировой порядок, направленный на перераспределение богатств путём ограбления развитых стран.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 09 фев 2017, 00:02

Четвертая промышленная революция: что нас ждет в 2020-м

Вот такая статья попалась в Фейсбуке. Пишет инженер из Мюнхена Udo Gollub:
Я только что посетил саммит Университета Сингулярности (Singularity University), и вот что я почерпнул.

В 1998 году в фирме Kodak было 170,000 сотрудников и фирма продавала 85% всей фотобумаги в мире. В течение всего нескольких лет их бизнес-модель исчезла, и они обанкротились.То, что случилось с Kodak, произойдет во многих отраслях промышленности в ближайшие 10 лет. Большинство людей не видит такого поворота событий.

Думали ли вы в 1998 году, что через 3 года вы не захотите печатать фотографии на бумаге?
Цифровые камеры были изобретены в 1975 году. Первые из них имели разрешающую способность только в 10,000 пикселей, но следовали закону Мура. (*)

Этой тенденции последуют самые разные области, такие как, например:
искусственный интеллект, здравоохранение, электро- и самоуправляемые автомобили, образование, трёхмерное печатание, сельское хозяйство и рабочие места.

Добро пожаловать в 4-ю промышленную революцию. Добро пожаловать в Экспоненциальный Век.

✔ Программное обеспечение компьютеров (софтвер) коренным образом изменит традиционные отрасли промышленности в ближайшие 5-10 лет.
К примеру, фирма Uber есть всего лишь программное средство, фирма не владеет автомобилями, но она теперь крупнейшая такси-компания в мире.

Фирма AirBnB стала по существу самой большой гостиницей мира, хотя фирма и не обладает конкретными помещениями.

«Понимание» мира компьютерами растёт по экспоненте. Компьютер уже выиграл игру Го у лучшего игрока мира, на 10 лет раньше, чем предполагали (Игра Го намного сложнее шахмат.)

В США молодым юристам стало очень трудно найти работу. Вы можете получить юридическую консультацию во многих областях от IBM Watson в течение нескольких секунд, причем с 90% точностью, по сравнению с 70% точностью сделанной человеком-юристом. Так что, если вы сейчас изучаете право, немедленно прекратите. В скором будущем понадобится на 90% меньше юристов, останутся только узкие судебные специалисты.
IBM Watson уже помогает медсестрам диагностировать рак в 4 раза точнее, чем чем это делают люди.

Facebook софтвер уже может распознавать физиономии лучше, чем человек. Можно уверенно предположить, что к 2030 году, «интеллект» компьютеров превзойдёт человеческий.

Автономные автомобили: В 2018 году первые самоуправляемые автомобили станут доступными широкой публике.

Около 2020 года нынешняя автомобильная промышленность начнет исчезать, личный автомобиль вам больше не будет нужен.
Вы вызовете машину по телефону, она прибудет к вам сама и отвезет вас по назначению.

Вам больше не нужно будет искать парковку, вы только заплатите за расстояние, причем сможете работать в дороге.

Следующие поколения не станут получать водительские права и не станут покупать машин. Это полностью изменит города, поскольку для передвижения понадобится на 90-95% меньше автомобилей. Автомобильные стоянки можно будет превратить в парки.

Большинство автомобильных фирм обанкротится.Традиционные автомобильные компании стараются усовершенствовать старые автомобили, а технологические фирмы (Tesla, Apple, Google) применяют революционные подходы и создают компьютеры на колёсах. Я беседовал со многими инженерами Фолксвагена и Ауди – они всерьёз боятся фирмы Tesla.

Незавидное будущее ожидает страховые компании. Без автомобильных аварий страховка будет стоить в 100 раз дешевле. Автомобильное страхование практически исчезнет.

Бизнес недвижимости серьёзно изменится. Поскольку можно работать в машине по дороге на работу, люди будут выбирать более далекие, но лучшие районы для жизни.

Большинство автомобилей станут электрическими к 2020 году. В городах станет тише, воздух станет чище.

Использование солнечной энергии росло по экспоненте последние 30 лет, но эффект мы видим только сейчас. В прошлом году во всём мире было построено больше солнечных электростанций, чем станций на горючих материалах.

Стоимость солнечной энергии упадёт настолько, что все угольные компании закроются к 2025 году.

Здравоохранение: Фармацевтические фирмы создадут устройство Tricorder, совмещённое с телефоном.

Оно будет:
— сканировать сетчатку вашего глаза;
— анализировать состав крови, кала и мочи;
— и анализировать выдыхаемый вами воздух.

В результате сформируются 54 биологических показателя, определяющие практически любое известное заболевание. Устройство будет настолько дешевым, что позволит через несколько лет любому на этой планете иметь доступ к медицине мирового класса почти даром.

Трехмерное печатание: Цена самого недорогого трехмерного принтера снизилась с 18,000 до 400 долларов в течение 10 лет. В то же время 3-мерное печатание стало в 100 раз быстрее. Все основные обувные фирмы начали 3-мерную печать обуви. Запчасти к самолётам уже 3-мерно печатаются в отдалённых аэропортах. Международная космическая станция уже использует 3-мерный принтер, он устраняет неоходимость в доставке с Земли необходимых многочисленных запчастей.
В конце этого года новые смартфоны получат возможность 3-мерного сканирования.

Можно будет просканировать свои ноги и «отпечатать» удобную обувь дома. В Китае с помощью 3-мерного принтера уже построили 6-этажный дом.
К 2027 году 10% всех производимых товаров будет создаваться 3-мерными принтерами.

Перспективы новых бизнесов:

Если вы размышляете о производстве нового товара или услуги – спросите себя:
— Понадобятся ли они в будущем?
— Если да, то нельзя ли начать как можно раньше?
— Если ваша новая идея не связана с телефоном – забудьте.

Практически любая идея, успешная в 20 веке, провалится в 21-м.

Работа и рабочие места: 70-80% нынешних рабочих мест исчезнет в следующие 20 лет. Будет много новых, но неясно, достаточно ли их будет создано за этот период.

Сельское хозяйство: Скоро появится сельскохозяйственный робот стоимостью в 100 долларов. Фермеры станут просто руководителями, вместо тяжелой работы в поле. Аэропоника потребует намного меньше воды.
Уже появилась телятина, выращенная из стволовых клеток вне коровы. В 2018 году она будет дешевле натуральной телятины.
В настоящее время 30% сельскохозяйственных угодий используется для животноводства. Представьте ситуацию, когда эти площади освободятся.

Протеин из насекомых: Уже существует несколько новых бизнесов, которые вскоре принесут на рынок протеин из насекомых. Этот протеин лучше, чем мясо. Он будет называться «альтернативный источник белков» (поскольку большинство ещё отвергает идею пищи из насекомых).

Правда или ложь: Уже существует софтвер «Настроения», который может определить, в каком вы настроении. К 2020 году будут созданы программы, определяющие по выражению лица, когда вы лжете. Представьте себе политические дебаты, когда такая программа покажет, говорят ли вам правду.

Электронные деньги: Bitcoin могут получить широкое распространение уже в этом году и, возможно, даже станут резервным денежным запасом страны.

Долголетие: Средняя продолжительность жизни (СПЖ) возрастает каждый год на 3 месяца. 4 года назад СПЖ была 79 лет, сейчас она уже равна 80.
Темп возрастания СПЖ сам растёт, к 2036 году СПЖ будет каждый год возрастать более чем на год. Нынешнее поколение, возможно, будет жить 100 и больше лет.

Образование: Самый дешевый смартфон уже стоит 10 долларов в Африке и Азии. К 2020 году 70% людей будет иметь смартфон. Это значит, каждый получит доступ к лучшему в мире образованию.

Каждый ребенок сможет использовать Khan’s Academy (**) для всего, что изучают в школах Первого Мира. Этот софтвер уже используют в Индонезии, и скоро будут выпущены версии на арабском языке, суахили и китайском. Изучение английского языка мы обеспечим софтвером бесплатно, чтобы дети овладели беглым английским в течение полугода

Определение Технологической Сингулярности: Момент времени, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию человека.

Он наступит после:
— создания искусственного интеллекта;
— самовоспроизводящихся машин.

Он приведёт к:
— Либо интеграции человека с вычислительными машинами,
— либо значительному скачкообразному увеличению возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий,
— либо к исчезновению человека, как биологического вида.

Оценки времени, оставшегося до Технологической Сингулярности:
Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года. В то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год.

Вот такая статья. Все это похоже на сказку? Или - так и должно быть? Что думаете об этом?
Высокие технологии это благо для нас или все таки путь к деградации?

Источник

(*) Закон Мура - наблюдение, сделанное в 1965 году Гордоном Муром, одним из основателей корпорации Intel, что количество транзисторов на квадратный дюйм в интегральных схемах увеличивается двукратно каждый год, начиная с изобретения интегральных схем. Мур предсказал, что эта тенденция сохранится и в обозримом будущем.
(**) Khan Academy — учебная организация, созданная в 2006 году специалистом по образованию Салманом Ханом с целью обеспечения всех бесплатным образованием мирового класса.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 13 май 2017, 18:37

Французский социолог предсказывает жестокую войну классов в западном обществе

В ближайшие годы в западном мире возродится классовая борьба и неизбежно произойдет столкновение двух частей общества — новой рожденной глобализацией буржуазии и широких народных масс, которых эта глобализация вытолкнула на обочину, сделала нищими и лишила голоса.

Так считает известный французский социолог и географ Кристоф Гилюи, автор двух нашумевших в последние три года книг — «Периферийная Франция: как принесли в жертву народные классы» и «Сумерки Франции верхов». В своих эссе он предсказал то, что произошло во Франции на последних президентских выборах — исчезновение крупных политических сил, левых и правых, и выход на арену «популистской» глубинки.

«Безъязыкая улица» периферии, если воспользоваться метафорой Маяковского, «корчится» в поисках политической силы, которая защитит ее интересы, и она непременно найдет ее, как молния находит громоотвод. И это не будет «Национальный Фронт», уверен Гилюи. Свое видение ситуации во Франции и во всем развитом мире социолог изложил в интервью известной независимой журналистке Наташе Полони.

Гилюи утверждает, что динамика популизма коренится в изменении экономической модели, которое началось в 80-е годы. Это привело к исчезновению среднего класса, и формированию новой буржуазии, а с другой стороны - нового пролетариата. Крупные партии — социалисты и «Республиканцы» — обращаются к среднему классу, но его уже нет. У правых остались пенсионеры, а у левых госслужащие, но этого мало.

Парадигма классовой борьбы еще не сформулирована, так как буржуазия и отверженная периферия пока не осознают себя классами. «Во всех развитых странах есть неосознанный конфликт классов. Он неосознан, потому что новая буржуазия не готова открыто формулировать свои интересы как классовые, а внизу пролетариат также лишен самосознания».

Социальные полюсы только формируются. «Рабочие, которые традиционно голосовали за левых, и крестьяне, всегда правые, оказались сегодня в одном социально-культурном континууме, противостоящем новой буржуазии».

Конфликт очевиден: его демонстрируют выборы во Франции и в США, а также результаты референдума в Великобритании. За Макрона высказались большие города, а за Ле Пен — периферия. В Париже Макрон получил 90% голосов. При этом во втором туре за него проголосовала как левая, так и правая буржуазия (и сторонники «Непокорной Франции» Меланшона, и большинство избирателей правоцентристов). Интересы класса, необходимость сохранения «наследия», «экономических завоеваний» оказались выше идеологических схем — поэтому исчезают «правые» и «левые». И поэтому в развитых странах тают старые партии, происходит реструктуризация политического класса, которая продолжится ближайшие 20-30 лет, утверждает Гилюи.

Новая буржуазия научилась камуфлировать свои интересы. «Они придумали гениальную технику для затушевывания своих интересов — это «антифашизм» и «антирасизм». «Вы фашист или антифашист?», «Вы расист или интернационалист?», «Вы за открытое общество или за закрытое?» — сведение полемики к этим вопросам позволяет новой буржуазии увиливать от постановки истинного социального диагноза», — говорит Кристоф Гилюи. И роль страшилки в этой ложной дихотомии играет Марин Ле Пен.

«Народные слои никого не интересуют — впервые в новейшей истории Запада эти слои не имеют представителей — ни в интеллектуальном, ни в политическом, ни в культурном плане. Такого не было никогда! Еще недавно у рабочего класса был представитель — Коммунистическая партия. И не только партия — у них были свои интеллектуалы, свои режиссеры и писатели, которые могли говорить с «верхами» от имени этих народных категорий населения».

«У сегодняшних интеллектуалов объективно иные интересы — они живут в больших городах и общаются только с доминирующим классом. Журналист, который родился и вырос в деревне или маленьком городе, с момента, когда он вливается в журналистскую касту, теряет всякую связь с той средой, из которой вышел», — продолжает мысль Кристофа Гиюи Наташа Полони.

«Да, — говорит социолог. — Город превратился в пузырь, в котором люди все больше похожи друг на друга. Даже когда они ездят за границу, они общаются с себе подобными, которые только убеждают их в правильности системы. Весь культурный и политический класс живет сегодня в пузыре, и именно это — самая большая проблема. 99,9% людей из Академии думают одинаково — мысль не обновляется и чахнет».

«Город, — как остроумно замечает социолог, — превратился в настоящую средневековую крепость, в которой живут буржуа, отбивающиеся за стеной от плебса. Открытость современного города иллюзорна — в нем невозможно жить без образования и денег».
«Эта система нежизнеспособна. Она создает богатства, ВВП и прочее, но она не интегрирует людей в общество. Если мы продолжим идти в этом направлении, это плохо кончится».

«Новая буржуазия мечтает, чтобы пролетарии периферии исчезли — просто по мановению волшебной палочки превратились в кого-то другого, но это бред — крестьян становится все меньше, но мир деревень и мелких городков никуда не улетит».

В принципе глобализированная элита готова была бы изменить правила демократической игры и ввести, к примеру, электоральный имущественный ценз, как это было в XIX веке. Именно такую реакцию вызвал у европейских либеральных кругов Brexit, а у их американских единомышленников избрание Трампа. Достаточно вспомнить разговоры в Кремниевой долине об отделени Калифорнии от США.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 08 сен 2018, 16:19

Наступление евнухов

Изображение

После того, как Земля просохла от Потопа и на ней возникло человеческое общество, появилась потребность во власти. Эту потребность удовлетворил богатырь Нимрод, ставший первым правителем Месопотамии, колыбели цивилизации. Нимрод обладал и вторым, кроме силы, необходимым свойством вождя – умением предложить народу идеологию. Ею стал вызов Создателю: строительство Вавилонской башни.

Эта схема двух основ власти постоянна для всех обществ, хотя сильно разнится по исполнению. Так феминистская идеология и воинственность женщин торжествовали в древнем царстве амазонок. Также женский вопрос мостил путь к власти евнухам, порой овладевавшим правлением в восточных деспотиях.

«Четвёртая власть» – работники медиа - приобрела в мире огромное влияние, и это очень похоже на владычество евнухов. Объединяет евнухов и журналистов то, что и те другие в действиях не участвуют и участвовать не могут, а могут лишь направлять их в угодном им направлении.

Механизмом захвата власти медиа стала борьба её против традиционных ценностей и насаждение ею политкорректности и прогрессивизма: радикального феминизма, как у амазонок; исламизма; социалистических грёз; чёрного расизма; слома библейской сексуальной морали. Медиа владеет нарративом происходящего и навязывает его обществу.

Изображение

Первым проявлением власти медиа в США стало приведение ею страны к поражению во вьетнамской войне. Наиболее слушаемым журналистом в ту пору был Уолтер Кронкайт, ведущий вечернего выпуска новостей CBS. После того, как Кронкайт выступил против продолжения этой войны и показал снятый о ней документальный фильм, американцы охладели к противостоянию коммунизму в джунглях юго-восточной Азии. А тогдашний президент, ведший войну, Линдон Джонсон, узнав, что Кронкайт его не поддержит, не выставил свою кандидатуру для переизбрания в 1968 году.

Следующего за Джонсоном президента – Ричарда Никсона, «четвёртой власти» удалось изгнать из Белого дома. Никсон не сумел доказать, что он не знал о попытке своих помощников установить подслушивающее устройство в Уотергейте – в штаб-квартире его конкурента на выборах 1972 года, никчёмного социалиста Джорджа Макговерна, проигравшего Никсону в 49 штатах из 50. И хотя Никсон был чрезвычайно успешным президентом – с процветающей экономикой, высадкой американских астронавтов на Луну, разрядкой в отношениях с СССР, часто балансировавших на грани войны, «открытием» Китая, спасением Израиля в «войну «Судного дня», завершением, хоть и бесславным, Вьетнамской войны, журналистам Бобу Вудварду и Карлу Бернстину удалось развернуть кампанию в прессе и вынудить президента уйти в отставку.

Выдающийся социолог Сэмуэль Хантингтон написал в своём докладе: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации – конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, – органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории – лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории».

Изображение

Медиа предприняла попытку повторить такую же кампанию и изгнать из Белого Дома Рональда Рейгана. Администрация, искусно поддерживая паритет в войне Ирана с Ираком, тайно поставляла Ирану оружие, а на вырученные от поставок деньги помогала антикоммунистическим силам в Никарагуа. Журналисты, разведав об этом, раздули скандал «Иран-контрас». Важные для страны операции были сорваны. Но, поскольку участники операции утверждали, что проводили её, не информируя Рейгана (во что трудно поверить), президенту удалось сохранить свой пост. Но последние два года своего президентства Рейган был парализован скандалом.

Медиа пыталась не допустить в президенты Буша-младшего. Сменивший Кронкайта на CBS Дэн Разер в сентябре 2004 года, за 2 месяца до президентских выборов, пытался оклеветать Буша, используя фальшивый документ. Это не удалось лишь потому, что шрифт в фальшивке о старых временах оказался современным. Однако напуганный Буш всё своё президентство старался угодить своим левым критикам.

Демонстрацией достигнутого могущества медиа стало продвижение ею в 2008 году в президенты США Барака Обамы – никогда нигде не работавшего, «облако в штанах». Казалось, кандидат от медиа обладал большим преимуществом – о нём невозможно было сказать ничего, а значит, и ничего плохого. Журналисты, ведя своего мессию во власть, усматривали в нём немеряный интеллект и даже нечто божественное. Но вдруг кто-то неполиткорректный обнаружил, что Обама уже 20 лет является учеником чёрного расиста и антисемита, ненавистника Америки Дж.Райта. Нужно было спасать выдвиженца. Было объявлено, что Обама всё объяснит в своей «Филадельфийской речи».

Изображение
Обама и пастор Райт

И Обама объяснил. Он рассказал, как его белая бабушка в безлюдном тёмном переулке пугалась, обнаружив за своей спиной чёрного парня. Медиа признала речь одной из величайших, сказанных когда-либо, полностью развеявшей опасения простого народа. И простой народ, узнав, что его опасения развеяны, проголосовал, как ему подсказала медиа.

В 2016 году всё также развивалось, казалось, как замышлялось журналистами. В день выборов главная газета Америки, здешняя «Правда» – Нью-Йорк Таймс – сообщила, что вероятность победы кандидата медиа Хиллари – 98%. Американцы, однако, проголосовали за Трампа. Новый президент оказался «Антиобамой» – разбирается в бизнесе и в экономике, апологет иудео-христианских ценностей, проамериканский, произраильский. С первого дня его президентства медиа повела против Трампа непримиримую войну.

Недавно 350 газет сообщили, что выступят против президента единым фронтом, как будто назначение газет не информировать и комментировать события, а «быть коллективным организатором», по формулировке Ленина. Газетчиков обидело, что Трамп назвал распространителей ложных «новостей» врагами народа. Но каким оружием может обладать «четвёртая власть», кроме как ложными «новостями»? Обозреватель Нью-Йорк Таймс Джеймс Рутенберг объяснил необходимость лжи так: «Если вы работаете журналистом и вы считаете, что Дональд Tрамп является демагогом и играет на худших расистских и националистических тенденциях, что ему уютно с антиамериканскими диктаторами и что он будет опасен с контролем ядерного кода США, вы что, должны покрыть его?»

Так как владение истинной моралью принадлежит медиа, то она должна использовать имеющееся в её распоряжении оружие, а именно ложь, чтобы защитить американский народ от сделанного им выбора, то есть организовать государственный переворот. Провести, как встарь, бунт евнухов, которые сами не могут, зато знают – как правильно.

Недавно руководители организации «America First Action» Sean Spicer и Tommy Hicks Jr. опубликовали открытое письмо журналистскому сообществу. Перечислив поистине беспримерный список достижений администрации Трампа за первые полтора года её правления, уже сделавший Трампа одним из наиболее выдающихся президентов в истории США, соавторы призвали работников СМИ отказаться от распространения лжи. Они назвали три типа этой лжи.

1) Ложь прямая. Примеры её: едва Трамп въехал в Белый Дом, журнал Тайм соврал, будто новый президент повелел вынести из его офиса бюст М. Л. Кинга. Для сравнения – когда 8 лет назад Овальный кабинет занял Обама и реально приказал отправить англичанам назад их подарок – украшавший офис бюст спасшего Западный мир Уинстона Черчилля, об этом не написала ни одна собака. Бюст же Кинга по-прежнему красуется в Овальном кабинете.

Другой пример. Сейчас, в разгар судебного преследования адвоката Трампа Майкла Коэна СМИ сообщили, будто тот донёс, что Трамп знал о встрече своего сына с российской адвокатессой Весельницкой. Если бы и знал – только в извращённых умах работников медиа это имело бы какое-то значение. Но в интервью CNN 23 августа адвокат адвоката Коэна Девис сообщил – подобными сведениями Коэн не обладает. CNN, однако, продолжает повторять эту ложь.

2) Создание ложного образа. Перед выборами CNN предупредило американцев, что выбор Трампа обрушит биржу, да и весь мировой рынок. Тем же грозился согражданам главный экономический обозреватель Нью-Йорк Таймс, Нобелевский лауреат Пол Кругман.
Недавно был зафиксирован рекордный по продолжительности и размеру рост американской биржи.

Или: Трамп в речи назвал членов жестоких банд латинос МС13, замешанных во многих убийствах, «зверьми». Пресса сообщила, что президент обозвал зверьми выходцев из южноамериканских стран.

3) Ложь умолчанием. СМИ «забыли» сообщить о разгроме американскими войсками, после ухода стреножившего их Обамы, армии террористов ISIS. Да и хорошие экономические новости не попадают во внимание СМИ.

Изображение

Добавлю, что любое слово, произнесённое Трампом, исследуется прессой на предмет лжи, «разжигания ненависти» или ещё какого штампа из своего арсенала. Бывшая восходящая звезда канала FOX Меган Келли, после тёмного сексуального скандала увядающая ныне как ведущая на NBC News, сделала для Вашингтон Пост видео с обвинением Трампа в 29 ложных утверждениях. Характерно для них первое: Трамп припомнил в речи, что Обама послал иранским муллам 1,8 миллиардов долларов наличными то ли как подарок, то ли как выкуп за 4 американцев, которых муллы удерживали в виде заложников. Келли сообщила, что было послано только 1,7 миллиардов. При этом сам факт передачи Обамой денег налогоплательщиков исламистам прессу никак не удивлил и не обеспокоил.

Победа Трампа на выборах и пристойный рейтинг оценки его работы сейчас – близкий к 50%, показывают, что в современном мире вырос серьёзный конкурент основным каналам СМИ во влиянии на общественное сознание. Это «социальные сети». Из них получают информацию 2/3 американцев. Дикую ярость журналистов вызывает поэтому широкое использование Трампом социальной сети «Твиттер» для прямого общения с американцами. «Пусть Трамп прекратит пользоваться Твиттером, это не по-президентски» – бессильно взывает журналистская братия, ещё недавно монопольно владевшая нарративом.

Будущее американского общества зависит в большой степени от того, удастся ли левому истеблишменту наложить свою тяжёлую лапу на социальные сети. Поэтому столь взволновала общество информация, что владельцы основных социальных сетей, все левые, установили цензуру над свободным обменом в них информацией и мнениями.

«Facebook, Twitter и Google гораздо хуже, чем классические монополии, такие, как International Harvester и Standard Oil, и гораздо более опасны, потому что они монополизируют не только наше производство, но и наш мозг. Они контролируют или, по крайней мере, чрезмерно влияют на то, как думают американцы и даже большая часть мира», – обеспокоился писатель и публицист Роджер Саймон. Так, Facebook удалил 21 консервативных образовательных роликов, изготовленных Прагер университетом, приравняв их… к порнографии. Удаляются также ролики новой звезды консерватизма Бена Шапиро.

В поисках причин левого сдвига прессы недавно было проведено исследование университетов, в которых готовят журналистов. Если среди профессоров социологии в них обнаружили 75% прогрессивистов, то среди профессоров журналистики консерваторов не обнаружилось вообще.

Непонятно, что может остановить наступление «евнухов от медиа».
Источник

На последний вопрос, я думаю, отвечает вот этот материал.

Из комментариев:
Нас должно интересовать, кто остановит этих евнухов в Израиле. Мы не США и у нас нет такого запаса прочности и временных возможностей переждать. Одним из показательных примеров можно считать радиостанцию Галгаляц и бешенство её ведущих, когда единственный правый коментатор, Боаз Бисмут, ставит их лживые левые критиканства на то место, где они и должны находиться. Кетем смоляни. Пятно на человеческой морали.
Сплошные споры о том, как так - Ликуд и Натанияху, не будучи привлекательными по такому немалому ряду вопросов, уверенно победят на следущих выборах, с чем согласны уже даже многие радикально левые.
Даже тупой и ленивый обыватель уже дошел до глухого раздражения, постепенно переходящего в откровенную ненависть, ко всему этому кричащему и постоянно чего-то требующему сонму евнухов и кодлы их общественной поддержки. Работники культуры, медиа и высшего образования стали сегодня синонимами глубокой аморалки в глазах людей. Поэтому никакие дела 1000, 3000 и 4000 уже не влияют на людское сознание, подозревающее в каждом "интеллигенте" аморального лжеца.
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской
Вернуться к началу

Re: «Глобальные» проблемы

Сообщение Сан Саныч 30 сен 2018, 08:03

Предрасположенные
Чем отличаются друг от друга люди с левыми убеждениями и с правыми

В июле этого года в Таджикистане были убиты два велосипедиста из Вашингтона — Джей Остин и его подруга Лорен Геохеган (Jay Austin and Lauren Geoghegan). Оба они уволились со скучной работы и поехали кататься по миру на байках. На 369-й день их путешествия, когда они в составе еще одной группы катились по проселочной дороге, их обогнала машина. Водитель затормозил, развернулся, а потом врезался в группу велосипедистов. Тех, кто остались живы, вышедшие из машины люди расстреляли, дорезали и ограбили.

Спустя два дня ИГИЛ (запрещенная в России организация) выпустил очередное видео: пятеро людей, совершивших это преступление, сидели на фоне черного флага джихада и клялись резать «неверных».

Вы, конечно, спросите: какого черта велосипедистов в шортах и маечках понесло кататься на исламистскую территорию?

Ответ заключается в том, что Джей Остин и его подруга были не просто искатели приключений. Они были идеалисты. Они отправились в свое кругосветное путешествие для того, чтобы доказать, что зло — это выдумка.

«Вы читаете газеты, и вас заставляют верить в то, что мир — это большое опасное место, — писал Джей Остин в блоге. — «Людям, — говорят вам, — не следует верить. Люди плохие. Люди злые». Я на эту удочку не попадусь.
Зло — это искусственно сконструированный концепт, который мы изобрели для того, чтобы не разбираться в сложностях таких же, как мы, людей, только имеющих ценности, верования и перспективы, отличные от наших… В целом люди добры…. Великодушны, и замечательны, и добры».

Печальная история Джей и Лорен служит живой иллюстрацией к поразительно интересным опытам Джона Хиббинга, профессора из Университета Небраска-Линкольн. Джон Хиббинг и сотрудники возглавляемой им лаборатории политической физиологии утверждают, что по физиологическим реакциям человека легко предсказать, левый он или консерватор.

Статья Хиббинга с результатами его исследований в 2008 г. была опубликована в Science, а в 2013-м он выпустил целую книжку: Predisposed: Liberals, Conservatives, and the Biology of Political Differences. Из экспериментов Хиббинга и его группы следовало, что у левых и правых разные физиологические реакции на угрозу. Если правый слышит громкий шум — он реагирует сильнее, чем левый.

Хиббинг демонстрировал людям фотографии, на которых изображено что-то отвратительное — например огромный паук на человеческом лице или открытая рана с копошащимися в ней червями, и легко мог предсказать по их реакциям, кто из них левых, а кто консервативных убеждений. У консерваторов при виде отвратительных фотографий гораздо сильнее работала симпатическая нервная система — выступал пот. Совсем по-другому реагировали левые — их реакции были куда менее выраженными.

Другая серия опытов Хиббинга состояла в том, что людям показывали ряд картинок, среди которых одни были нейтральные, а другие — отвратительные. Консерваторы задерживались глазами на отвратительном снимке гораздо дольше, чем это делали леваки. Из этого Хиббинг вывел, что у консерваторов есть нечто, что он назвал «негативным предубеждением».

Будучи человеком глубоко левым, как и почти все американские профессора, Хиббинг из этого с прискорбием заключил, что консерваторы почему-то обращают внимание на все негативное, угрожающее и отвратительное, в то время как правильные люди эти стимулы просто игнорируют. «Те, кто находится в политике справа, и те, кто находятся в политике слева, просто по-разному воспринимают мир», — объяснял Хиббинг.

Это, на мой взгляд, совершенно поразительный результат. Тем более поразительный, что автор, принадлежа к либералам, кажется, не очень понимает, что он сказал.

Он в каком-то смысле даже жалеет «консерваторов». Смотрите, мол, какие они несчастные. У них повреждения на когнитивном уровне. Когда они видят несчастье, проблему, беду, — они на ней останавливаются и о ней думают, вместо того чтобы сказать себе «меня это не волнует» и перепорхнуть на следующий цветок.

Откровенно говоря, этот эксперимент дал мне ответ на вопрос, всегда меня занимавший: почему так много леваков среди молодых, благополучных, сытых, выросших без проблем и забот?

Ответ: потому что «левый» — это не вопрос убеждений. Это состояние души. Это прежде всего инфантилизм. Это бесконечная способность игнорировать реальные проблемы, «потому что у меня все хорошо, и я не хочу на этом сосредотачиваться».

Левак смотрит на жизнь через розовые очки и очень обижается, если кто-то рекомендует их снять.

Левак слышит про афганского беженца, который нанял бандитов, чтобы плеснуть в лицо кислотой жене за то, что она сняла хиджаб, но он не хочет сосредотачиваться на этом. Он читает о том, как в Афганистане муж запытал и убил свою девятилетнюю жену (она была продана ему в жены в возрасте семи лет за тринадцать тысяч долларов), и ему неприятно думать об этом как о проблеме. Он и не думает. Он читает известие о том, как террорист, взорвавший стадион в Манчестере, был за четыре года до этого спасен из Ливии Британским королевским флотом.«Мы не будем обращать внимания на эти печальные вещи», — говорит себе левак.

«Они отвратительны, их проще банить прямо в сознании. Они неприятны, а значит, нерелевантны. Все, кто их замечает, просто фашисты».

Левак слышит о зонах в Париже, куда не может зайти полиция, о Моленбеке, ставшем рассадником терроризма: и если об этом думать, то все это проблемы, которые сложно решить. Поэтому думать об этом не надо.

Все эти факты не укладываются в картину мира и счастья и поэтому должны быть игнорированы. Единственные, кто реально беспокоят левака, — это люди, настаивающие на том, что все эти факты подлежат обсуждению. Этих людей надо объявить расистами. Взрыв в брюссельском аэропорту для левака — это повод собраться на митинг против исламофобии.

Левак — он, как домашняя кошка, заласканная и зацелованная своими хозяевами, идущая к каждому встречному на колени. Этой кошке очень хорошо дома. Но если она попадет в большой мир, она не протянет и месяца. Не потому, что люди плохие. А потому, что люди разные.

Это правда, что между левыми и правыми есть не мировоззренческое, а психологическое различие.

Левый — это тот, кто считает, что все люди добры. Все люди добрые — кроме тех, кто не признает, что все люди добрые.

Если из Афганистана и Сирии идут сплошным потоком беженцы, то они точно такие же, как мы. Ни их культура, ни их история ничуть не хуже. Их надо встретить и извиниться перед ними за то, что им плохо, а нам хорошо. У них другие обычаи, но эти обычаи ничуть не хуже, и надо их уважать, и сварить для них халяльный обед. Если мигранты в Кельне устраивают тахарруш — надо подумать, что сделать еще для этих бедных людей. Если они устраивают групповое изнасилование волонтерше — ее надо заставить молчать, чтобы не повредить делу помощи бедным мигрантам.

Зло — это искусственно сконструированный концепт. Поэтому полиции и слежки не нужно. ФБР, ЦРУ, АНБ — нехорошие люди, которые слушают чужие разговоры, — это позор. Ведь все люди добрые, разве не так?

Все люди добрые. Поэтому все они заслуживают достатка и благополучия. Он должен быть гарантирован им. Откуда возьмется достаток, если они не будут работать, — это не важно. Это раздражающий и неприятный вопрос. Левак игнорирует раздражающие вопросы.

Напротив, правые — это те, кто считает, что люди, к сожалению, не все добрые. Люди рождаются равными. Но они не равны. История, воспитание, среда, интеллект, личный характер, культура — все это приводит к тому, что уже в десять-двенадцать лет один человек отличается от другого.

И если вы приглашаете к себе — на довольный, сытый, счастливый Запад — добрых людей с этой другой культурой и говорите им, что они очень хорошие, а вы перед ними виноваты, — то может так случиться, что добрые люди с этой другой культурой будут давить уже не велосипедистов в Таджикистане, а прохожих в Вестминстере.

Если бы человек был всегда и везде добр, так и государства было бы не надо.
Источник
Аватара пользователя
Сан Саныч
Собеседник
 
Сообщений: 21722
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 14:29
Откуда: Хайфа, Израиль
Пол: Мужской

Пред.След.

Вернуться в Мир: события, политика и экономика


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron